Последствия

Я отношусь к тем читателям, которые любят вначале ознакомиться с книгой, а уже затем посмотреть экранизацию. Но в этот раз всё получилось наоборот: идя в кинотеатр на “Последствия” несколько лет назад, я и не знала, что фильм снят по роману Ридиана Брука.

И, возможно, такой порядок оказался самым подходящим: думаю, что не захотела бы смотреть экранизацию после книги. И вообще, этот тот редкий случай, когда фильм кажется мне глубже, осмысленней и законченней, чем книга. Чудеса да и только!

Стоит отметить удачный выбор автора в подборе темы и временных рамок своего повествования: книг о войне много, и гораздо меньше тех, которые рассказывают о том, что было после войны. А на самом деле, это было не менее тяжелое и страшное время для всех - и для победителей, и для побежденных.

Сюжет книги разворачивается в послевоенной Германии, где лицом к лицу столкнутся два семейства, находящиеся по разные стороны баррикад. Английский полковник Льюис Морган получает пост губернатора в одном из немецких городов и наконец-то воссоединяется со своей женой и сыном. Им предстоит поселиться в реквизированном доме, принадлежащем немецкой семье - Любертам, состоящей из отца и дочери.

А дальше начинается самый банальнейший, скучнейший и пошлейший любовный треугольник, который нам преподносят под соусом “о боже мой, ты пробудил меня к жизни, с тобой я снова живу, я еще никогда ни с кем не был так близок” и прочая высокопарная сентиментальная дребедень.

В фильме же отношения Рейчел и Люберта выглядят на порядок достовернее и убедительнее, хотя бы потому что в них отражается подавляющее Рейчел чувство вины за гибель их с Льюисом старшего сына - и это очень жизненно и реалистично. А еще они планируют вместе будущее, и это показывает в какой-то мере серьезность их чувств и намерений. Есть в этом что-то искреннее.

А вот в романе вся интрижка выглядит сплошным недоразумением и откровенной пошлостью. Особенно, когда после интимных отношений с Любертом Рейчел начинает чувствовать притяжение к мужу. Наверное, мне как однолюбу никогда этого не понять.

Что по-настоящему интересно в этом романе, так это наблюдать за отношениями между победителями и побежденными. Тут мне пришла в голову мысль, что всегда, во всех войнах, конфликтах, переворотах и революциях больше всего страдает самый обычный и простой человек.

Думаю, среди немецкого населения было много тех, кто в гробу в белых тапочках видал Гитлера, всех его приспешников и идеалогию превосходства арийской расы. Думаю, многие ненавидели существующий фашистский режим, его бесчеловечную жестокость и массовый геноцид. Но говорить об этом открыто значило подписать себе смертный приговор.

А потом, когда ненавистный режим был наконец свергнут, страх никуда не ушел: ведь вся их жизнь стала зависеть от листка бумаги, который подтверждал твою благонадежность и означал относительную свободу твоего будущего…

И нет, я не отрицаю существование такого понятия как коллективная вина, не считаю, что можно простить массовое истребление людей в концентрационных лагерях, издевательства и истязания. Просто иногда в погоне за отмщением и восстановлением справедливости можно потерять самое важное, то, что отличает тебя от врага, преступника, убийцы. Человечность.

Из всех героев мне больше всего симпатизирует полковник Льюис. Добрый, справедливый, понимающий, умный, проницательный мужчина, который искренне желает помочь всем нуждающимся и построить на месте руин новый город, в котором главными принципами станут справедливость и милосердие.

Но куда теряются вся его проницательность и красноречие, когда он оказывается рядом со своей семьей? Ему трудно выразить свои мысли и чувства, а еще труднее проникнуть в душу своих родных. Является ли это неизбежной расплатой за все то время и все те усилия, которые он посвящает службе? Как мне кажется, да.

Мне нравится, что автор сумела в конце романа привнести новые черты в портрет Льюиса - и от этого его персонаж заиграл более яркими красками. Идеальных людей не существует, а наши недостатки и слабости зачастую делают нас человечнее и ближе к другим людям.

В чем книга откровенно проигрывает фильму - это финал истории. Мне показалось, что Ридиану Бруку просто надоело писать свой роман, и он быстренько свернул повествование, не удосужившись завершить основные сюжетные линии с чувством, толком и расстановкой.

В итоге концовка оставляет больше вопросов нежели ответов, и это сумбур привел к тому, что качество и глубина проработки персонажей очень сильно пострадали.

А ведь эта книга имела все шансы стать по-настоящему сильным и проникновенным романом. Но увы и ах.

Напоследок хочу поделиться одной цитатой, которая никогда не потеряет своей важности и актуальности.

Давайте будем помнить об этом.

О Второй мировой войне и её последствиях написаны сотни книг. Если вспоминать те, в сюжете которых описывается послевоенная Германия, то их окажется не так и много. События романа Ридиана Брука разворачиваются в Гамбурге 1946 года. В городе разруха, проблемы с продуктами, мародёрство; чтобы устроиться на работу, каждому немцу необходимо пройти проверку и получить сертификат, идут поиски пропавших родственников, в руинах и пустых домах прячутся беспризорники... Картина мрачная и неутешительная.
Главный герой, полковник Льюис Морган, назначен губернатором города, ему предстоит наводить порядок, решать проблемы и насущные вопросы. Жить в одном из городов страны, в которую ты вошёл победителем, непросто - слишком много вокруг недовольных, ожесточённых, хватает и тех, кто не смирился с поражением и продолжает борьбу. Усугубляет положение соседство хозяина дома с дочерью. Льюису предлагали их выселить, но он относится лояльно к жителям Гамбурга, искренне желая им помочь, не менее лояльно поступил и с хозяином дома Стефаном Любертом и его дочерью Фридой.
А как к нему отнесутся Люберты? горожане? чем отплатят за доверие?
Возмущение и враждебность немцев понять несложно, чего не скажешь о жене полковника. Её поведение раздражало, хоть я всячески пыталась оправдывать недовольство и замкнутость потерей сына. Но понять её поступок так и не смогла.

Автор пытается изобразить разных представителей-победителей: томми, янки, русские, французы, но делает это, используя привычное клише. Показателен разговор-игра «Если б не война», когда каждый называет самое важное, что отняла у него война. Если играющий представлял свою страну, то для русского война явилась поводом оставить дома жену-стерву и избежать тюрьмы. Не слишком лицеприятный портрет. Исходя из ответа переводчицы Урсулы, больше всего от войны пострадали немцы. Несмотря на то, что русские изображены самыми жестокими, ко всем победителям отношение нелестное: «Будто псы грызутся из-за кости, на которой уже и мяса не осталось».

Книга вызвала противоречивые чувства, есть среди них сострадание и жалость, и протест, неприятие отдельных моментов, есть непонимание и осуждение.
Отношение к героям такое же неоднозначное. Автор почти каждому приписал раздражающие характеристики: кто-то вывозил из Германии ценности, кто-то вёл себя слишком высокомерно и всячески унижал немцев, кто-то устраивал интрижки за спиной мужа, кто-то проявлял чёрную неблагодарность... Но и положительный полковник иногда удивлял позицией всепрощения.
Книга хороша тем, что заставляет задуматься о многих вещах.

Эта книга сразу привлекает внимание своим сюжетом, а особенно местом действия: Гамбург 1946 года, побежденная Германия, территория, занятая англичанами – интересно узнать про этот исторический период. Правда, стоит быть готовым к тому, что описание той действительности для читателей, выросших на советской литературе, может быть непривычным и даже задевающим (в книге современного британского писателя не обошлось без упоминания русских насильников, которые даже старухой не брезгуют, но нам же любопытен именно «иной взгляд» на историю). Стоит отметить, что автор не идеализирует и англичан, считая, что их политика на завоёванной территории не была правильной, упоминает черные и серые списки пособников фашизма, обязательное анкетирование, то, что без допуска немцам невозможно было устроиться на работу, голод и разруху в Гамбурге, сильно пострадавшем от бомбардировок, множество нищих и попрошаек. Автор описывает жесткое отношение британцев к жителям завоеванной страны, лагеря для содержания интернированных, воровство и вывоз ценностей. Приводит правила поведения для британцев, запрещающие дружеское общение с немцами, предписанное отчуждение и запрет на неформальные отношения:

Держитесь подальше от немцев. Не гуляйте с ними, не здоровайтесь за руку, не заходите в их дома. Не играйте с ними и не участвуйте ни в каких совместных мероприятиях. Не старайтесь быть добрыми – это воспримут как слабость. Пусть немцы знают свое место.

Встречая немцев, вы можете подумать, что они такие же, как мы. Они и выглядят как мы, хотя есть и более крупные, плотные, светловолосые мужчины и женщины, особенно на севере. Но это только внешнее сходство, в действительности они другие.

Поначалу описание главных героев тоже кажется очень заманчивым: немец, потерявший жену во время британских бомбежек, его дочь-подросток, активистка "Союза немецких девушек"– как они смогут ужиться с англичанами, поселившимися в их доме. А с другой стороны, жена британского офицера, потерявшая из-за вражеских налетов сына – сможет ли она простить немцев, проявить сострадание к проигравшим?

Но, к сожалению, несмотря на такую многообещающую завязку, на историческую эпоху, полную малоизвестных фактов, книга вышла весьма посредственной. Главная интрига не удивляет, переживания героев по большому счету не трогают, автору не удалось показать глубокий внутренний мир персонажей, да и описание исторической действительности скорее поверхностное.

Так что, резюмируя – книга на один раз, советовать ее не буду, несмотря на то, что она затрагивает весьма интересные темы послевоенных реалий проигравшей страны.

1946 год. Германия. Гамбург.
Город - сплошные руины. Мародёрство, беспризорники, голод и опустошение. Страшно проиграть войну, ещё страшнее жить с этим. Побеждённым несладко, но и победителям нелегко.
Полковник британской армии Льюис Морган знает это, как никто. Он назначен губернатором, и именно на его плечи ложится ответственность за всё и всех. Размещение военных и гражданских, распределение пайков, расчистка домов и улиц, подавление возникающих бунтов и прочие бытовые проблемы.
Помимо всего этого, ему ещё нужно и в личной жизни разбираться. Недавно приехавшая жена Рейчел ведёт себя, скажем так, не совсем адекватно. Её раздражает чужая страна, чужой язык, она холодна к своему мужу. Кажется, любовь и нежность покинули её вместе с погибшим в Англии сыном.
Она не может привыкнуть к дому, где всё тоже чужое и незнакомое. Но больше всего её раздражает, что муж разрешил жить в доме прежнему хозяину-немцу. Она же старается придерживаться инструкций, полученных на родине: «В чужой стране вы встретите чужих людей. Держитесь подальше от немцев. Не гуляйте с ними, не здоровайтесь за руку, не заходите в их дома. Не играйте с ними и не участвуйте ни в каких совместных мероприятиях. Не старайтесь быть добрыми – это воспримут как слабость. Пусть немцы знают свое место. Не выказывайте ненависти – это им только льстит. Держитесь бесстрастно, корректно, с достоинством. Будьте сдержанны и немногословны. Не вступайте в неформальные отношения…»
В общем, держитесь, как сноб, и помните, что вы победитель.
В такой обстановке менее сильная личность сломалась бы и запаниковала. Но только не полковник Морган. Он старается держать всё под контролем, пытается наладить отношения с женой.
И если на службе более-менее ему это удаётся, то личная жизнь оставляет желать лучшего. Держать оборону против отчаявшейся женщины он не сильно умеет.

Мне книга понравилась. Ну да, не шедевр, да и любовная линия здесь не к месту. Хотя, если честно, она не стала неожиданностью. Уж больно предсказуемы все эти противостояния, почти ненависть, а потом страстные взгляды и внезапная любовь. Более того, я думала тут вообще закрутится четырёхугольник, с участием полковника и его переводчицы. К счастью, этого не случилось.

Для меня роман более ценен другим. Жизнь простых немцев после войны. Участь побеждённых: для тех, кто ненавидел Гитлера и его реформы, и для кого он был идеалом и вождём. Все пожинали плоды послевоенного хаоса. Одни смирились, другие продолжали создавать тайные организации и мстили за честь нации. И большинство из них - беспризорные подростки. Самые незащищённые, самые уязвимые, свидетели мучительных смертей близких и родных людей. Заблудшие души, в глазах которых навсегда застыл ужас войны.
«Иногда… плохое в человеке… спрятано глубоко внутри,»-да, это верно. Но так хочется верить, что и хорошее тоже где-то там. И оно тоже проявится. Даже у тех, кто сам того не желает.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Я не знаю, как оценивать эту книгу! С одной стороны - трагедия века закончилась, но не полностью... На этом фоне личные трагедии двух семей и разные способы забыть и приспособиться к ныне существующей жизни. Можно рассматривать мотивы поступков, можно понять желания каждого героя. Здесь всё ясно и даже, порой, душещипательно. А с другой стороны - почему-то так мерзко. Противно читать некоторые высказывания автора, вроде бы редко вставленные, но расположенные так, что не обратить на них внимание невозможно. Да и вообще, создаётся впечатление, что в войне пострадали только немцы - обнять и понять...

Это комбо!
"Тела ещё находят. Здесь сущий хаус"
Какая она послевоенная Германия? Голая. Грязная. Голодная. Разбитая. Германия на улицах которой горы руин, мусора и человеческих останков. Германия -  на улицах которой голодающие дети-сироты и взрослые, которые боятся жить. Германия - побежденная и раздавленная.
И в эту самую Германию направляют британских военных для наведения порядка. Вот так и встречаются две семьи - британского полковника (которого назначили временным губернатором Гамбурга)  и немецкого архитектора (который проходит проверку для получения сертификата, заветного сертификата дающего право жить, работать).  Каждая семья потерял члена семьи из-за войны, одни мать, другие сына. И каждый ненавидит нацию друг друга,  и каждый обвиняет в своей беде. А волей судьбы, жить этим двум семьям приходится под одной крышей.
Тут будет три сюжетные линии, они вроде как и идут параллельно, но неразрывно связаны с войной, с ее последствиями. Тут будет о детях беспризорниках (особо больно читать о их жизни, если ее так можно назвать), о политике и о семейной драме, о двух семейных драмах. Тут будет об ошибках, об умении прощать и о том, что нельзя всех людей судить по нации, что немцы -  не значит фашисты, а "нелюди" есть в каждом народе.
Книга написана абсолютно в стиле Ремарка, поклонникам его творчества, советую,  ну и конечно тем, кто любит военные/околовоенные/послевоенные темы в книгах.

Это комбо!
"Тела ещё находят. Здесь сущий хаус"
Какая она послевоенная Германия? Голая. Грязная. Голодная. Разбитая. Германия на улицах которой горы руин, мусора и человеческих останков. Германия -  на улицах которой голодающие дети-сироты и взрослые, которые боятся жить. Германия - побежденная и раздавленная.
И в эту самую Германию направляют британских военных для наведения порядка. Вот так и встречаются две семьи - британского полковника (которого назначили временным губернатором Гамбурга)  и немецкого архитектора (который проходит проверку для получения сертификата, заветного сертификата дающего право жить, работать).  Каждая семья потерял члена семьи из-за войны, одни мать, другие сына. И каждый ненавидит нацию друг друга,  и каждый обвиняет в своей беде. А волей судьбы, жить этим двум семьям приходится под одной крышей.
Тут будет три сюжетные линии, они вроде как и идут параллельно, но неразрывно связаны с войной, с ее последствиями. Тут будет о детях беспризорниках (особо больно читать о их жизни, если ее так можно назвать), о политике и о семейной драме, о двух семейных драмах. Тут будет об ошибках, об умении прощать и о том, что нельзя всех людей судить по нации, что немцы -  не значит фашисты, а "нелюди" есть в каждом народе.
Книга написана абсолютно в стиле Ремарка. поклонникам его творчества, советую  ну и конечно тем, кто любит военные/околовоенные/послевоенные темы в книгах.

…На месте автора я бы, пожалуй, возмутилась. Но о чем это я?

Говорят, что снять отличный фильм по гениальной книге невозможно – слишком уж высока планка. Снять по удачной, пожалуй, можно, но таланты киношникам нужно иметь незаурядные. Поговаривают, лучше всего для экранизаций брать книги среднего пошиба: сценарий, дескать, легче написать, можно фантазию включить, что-то без сомнения выбросить…

Книга «Последствия» (или «После войны», как вам угодно) именно что не плохая и не хорошая – она средняя, и по ней мог бы получиться замечательный фильм, достанься право ее экранизировать людям с воображением. Но фильм хуже – многократное увы. А могла бы выйти новая версия «Английского пациента», тем более что тема пикантная и герои показаны не черно-белыми.

Так что, если вы хотите ознакомиться с первоисточником, но ранее посмотрели фильм, выбросите его из головы: ваше впечатление от ленты рискует вам испортить настроение, тем более что, оставив сюжет на месте, киношники все равно умудрились смысл извратить. И зачем-то финал поменяли – без какой-либо пользы для истории.

«Последствия» – роман по-классически английский. Если вы хорошо знакомы с британской литературой прошлого века, вы поневоле заметите, как он традиционен. Описания, диалоги, переходы от одной сцены к другой, раскрытие персонажей – все в духе условного Эдварда Форстера и его «Комнаты с видом» (до Голсуорси и Моэма, жаль, не дотягивает). Нельзя сказать, что книга заставляет скучать (нет-нет), но лично меня она и не увлекла. Была какая-то отстраненность, взаимная, словно мы с творением Брука появились в разных Вселенных.

Что касается сюжета, то крутится он вокруг нескольких героев, основным же персонажем можно считать англичанку Рэйчел Морган. Рэйчел, перенесшая страшное горе по вине нацистов, едет теперь к своему мужу в Германию. Муж ее, полковник Морган, занял значительный пост и чуть ли не всем нынче заправляет в одном полуразрушенном немецком городе. Рэйчел больше всего на свете ненавидит немцев, ее беспокоит сама мысль, что она будет дышать с ними одним воздухом. Вся Германия в ее глазах – это страшный нарыв, и не может быть в этой стране нормального человека. Сплошной концлагерь.

Полковник Морган на ее фоне кажется более… человечным. Он-то многое на войне видел, знает, что нельзя всех разом обвинить и навечно заклеймить. Война и так уже прошлась по всем, включая их семью.

Супруги Морган, встретившиеся в Германии после нескольких лет разлуки, попросту не слышат друг друга, каждый из них переживает свое несчастье в одиночестве. Полковник Морган от личной неустроенности убегает на работу – все лучше, чем клеить давно разбитое. Рэйчел же жрет себя в душе и переживает, бесконечно переживает, смотря на благополучных знакомых, на их счастливые семьи. Но авось все неприятности разрешатся сами собой.

Живут же они в немецком доме, у архитектора Люберта. У немца свои волнения-воспоминания: любимая жена стала жертвой бомбардировки союзников, осталась дочь, уже юная девушка, которая крутит романы и очаровывается затаившимися нацистами. И вот не нужно оракулом быть, чтобы понять, что ничем хорошим этакое соседство не закончится… если вспомнить, что все абсолютно герои покалечены внутренне войной, более того – остаются ее вечными заложниками.

Возможно, в сравнении с фильм (опять!) может расстроить некоторая сказочность финала. История-то, что уж греха таить, непростая. Но по-своему радуешься за автора, который сумел не превратить книгу в слезовыжималку на костях, с душераздирающими сценами и кучей трупов. Можно посетовать так же на лишние сексуальные сцены и прочие затянутые моменты – но зачем? Хотя книгу я читала, оставаясь бесстрастной, финал ее все равно ненадолго дал мне… покой. Как затишье – после бурана.

Что может быть приятнее мысли: «А если мы переживем… и сумеем возвратиться к лучшей жизни?»

Нет, это конечно не Ремарк, и даже близко не стоял Ридиан Брук с немецким классиком. Но вот темы их романов где-то соприкасаются.
Война — это ужасно, страшно, бесчеловечно.
Но всё когда-то заканчивается и наступает мир. Счастье? Облегчение? Эйфория? До этого ещё очень и очень далеко.
Победители и побежденные. Как им выжить рядом друг с другом?!
Германия, которая пыталась всю Европу поставить на колени (и им почти это удалось!), теперь сама в руинах, а жители её разорены и унижены.
Но от этого плохо не только им. "Оккупанты", оторванные от Родины, тоже не слишком счастливы. А тут ещё приходится реквизировать дома, выгонять их владельцев на улицу, выслеживать среди местного населения сочувствующих режиму Фюрера.
Британскому офицеру Льюису Моргану это не по нраву. И когда его назначают временным губернатором Гамбурга и селят в роскошном и уютном особняке на берегу Эльбы, он не выгоняет хозяев из дома, а великодушно разрешает жить вместе со своей семьёй. Его жене, Рэйчел, решение мужа не нравится, но противостоять ему она не может и не хочет — слишком много эмоций и сил надо потратить на это. А прошедшая война истощила её и оставила глубокий кровавый след — во время бомбёжки был убит старший сын Майкл, а сама она была контужена. Немцы ей просто омерзительны, но жизнь — штука непредсказуемая...
Читается легко, но особой глубины нет. Так, на один раз.

Ридиан Брук не немец, валлиец, но об этом я узнала лишь взявшись писать отзыв. Во все время чтения не покидало чувство, что книга написана обуреваемым реваншистскими настроениями неонацистом. Возмущение, с каким описаны муки граждан послевоенной Германии, горячее живое сочувствие к ним, пострадавшим от варварства Советов.

Снисходительная нежность, с какой автор наблюдает, как девочка прижигает себе двойную восьмерку (кто не в курсе, h - восьмая по счету буква латинского алфавита: шифр HH - Heil Hitler!). Фюрер умер, но дело его живет. Осиротевшие немецкие дети - маленькие скелетики, пеленающие зябкие ножки газетами на двадцатиградусном морозе.

Маленькие беспризорники описаны с поистине диккенсовой нежностью. Кошмар их жизни складывается из дневного воровства и попрошайничества, и ночных сказок, которые рассказывают друг другу, топя мебелью очаг на вилле бежавшего маргаринового фабриканта. Разыгрывают целые спектакли с каминными щипцами в духе андерсеновских сказок. Ах, слеза наворачивается.

Альби - старший брат коновода ватаги Осси, успел послужить отечеству в гитлерюгенде и теперь страдает от потери моральных ориентиров, вынашивая планы мести и закидываясь вечерами наркотой на той же вилле после тяжкого дня, проведенного в трудовой повинности: расчищать завалы после бомбежек, выковыривать голыми руками камни, на которых пепел наших матерей!

И прочие ужасы послевоенного Гамбурга, куда прибывает военным комендантом полковник Льюис Морган, рыцарь без страха и упрека, слуга царю, отец солдатам и практически Лоуренс Аравийский (нашего королевства). Его, в самом деле, зовут Льюисом Аравийским, по аналогии с великим гуманистом, известным тем, что и милость к падшим призывал.

Льюису достается красивая вилла архитектора Люберта и, человек порядочный, он не вышвыривает хозяина с дочерью в барак, но оставляет в родных стенах. Последний мучительно болезненно переживает гибель жены во время бомбежки, о девочке и говорить нечего. А вскоре к Моргану прибывают жена и сын.

Тут бы жить и радоваться, но красавицу Рэйчел выморозила изнутри гибель старшего сына тоже от бомбы (автор следует принципам старины Оккама,не умножая сущностей без необходимости, пусть уж все от одного). Так вот, Рэйчел, Снежная Королева, повинуясь причудливой аберрации, возложила вину за гибель их сына на супруга. И совсем не хочет трахаться. То есть, выполняет супружеский долг, но без радости, без огонька.

И если бы вы подумали, что это меньшая из проблем, вы сильно ошиблись, потому что вот он, краеугольный камень (по версии Ридиана Брука). Вы уже догадались, как будут разворачиваться дальнейшие события? Думаю да, семи пядей не надо быть, чтобы сложить вечно отсутствующего супруга (который, в свою очередь, подвергается перманентному соблазну со стороны умницы и красавицы референта-переводчицы) и импозантного вдовца в непосредственной близости от женщины, чья чувственность до поры спит, но готова проснуться.

Не буду раскрывать всех карт, скажу лишь, что к обилию постельных сцен, посредством которых автору представляется разрешимой любая проблема, добавятся элементы романа взросления с пробуждением, на сей раз, подростковой чувственности (куда без нее). И, та-дамм! Бог из машины с амнезией.

Если в экранизации романа сыграли Кира Найтли и Александр Скарсгард, это должно добавить книге рейтинга. Но сделать плохую книгу хорошей, я думала, никакому фильму не под силу. И еще вот это, сцена с игрой "Если бы не война", в которой русский офицер говорит: "Если бы не война, я был бы в Ленинграде с моей женой, с этой сукой и тремя детьми, Машей, Соней и Петей. Я был бы им плохим отцом, кричал бы на них..." Вот это кощунство