Сигналы

Наверное, это не лучшая книга, с которой нужно начинать знакомство с этим автором. Если честно, то после прочтения, я не ощутил того трепета, с которым обычно описывают произведения Дмитрия Быкова. Мне показалось, что ничего особенного в этом произведении просто не было. Нет, книга хорошая. Повествование, выглядело необычным и вполне нестандартным. Язык вполне хорош и оригинальный, передряги в которые авторы бросают герои – забавные. И смысл у книги - своеобразный. Но при этом…

При этом, как это не обидно для такого маститого автора, здесь нет чего-то такого, что заставляло бы вспоминать эту книгу, с послевкусием. Прочитал, получил свою порцию удовольствия от процесса и забыл. Видно, что здесь автор решил поведать читателям, какие пути развития есть у России, по мнению различных политических течений. Показал нам различные стороны некоторых путей – Русь крепостная, Русь племенная, Русь технологическая, Русь мистическая. И по всем по ним идут наши герои. Идут непонятно зачем, в поисках непонятно чего.

То есть, по их мнению, ищут они разбившийся где-то там, вдалеке самолет с выжившими пассажирами. Принимают его сигналы, смешанные с другими непонятными сообщениями. Но вот что они ищут на самом деле – похоже не знают даже авторы. Герои мечутся по всей тайге, но ощущения от нее, напоминают ощущения от пустыря на окраине города. Нет масштаба, нет широты и нет смыла. То есть да, этот путь у них получился, какой-то излишне бесцельный, на мой скромный взгляд. Собрав под одним знаменем практически всех стереотипных представителей российской интеллигенции – врача с инженерными наклонностями, студента, «выживальщика», журналиста и блоггера-волонтера авторы отправляют их в неизведанное. В тайгу российскую.

Тайга, как ей и положено, напичкана всем чем угодно – секретными предприятиями, заброшенными деревнями, йети и дикими племенами. Даже мамонты встречаются изредка. Так же как и тайны. Эти тут вообще на каждом шагу. И на них, как и положено в России – всем пофиг. Тайны здесь просто есть. На некоторые правда пытаются найти ответ, но остальные просто есть. Пусть совы здесь не то, чем они кажутся, но этого в книге не ощущается. Выходить из обманок, которые разложили авторы на пути героев достаточно сложно в теории, но на практике это получается достаточно просто. Даже походя.

Прочитал я эту книгу достаточно быстро и легко, но как я уже сказал – после нее ничего особенного на «подумать» не осталось. По крайней мере, тех восторгов, которые я о ней слышал, у меня так и не появилось. Ну, да, забавные аллюзии на всю нашу Россиюшку-матушку, во всех её проявлениях. Досталось всем, и монархистам и сталинистам. Мысли об интеллигенции, подтрунивание над русской литературой: Тургенев, Стругацкий, местами Бушков. Опять же – тайну перевала Дятлова нам раскрыли. Правда под другим именем, ну, да и ладно, зато забавно получилось. По крайней мере, такого варианта конспирологи нам пока еще не предлагали.

Вдобавок у авторов иногда включается какой-то генератор пустого текста, если это можно так назвать. Они пишут много-много текста, который читать в целом легко, пролетает он незаметно. Но служат эти складные слова, скорее для оформления, и никакой больше цели не несут. То есть все вот эти вот виньетки и повествования, вроде истории девушки, которая живет в лесу… они, в общем-то, выглядят как магнитик на холодильник. Вроде бы и весело, но на температуру в холодильнике и его замораживающие качества это никак не влияет.

Так что, трагизм, комичность, безысходность и пародия. Это хорошо и весело. Приключения и язык – тоже отлично. Но по факту, в чистом остатке – достаточно пусто и излишне «лоскутно» - без какой-то центральной идеи все эти «роад-муви» элементы рассыпаются в приятную, но бессмысленную мозаику. Возможно, с другими книгами мне повезет больше. Я на это надеюсь.

"Генезис Перепетуи был темен. Во время коллективизации ее мать сбежала из колхоза в лес в надежде, что медведь будет милосердней советской власти. Там она встретила дружественного йети, который привел ее в нору и научил призывать всем телом. Вместе они прожили без малого тридцать лет, но дети их погибали от несовместимости йети с колхозницей. Выжила только седьмая по счету - Перепетуя, которую колхозница зачала уже в старости; спаслась она только потому, что ее регулярно полоскали в целебном источнике, открытом йети в начале пятидесятых. Сам он, конечно, не открыл бы источника, но прилетела круглая тарелка, обитатели которой решили устроить пикник именно на странном горячем ручье..."

Ну вот так, чтобы без спойлеров, просто кусочек из текста. Наугад. И каждый сам поймет, читать или нет. Если говорить о личных впечатлениях... Местами интригующе, местами забавно, но в общем - полнейшая чушь! Три звездочки книге только по той просто причине, что весь этот хаос, надерганный из кучи фильмов и других книжек показался мне... аллегорией. Аллегорией, говорящей о том, что все, что происходит в мире - одна большая информационная "утка". Даже тот факт, что жизнь существует.

Честно говоря, я в некотором ступоре. Как бы это охарактеризовать? Кто-то из постмодернистов покусал сильно нехорошо себя чувствующих Стругацких, которые перед этим прочитали и впечатлились повестью Стивена Кинга "Тело"? Даже не знаю. Я даже не знаю, понравилось ли мне и считаю ли я это вообще хорошей книгой со своей субъективной точки зрения.

С одной стороны, конечно, да. За долгое время, это первая книга, которую я смогла целиком прочитать в бумаге, то есть сказать, что мне совсем не понравилось, я не могу. С другой стороны, я никогда не любила и не понимала попыток "инвентаризировать страну" в виде полуфантастическом, полушизофреническом, да ни в каком, на самом деле, есть отдельные книги подобного характера, которые я люблю, но их мало.

А здесь ещё что-то явно недокручено. Не дошёл автор до какой-то важной и нужно точки. Хорошая задумка, интересно написано, если опустить несколько совершенно ненужных эпизодов и пафосно-презрительных высказываний, сделанных то ли на потеху, то ли просто «потому что он может». Но до того, чтобы это была книга, которую действительно стоит высоко оценить, чего-то не хватило. То ли фантастики, то ли реальности. Что часто бывает одним и тем же. "Гараж" при всей реалистичности выглядит как страшная фантастическая антиутопия, хотя там нет ни грамма фантастики. "Дракон" или Шварца, являясь сказкой, реален до дрожи.

А здесь всё серединка на половинку, и в результате ощущение как от просмотра детского на коленке собранного видеоролика о том, как наш отряд ходил в поход, вызвал Пиковую Даму, которую сыграла вожатая, и матерного гномика, которого сыграл младший из отряда мальчик, но эту сцену урезали до двух секунд, в которые влез процесс снимания штанов и оголения задницы. Заодно туда попали случайно прошедшие мимо взрослые, от которых мы сбежали, делая вид, что мы шпионы на задании, а они контрразведка.

В общем, для серьёзной книги не хватило докрутки хоть в какую-то сторону, фантастическую, реалистическую, абсурдную, любую. А для пародии не хватило лёгкости и пародийности. Для трагикомедии не хватило тонкости. Пару раз книга заставила улыбнуться, один раз хмыкнуть, ещё пару раз закатить глаза и один чуть-чуть подумать. Не знаю. Мало.

Я всегда, когда мне не очень нравится книга, говорю, что, быть может, я её не поняла. Никогда не претендовала и не собираюсь претендовать на знатока и тонкого критика, увольте. Может быть эту книгу надо было читать иначе, вдумчивее, но это делать сложно из-за часто всплывающего неприятно тона, матов и ничего не дающих ни сюжету, ни персонажам внезапных эротических сцен. Что женских персонажей выписывать сложнее, это давно понятно, так что это даже не трогаю.

За главную мысль я поняла следующее – в России, а особенно в тайге, есть всё, но не как в Греции, а только самое невероятное. В России есть йети, летающие тарелки, шаманы с эротическими традициями гостеприимства, секретные заводы, чудодейственные источники, живые мамонты и лесные женщины, способные всем телом призывать кабаргу. Тут есть совершенно всё, что можно вообразить в пьяном угаре, кроме порядка и нормальности. В целом, правда. Почему бы и не быть в тайге мамонтам? В это верится скорее, чем в нормально функционирующую у нас партийную систему, действительно. Это любопытно, это забавно, это особенно забавно будет читать тем, кто в своей жизни реально был в лесу, а не ограничил это знакомство беганьем в третьем Ведьмаке по Велену. Забавно наблюдать за местным туризмом.

Что ещё... Ещё всё-таки про персонажей хотя бы мужских, женских трогать не будем, шут с ними, они эпизодические и в основном в известной мере пародийные. Технически, было бы неплохо, если каждый персонаж, который представляет какую-то главу, как-то бы с этой главой и описываемом в ней мире коррелировал. Было бы неплохо, если бы персонажи ещё как-то различались в плане языка. У меня в целом возникли проблемы с тем, чтобы различать реплики, кроме момента с пьяным, вот там сразу понятно, что это он говорит. В остальном, я в какой-то момент просто махнула рукой, всё равно персонажи тут играют чисто механическую роль бинокля, через который мы рассматриваем очередную чудную возможную в России реальность. Зачем тогда вообще персонажи? Ну надо. Раз надо, пусть будут, мне не жалко. Но не очень понятно. Но тут, то ли не доросла, то ли, как повторяется в романе много раз, знать мне этого просто не положено.

Одно, думаю, известно наверняка. Почему-то кажется, что автор от написания этой книги удовольствие получил, а значит книга свою цель исполнила. Ах да, ещё. Зачем, ну зачем они прилепили на обложку Демьяненко?!