Такое запутанное дело. Когда конец близок

Ох, беда какая-то с детективами Фрэнсиса Дункана, они монотонные, главное действующее лицо не обаятельное, как бы не описывал его автор, как бы не пытался придать ему какой-то трогательности, но когда все герои ведут себя с ним не как с обаятельным человеком, понимаешь, что автор сам себе врет, не обаятельный его герой. Мало того, он еще и не интересный, потому что опять же так ведут себя герои книги, им не интересно знать о нем больше, они не преследуют его не расспрашивают о том, что у него было, они меркантильно, если есть возможность, расспрашивают о деле, то есть будь какой угодно близкий к полиции источник они делали бы тоже самое. То есть у тебя, как у читателя, нет никакого подтверждения, что герой обаятельный и все потуги автора сделать его таковым скорее выдают как раз потуги и больше раздражают преувеличенностью, потому что акценты на каких-то действиях или привычках героя никак не ведут сюжет, никак не влюбляют в героя. А ведь сама по себе идея очень интересная, там вроде как дедушка, который вроде как Марпл в брюках, но увы, не получилось дедушки Марпл. А ведь вроде бы бывший табачник, такой далекий от полиции человек, романтик, любовные романчики почитывает, в чем-то легко зациклен. Но получается пшик, как и раздуваемый автором шум вокруг него, но он, ни на чем не основан, все его дела не кажутся громкими.

Возможно, именно это главная причина, почему истории так скучно читать. Ну, еще дополнительно нет никакого сочувствия к тем, кто был убит. И даже если бывают детективы, когда нет сочувствия к убитому, есть сочувствие к тому, кого обвиняют, а тут все герои нельзя сказать что не привлекательны, просто никакие. Нет никаких интересных мыслей от героев, нет никакой социальной идеи, нет истории страны. Просто кого-то убили и ты к этому никакого отношения не имеешь, тебе за этим даже наблюдать скучно, потому что загадка строится на том, что увидели, но нам порой не показали, что-то говорится, что-то нет и ты догадываешься скорее по тому, кто громче орет, чем на том, что автор подсказками разбросал по книге, хоть он разбрасывал, да, старался.

Опять же, есть в книге акценты, которые не срабатывают. То есть ружье повесили, но не выстрелили. Это и подземные ходы, и испорченная картина, на которой так долго циклились, а потом, а понятно, ревность... Что это было, думаешь ты, но тебе про психологию тут никто не расскажет, никто не подведет итог, никто не покажет людей, опять же моменты были, но это как бабушка на двое делила. Я еще очень люблю золотой век детектива за то, что в нем закончились цирковые трюки, то есть до были зеркала, за секундочку перекрученные ручки на двери, развешанные водоросли, стреляющие из трубы пистолеты и быстро разбираемые сложные конструкции, а в золотом все стало простым, кроме того, что замышляет человек, то есть подброшенная пуля, переведенные часы, просто кто-то сбежал через окно или специально отвлек внимание надев халатик поярче, очень просто, никаких канатов на крюке, за секунду сбежать, спуститься на канате, балаган какой-то получается в такое не веришь и тебе сразу становится не интересно.

И автор в своей профессии нехорош, повторюсь, он сам выделял героя, пытался показать его обаяние, но все герои относились к нему как к необаятельному, а очень подозрительному типу, ему не доверяли, ему не умилялись, им не восхищались, о нем лично никто ничего знать не хотел, хоть он весь такой распиаренный и какие-то дела уже расследовал и полиции помогал. Ну нельзя писать, что герой был интересен и тут же по толпе рядом показывать, как люди к нему безразличны. И это еще ладно бы, но нельзя писать настоящее и не давать читателю понимание, что вот в этот момент герой начинает вспоминать. Читатель недоумевает, его взяли и пересадили неожиданно в другое место. Хоть какой-то переход должен быть, а не бац, даже без абзаца, ты в воспоминаниях, которые написаны ровно как настоящее. Нельзя сказать, что совсем такое раздражает, но неприятный эффект от книги и автора создает.

Опять же герой у нас помогает полиции... А вот во второй истории это сильно ставится под сомнение, потому что когда полиция теряет подозреваемого, а Мордекай (наш главный герой) его вот буквально минуту назад видевший об этом молчит и если он объясняет это тем, что вот сейчас не время, все нервные, то он и после, один на один своему приятелю полицейскому про это не говорит... И как это понимать? Где тут помощь, учитывая, что потом подозреваемого-то найдут, но он уже будет безмолвен...

Нельзя сказать, что детективы прям вот плохие, нет, в них есть логика, есть разбор полетов, есть история с людьми, то есть не на совсем пустом месте все построено. В конце историй они довольно бодро читаются, в отличие от начала, но это такие книги, как дождик, ты к нему сидя дома отношения не имеешь, он пройдет, и ты про него забудешь. Зацепиться в книге просто не за что, чтобы говорить, а вот она хороша, потому что там то-то, как бы, увы, нет такого.
Я читаю не первую историю про Мордекая и уже закрепилась во мнении, что мне с героем не по пути, ну как и с автором, мы с ним по разному воспринимаем мир детектива)

"Такое запутанное дело", кажется уже третья книга о Мордекае Тремейне, прочитанная мною у автора. И что я хочу сказать:
ПРО ГЕРОЯ
Автор нежно любит его, подтрунивает над ним, создает какой-то женский образ из пожилого мужчины, утрируя его романтичность, трепетную деликатность, любопытство и желание интерпретировать происходящие события минимально цинично. Тут нет раздражения персонажем (вот леди Агата своего Пуаро недолюбливала, что периодически проскальзывает, когда она выставляет его совершенно нелепым, но тем не менее цельным персонажем). Мордекай любим автором, но не создает гармонии - тут он в течении всего повествования слепой и невинный романтик, а при разоблачении оказывается - резким, наблюдательным и холодным детективом.
ПРО СЮЖЕТ
Мы увидим интересный подход к классическому клише - убийство в закрытой комнате, тут он обыгран необычно и при этом вполне достоверно. Дом, тот самый "Парадиз", стоит на отдельном утесе, связанным с материком узким железным мостом, просматриваемым издали. Как нарочно, есть старушка-инвалид, вся жизнь которой проходит у окна с видом на этот самый мост. Так что закрытее придумать сложно. В доме - убитый владелец, и его жена, заявившая, что случайно, дурачась с мужем, нажала на курок. Но так ли это? Слишком много нюансов, не позволяющих поверить ей. Что на самом деле произошло в этом раю на утесе? Только любопытному и наблюдательному Мордекаю под силу разгадать эту запутанную историю. И автор погружает нас с Мордекаем в те события, которые связаны с семейной парой владельцев "Парадиза", предшествующие случившейся трагедии. И этот пласт самый классически выверенный и четкий, с хорошим классическим подходом к подаче разнообразных человеческих отношений, с массой мотивов и подозрений, которые автор прекрасно вкрапляет в диалоги и описания сцен.
ПРО МОТИВЫ
Вот с мотивами у меня не все сошлось. Они-то хороши, бесспорно, но тот, который автор выбрал в качестве того, который действительно побудил к преступлению, на мой взгляд чрезвычайно спорный. Потому ни убитого, ни убийцу в этой истории совершенно не жаль.

Но чем хорошо "Запутанное дело", так это серьезностью мотивов многих персонажей, автор столь убедителен, что выбрать настоящего преступника, решившегося на такое довольно сложно.
ПРО ОБЩЕСТВО
Британская богема, с проникающим мещанским влиянием тут представлены выпукло, хотя и не слишком разнообразно - стандартные типажи (и треугольники) прослеживаются. Однако погрузиться в корнуолльский отдых со всеми вытекающими, морскими прогулками среди суровых утесов, этюдниками с акварелями, скачками и сценами с тайно бурлящими страстями тут удастся.
Классический неторопливый британский детектив для любителей жанра.

Талант вышедшего на пенсию торговца табаком Мордекая Тремейна по части раскрытия преступлений наконец-то завоевал признание со стороны не только общественности, но и руководства Скотланд-Ярда. И вот когда старший инспектор данного учреждения Джонатан Бойс был направлен расследовать убийство, его друг мистер Тремейн получил благословение на полноправное участие в этом деле. Оба сыщика, профессионал и любитель, спешно выехали в портовый город Бриджтон (которого в Британии вообще-то нет, ну да не суть), где был обнаружен труп (между прочим, уже третий за последнее время). На сей раз убитым оказался некий врач, неизвестно для чего зашедший с пистолетом в саквояже в брошенный дом на окраине. И кстати, незадолго до этого он решил заняться политикой, дабы изгнать из местных органов власти некоторых нечистоплотных деятелей (ну да, ну да)...
Друзья энергично взялись за расследование и вскоре (несмотря на то, что все местные – от экономки в доме убитого до главного констебля – пытались от них что-то скрыть) связанные с данной историей немаловажные обстоятельства стали всплывать одно за другим, а вместе с ними непрерывно расширялся круг подозреваемых и происходило ещё много чего интересного. В конечном итоге, к изначально имевшемуся трупу добавилась ещё парочка, заодно повыпадали некоторые скелеты из шкафов и т. д. И да, хотя инспектор Бойс был опытным и наблюдательным сыщиком, но что бы он стал делать без мистера Тремейна с его поистине сверхъестественной интуицией!
В целом книга должна быть признана неплохо написанной (как здесь уже было справедливо замечено, из-за разного рода лирических отступлений автора можно принять за женщину, но нет – его настоящее имя: Уильям Андерхилл). И всё было бы хорошо, но только, во-первых, меня это как-то не зацепило. А главное, блестящие догадки мистера Тремейна оказались, по сути, лишёнными всяких видимых оснований – попросту высосанными из пальца...
И всё-таки, ценителям классики, относящейся к «Золотому веку английского детектива», данное произведение (датируемое 1952 годом) может быть рекомендовано без особых оговорок.

Читая, я несколько раз ловила себя на мысли, что сильно сомневаюсь - автор, он, действительно мужчина, или все же эта некая сентиментальная дама, пишущая под мужским псевдонимом. Фрэнсис Дункан - это действительно литературный псевдоним, но под ним прятался британский писатель Уильям Уолтер Фрэнк Андерхилл. Возвращаясь к "Когда конец близок" - текст, все же он такой лиричный, с философскими отступлениями, не смотря на суровое криминальное содержание. Вот, чтобы не быть голословной, приведу пример:

И таких замечаний автора по ходу сюжета достаточно много. Часть из них оправдываются романтичным характером описываемого сыщика, потому как Мордекай Тремейн тот еще "старый дев" на пенсии. Его тайной страстью является чтение рассказов из серии "Романтические истории", а также наблюдение за живыми их воплощениями в его окружении. И в этой книге Тремейн уже достаточно знаменит, чтобы его узнавали по фамилии и даже в лицо, но при этом он скромен и все также сентиментален. Но это частично сентиментальность плачущего крокодила, который вас кушает, пуская слезу. Потому как романтичность и лиричность не мешает совершенно мистеру Тремейну жестко и непоколебимо оценивать мотивацию и возможности каждого, причастного к произошедшему. А что же произошло? В маленьком провинциальном городке убит камнем по голове местный врач, уже пятый год реализующий платную частную практику , найдет тепленьким в заброшенном доме. Кто же сотворил сие и по какой причине. Местные власти сразу же вызывают инспектора Скотланд Ярда, вместе с которым и приезжает его любопытствующий приятель-пенсионер-романтик и любитель сентиментальных историй. Вместе они ведут беседы с причастными, вместе изучают улики, вместе анализируют топонимику, наблюдают характеры, убеждаются в том, что каждый что-то недоговаривает и умалчивает. Но только Мордекаю Тремейну полностью удастся прояснить что именно недоговаривает каждый и по какой причине, сложить все составляющие компоненты в единственно верный узор, и продемонстрировать читателю довольно драматично развернувшуюся кульминацию. На мой взгляд автор все-таки поиграл в поддавки, лично мне так и осталось непонятным, по какой причине с самого начала вцепились в разработку того, кто окажется убийцей, особенно не ясен был изначальный мотив нашего сыщика. Хотя автор постарался спрятать это дерево в лесу, добавив несколько других мотивов и условных подозреваемых. В целом книга представляет собой классический детектив тридцатых годов прошлого века, понравится любителям такового.

Фрэнсис Дункан «Такое запутанное дело»

Графство Корнуолл на юго-западе Англии является не только родиной овеянного легендами короля Артура, но и может похвастаться протяженным морским побережьем, неимоверно притягательным для многочисленных туристов, в числе которых оказался и бывший владелец табачного магазинчика Мордекай Тремейн. Этот любезный дядюшка с постоянно сползающим с носа пенсне, не только ярый поклонник материалов из дамского журнала «Романтические истории», но и страстный любитель всевозможных криминальных загадoк прибывает на отдых по приглашению инспектора Скотланд-Ярда Джона Бойса в маленький прибрежный городок Фалпорт, знаменитый разве лишь уединенным особняком местного художника Адриана Картхэллоу, находящимся на труднодоступной скале. Кто-бы мог подумать, но вскоре именно этот известный живописец внезапно покинет наш бренный мир, но вопреки правилам жанра убийца будет найден мгновенно, вернее в этом преступлении сразу-же признается жена убиенного, вот только и у инспектора Бойса и у его помощника Пенросс-а, и конечно-же у месье Мордекая возникнут весомые сомнения в ее сумбурно-излагаемой версии произошедшего…После нескольких не совсем удачных книг прочитанных мной, данный детектив оказался весьма приятным, с колоритными героями, классическим построением, сопоставлением улик и возможностей, достоверным мотивом и почти приключенческим способом совершения преступления. Ну а приятным приложением к этим достоинствам оказалась расслабляющая отпускная атмосфера морского курорта, пестрые картинки из жизни местного бомонда и конечно-же личность умницы Мордекая Еврипида, имеющего весьма ценное качество - всегда оказываться в нужное время в нужном месте и делать из увиденного или услышанного далеко идущие выводы…

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за неожиданную, но весьма приятную встречу со старым знакомым...

Детектив-любитель Мордекай Тремейн определённо относился к людям, обладавшим свойством то ли притягивать преступления, подобно магниту, то ли являться катализатором их совершения. Вот и в данном случае, стоило ему отправиться к знакомым на отдых в один из приморских городков графства Корнуэлл, как там тут же произошло чрезвычайное происшествие. – Известный художник Адриан Картхэллоу (которого мистер Тремейн хорошо знал лично) оказался застрелен в собственном доме, причём его жена тут же призналась в содеянном (заявив, правда о том, что это было лишь трагической случайностью, в чём ей никто не поверил). В общем, миссис Картхэллоу, конечно, следовало бы арестовать, но некоторые обстоятельства указывали на то, что это может оказаться ошибкой...
В целом данное произведение должно быть признано не только и не столько детективом. Скажем, вступление к нему (занимающее по объему почти половину текста книги и почему-то находящееся совершенно не на месте – во второй части) описывает жизнь творческой богемы во всех её проявлениях: балы, приёмы гостей, личные взаимоотношения и т. д., и в этом качестве смотрится, вообще говоря, неплохо. А вот собственно криминальная сторона дела в книге выглядит скучноватой и порождает ряд серьёзных вопросов.
Прежде всего, убийство было совершено на почве мести, вынашивавшейся на протяжении многих лет, но в этом качестве оказавшейся какой-то неполноценной. Во-первых, смерть в данном случае была лёгкой и мгновенной, в то время как у мстителя было достаточно возможностей для того, чтобы превратить жизнь своей жертвы в ад ещё на этом свете (при этом не рискуя самому попасть на виселицу). К тому же, схема совершения убийства оказалась крайне переусложнена, без всякой на то необходимости (всё можно было сделать гораздо проще)! Ну и наконец, я так и не смог понять, каким образом убийца попал на островок, где стоял дом художника – то ли пешком через мост, то ли на лодке. Причём создалось полное ощущение того, что с этим не смог определиться даже сам автор, указавший вначале на первый вариант, потом – на второй (и в результате вышло так, что оба этих взаимоисключающих утверждения верны)!
В качестве итога повторюсь: речь идёт о произведении, содержащем атмосферное описание жизни и нравов творческой интеллигенции, но при том откровенно посредственном в детективном отношении.

• Не забудьте, Мордекай, что нас ждёт самый настоящий постельный режим. В Фалпорте даже вам вряд ли удастся найти труп.

  А вот и нет!

  Сборник включает в себя третье и четвертое дело сыщика-любителя с оригинальным именем Мордекай Еврипид Тремейн. Все его расследования можно охарактеризовать как неспешные и классические. Но мне  первые два его дела понравились немного больше. Так что эта книга скорее для тех, кому он уже знаком. Хотя принципиально следовать хронологии при чтении цикла причин нет.

  Такое запутанное дело. Мордекай Тремейн гостит у знакомых в курортном городке. Его отдых на шезлонге прерывает Хелен Картхэллоу сообщением, что она убила своего мужа. Якобы это произошло случайно, но в своих показаниях полиции Хелен путается и случайность под большим вопросом. Мордекай Тремейн выступает своего рода консультантом у полиции по этому делу. Роман разделен на три части - преступление, воспоминание Мордекая о своём знакомстве с семейством Картхэллоу и раскрытие им убийства.

  Когда конец близок. В одном небольшом городке в заброшенном доме найден труп местного врача. Поскольку в городе за последнее время уже нераскрыто два убийства полиция привлекает на помощь Скотленд-Ярд, а тот в свою очередь берет с собой в качестве неофициального помощника Мордекая Тремейна. Оказывается, что убитый помимо врачебной практики ещё подался в политику и имел связь с замужней женщиной. Так что подозреваемых в убийстве будет несколько. В книге представлено кропотливое просеивание улик, версий и алиби.

  Мотивы обоих преступлений кроются в прошлом жертв.

Трудно писать рецензии на детективы. Если они понравились, то это еще труднее. Удобно критиковать не углубляясь в сюжет. Хвалить не пытаясь как-то зацепить сюжет уже не так легко. Это в общем. Если в частном, то этот очередной детектив о частном сыщике Мордекайте Тремейне мне понравился.

В начале книги происходит преступление. Убит перспективный и талантливый художник Адриан Картхэллоу. Сразу нашелся и преступник, жена художника Хелен. Она утверждает, что убила мужа по неосторожности. Но некоторые улики это опровергают.

В дальнейшем Тремейн начинает вспоминать, как познакомился с супругами еще до убийства. Кое-что насторожило сыщика в их отношениях. Наблюдательный сыщик так же увидел, что художник окружен какими-то странными тайнами. Он, еще до убийства, начинает собирать сведения о супругах, просто из любопытства, пытаясь как-то подкрепить свои впечатления. Внимательное отношение Тремейна к событиям в прошлом и дало возможность помочь раскрыть преступление.

Понравилось мне как писатель изложил сюжетную линию. Сначала убийство, потом прошлое, где главный герой жив, расследование и развязка. Все детали, которые автор показал нам, имели свою логику и объяснение. Единственное, что слишком явные были намеки, но при этом убийцу вычислить хоть и возможно, но нелегко.

Хелен Картхэллоу сообщила Мордекаю Тремейну, что случайно застрелила мужа.
Убийства действительно преследуют детективов на страницах книг. Тремейн отдыхал на пляже, никого не трогал, наслаждался солнцем, видом Атлантики, раздражался на крик чаек… и вдруг откуда не возьмись появляется молодая прекрасная леди и сообщает пренеприятное известие. Странно, не правда ли?
Итак, Хелен призналась в случайном убийстве Адриана. Место преступления - особняк «Парадайз», купленный мистером Картхэллоу за бесценок, так как в то время недвижимость с плохой репутацией продавались ниже реальной себестоимости.
Действительно ли Хелен совершила убийство или же взяла на себя чужую вину?
Детектив передаёт нужную атмосферу, но с самого начала много странностей и деталей, вызывающих вопросы. Автор постепенно вводит читателя в круг подозреваемых и, если включить наблюдательность и смекалку, то вполне можно догадаться и найти преступника самостоятельно до оглашения вердикта Мордекая.

Обычно историю начинают рассказывать с начала, плавно двигаются к середине и потом заканчивают. В этот раз начало истории внезапно оказывается серединой, точнее через некоторое время после начала возникает мощный флэшбек, занимающий больше трети книги. Так что запутанное не только само дело, но и изложение. Хотя, конечно, все это хорошо укладывается в предлагаемую автором ситуацию, а заодно несколько смягчает его увлечение пространными вступлениями.
Мордекаю Тремейну в этот раз придется не только разбираться в деталях произошедшего, но и вспоминать все то, что связано с Адрианом Картхэллоу и его спутниками в прошлом, все то, что происходило во время его встреч с этими людьми. И надо сказать, что он с успехом это проделывает.
Автор довольно любезно раскладывает по тексту всю необходимую информацию. Так что читатель может самостоятельно разобраться в том, что случилось. Но я соглашусь с теми, кого мотивы преступника в итоге не очень убедили. Так что эта история опять попала в категорию добротных середнячков. Но Мордекай Тремейн довольно любопытный персонаж, так что я не против почитать про его приключения еще.
PS. И уже довольно привычно удивляют полицейские, которые радостно передают дело в руки любителя. Какие были времена!