Blood Meridian

И он таки кровавый без прикрас. Вот сегодня у одного блогера прочитала пост. Спрашивает, что каждый из отвечающих подразумевает под литературой женской и литературой мужской. Чур, ответ, что написано женщиной/мужчиной не упоминать. Копать вглубь и в ширь. Почитала, своё мнение членораздельно затруднилась сформулировать. Но то, о чём не можешь сказать ртом, в то можешь просто ткнуть пальцем.

Вот она - литература для мужчин, о кровожадных мужчинах с бусиками из человечьих ушей и зубов, написана мужчиной,который через 100 лет прошёл по тому же маршруту, что и банда Глэнтона(был такой персонаж в истории).

Так почему же всё - таки я отнесу такую литературу к мужской?! Ну, во-первых, в банде не было женщин (кобылы не в счёт). Нежданчик, есть и во-вторых. Хоть женщины порой бывают тоже кровожадными, но в большинстве случаев выбирают другой подход - обман, яд, предательство, всё, что не есть активными многократными физическими вторжениями в плоть(ну, разве что раз пырнуть или отоварить по башке).

И спрашивается, зачем я читала эту мужскую книгу (и обложка же тоже кроваввввая с черепами)?! А я всё читаю. Не разделяю мясо и мух. Хоть фильмы и не смотрю такого плана, а вот книгу-вестерн прочитала. Наёмники за скальпами, разбойники, прикрывающиеся контрактами на отлов индейцев, головорезы, как ни назови - сути не меняет = преступники. И с одним очень интересным персонажем, по прозвищу Судья (и имя какое кровавое, и после себя не оставлял свидетелей, хитёр, велеричив, и самое главное - не имел ни одного волоска на теле - сотона же)).

Книга достойна, чтобы её прочитать. Не бойтесь, это будет быстро и не больно, одним движением руки скальп будет снят.

Летопись самых страшных и постыдных событий в американской истории. Середина XIX века. Только что закончился вооруженный конфликт Соединённых Штатов и Мексики. Однако местные варвары по-прежнему считают Техас своей территорией и бесчинствуют там, как у себя дома. Поэтому губернатор города Чиуауа запускает аттракцион беспредельной жестокости и насилия, а по сути объявляет геноцид коренного индейского населения. В 1849 году на условную границу между странами съезжаются самые отъявленные преступники с целью разбогатеть на охоте за головами.

Минималистичный роад-вестерн с лаконичными диалогами и захватывающими дух пейзажами. Маккарти в одиночку повторил маршрут отряда Глэнтона через пустыню протяженностью более тысячи километров, чтобы с точностью стрелка воссоздать в тексте все реальные локации и расстояниям между ними.

Книга запомнится мне самым крутым в литературе образом второстепенного персонажа. Судья Холден. Хладнокровный убийца, который никогда не спит. Двухметровый альбинос, абсолютно голый и лысый он играет на скрипке и отплясывает свой бессмертный танец. Его присутствие в романе обретает мистическую, почти религиозную силу. Постепенно он вытесняет главного героя на задний план и подчиняет себе историю целиком.

Что можно написать о книге, которая не понравилась совершенно? С первых страниц куча крови, жестокости,смертей - всё, что я не люблю. Книга ничему не учит, ни на что не вдохновляет. Бестолковая и безжизненная. Персонажи (не могу назвать их героями) вызывают чувство отвращения. Самый противный из них Судья. Вечно голый и потный, убивающий всех и вся на своём пути, мерзкий извращенец. Один из его методов воспитания детей: в юном возрасте их нужно сажать в яму с дикими собаками...Или выпускать голышом в пустыню. Жесть какая-то.
Можно, конечно, порассуждать о том, что автор рассказал нам о геноциде индейцев, не имеющем себе равных ни по количеству жертв, ни по длительности реализации. Это было массовое истребление индейцев всеми средствами: их вырезали целыми деревнями, убивали и скальпировали. И государство официально платило "охотникам", чем только стимулировало формирование новых отрядов убийц. Такая политика заслуживает самых отрицательных оценок. Именно этим я пытаюсь объяснить наличие пренеприятнейших персонажей без имён ( они их не заслужили) в данной книге.
Впечатлительным людям читать не рекомендую.

Если бы меня спросили: «Мель, про что эта книга?», то я бы ответила: «Дикий запад, после гражданской войны, смерти и плевки».

Кормак Маккарти – американский писатель (вестерны и постапокалипсисы), получил много премий: Пулитцеровскую, Национальную книжную, национального круга книжных критиков, памяти Джеймса Тейта Блека, Ингрэма Меррила и фонда Ульяма Фолкнера, а также энное количество других. Отличительной особенностью считается минимализм в используемых знаках препинания.

Специфика синтакси отчётливо заметна и в романе «Кровавый меридиан» - понимание прямая речь, диалог или просто размышления героев.

Персонажей в произведении очень много.
Главный – парень, с которым мы живём с момента ухода из дома до последних страниц. Следим за его развитием, оцениваем людей его глазами, меняем приоритеты и ценности вместе с ним. Первая встреча, автор именует его «дитя», ему уже четырнадцать, но он безграмотный, голодный и «в нём зреет вкус к бессмысленному насилию». Потом иначе как «малец» его никто не величает, даже писатель.
ГГой ищет своё место и способ выживания, но он не романтический герой, а лишь молчаливый парень, что пытается выжить.

Самым интересным же для меня персонажем стал Судья. Он абсолютно безволос (алопеция), высок, грузен (по моим подсчётам, порядка 130кг), умён (сделать порох из селитры перед лицом опасности, исследует всё, что попадает в его поле зрения, в том числе кости неизвестных животных), знает много языков. Его рассуждения странные и не всегда понятные, но интересные.

Из плюсов романа стоит отметить, что отлично прописана сиюминутность жизни – вот ты ехал на коне, одна стрела и конь уже идёт без тебя, выстрел – оба лежат на земле.

Приличное количество нюансных сносок – цитаты из разных евангелий, хорошо подчеркивали подтекст момента (если бы их не было, то я бы пропустила огромных пласт смысла), перевода с испанского (к концу уже примерно понимала, что значит какое-то из слов).

Что мне не понравилось?
Постоянно плюющиеся люди (порядка 60 упоминаний «сплюнул»).
Люди в основном пили низкосортное пойло, лошадей же не кормили.
Отвратительное отношение к живому транспорту (сбитые спины, разбитые копыта, протёртая до крови кожа, никакой бережливости).
Простите за слово, но «всратая» разметка текста – если бы не она, читалось бы не так монотонно и задалбливающе уныло. Казалось, что это сплошной текст ныть я заметок.
Ах да, жалко медведя.

Итого. Я думала, что буду рассуждать о какой-то лабуде в стиле «отличный постмодернизм, красивые эпитеты и цитаты», но у меня получился переход через пустыню – изнуряющий, монотонный, разбавляемый лишь тенями грифов, что скользят над головой.
Не жалею, что осилила, перечитывать не буду, обсуждать не планировала, но могу.

У меня была у же до этого одна попытка прочитать одну из книг этого автора, но она так и не увенчалась успехом.
Давным-давно я наткнулся в книжном магазине, когда искал чтобы прикупить для чтения на досуге, на книгу этого же автора, которая называлась "Дорога". Подкупили меня лестные отзывы критиков, которыми пестрила обложка. Но приобретя книгу и потом начав её читать, я быстро разочаровался так не осилив и половины. Позже я к ней еще несколько раз возвращался, но так и не смог заставить себя дочитать эту нудятину.
Я стал более терпелив с годами, поэтому-таки прочитал его другую книгу "Кровавый Мередиан" и хочу теперь в нескольких предложениях о ней рассказать.
Во-первых, я для себя сделал вывод, что этого автора я читать больше никогда не буду, так как его творчество мне глубоко несимпатично. И вот почему.
Автор явно претендует на художественность и поэтому книга изобилует описаниями. Но описания эти утомительные и скучные. Автор явно перебарщивает с эпитетами и образами. Он вроде старается оригинально изобразить ту или иную "картину", но в конечном итоге получается полная белиберда. Как вам такое - "Солнце вставало огромной красной головкой фаллоса"? Это не дословная цитата, но очень близкая к оригинальной строке из книги. От таких сравнений сначала начинаешь смеяться, а потом приходишь в уныние, осознавая, что впереди еще целая книга вот такой "красоты".
Вообще автор пытается создать определённую атмосферу, повествую о жизни главных героев своего творения, но вместо ощущения реальности происходящего, как-то сразу создаётся ощущения сюрреалистичности и абсурдности повествования. И это достигается не без помощи вышеупомянутых описаний. Всё это сразу ставит блок на хоть сколько-нибудь серьёзное восприятие книги. Мне кажется в книга Франца Кафки и то больше реальности, чем в этой работе Кормака Маккарти.
Главным действующим лицом является отряд охотников за головами который состоит из 19 человек(дальше его численность меняется). Из этих 19 человек нам предлагают познакомится только с парой-тройкой персонажей. Далее в книге иногда хаотично всплывают некоторые имена других членов отряда, на этом собственно всё. Вообще персонажи прописаны плохо и порой даже не понятно кто с кем ведёт диалог. Хотя чего ещё ждать от откровенной плохой книги?
Этот отряд головорезов путешествует по мексиканским территориям и творит бесконечные бесчинства, неся всем встретившимся им на пути только смерть. Книга полна бессмысленным и абсурдным насилием. Автор хочет показать так прирождённых убийцы, но смотрится всё этого вычурно, плоско и глупо.
Главным в отряде является некто Судья. И это один из немногих персонажей в книге о котором автор говорит хоть что-то. В одной из глав бывалый охотник за головами, который уже давно в отряде, рассказывает вновь прибывшему Мальцу о том, кто такой Судья. Сразу скажу, что тут нужно иметь некий опыт и обладать определёнными знаниями, чтобы понять тот смысл, который вкладывает автор в описание этого персонажа. Судья - это очень рослый и сильный человек. При этом крайне эрудированный и умный. Он знает несколько языков, играет на скрипке, ведёт дневник с описанием растений и животных, знает химию и при всём при этом отлично стреляет. А еще он насилует и убивает детей. Его история взаимоотношений с детьми тянется через всю книгу. Просто автор хочет нам сказать, что Судья - это масон довольно высокого просвещения. Он даже упоминает франкмасонов в одном из моментов, когда даёт нам описание Судьи. Непрозрачный намёк так сказать, если вы сразу не поняли что к чему. Судья примыкает к загнанному индейцами отряду американцев, у которых, к тому же, кончился порох. Он просто появляется из ниоткуда. Он материализуется посреди пустыни, как некое потустороннее существо, пришедшее из другого мира. Вспомните, как Христа искушал дьявол в пустыне. Судья и есть этот дьявол. Он становится тринадцатым членом отряда. Именно тринадцатым. Тринадцать - это число дьявола. Тринадцатым учеником был Иуда, если вы не забыли. Далее Судья ведёт отряд, который сразу же подчиняет себе каким-то непонятным и таинственным образом, туда, куда ему надо. И все остальные слепо и молча следуют его указаниям. В конечном итоге Судья добывает селитру, ведёт отряд в горы к жерлу вулкана, где на застывшей лаве видны следы козлячих копыт, словно черти выбрались из преисподней во время извержения и пробежали по жидким камням, оставляя в лаве следы. Эти места Судье хорошо знакомы. Там они добывают серу и приготовляют порох из смеси селитры, древесного угля и серы. Что позволяет им, в конечном итоге, отбить атаку преследовавших их индейцев и остаться в живых. Потом судья еще изнасилует и убьёт не одного ребёнка. Вот такой он глава отряда головорезов. Как для меня, так эта книга - очередные оккультные бредни сектантов. Я в биографию Маккарти не вдавался, но держу пари, что он имел сношения с известными оккультистами США. И высокая оценка его творчества - это не случайное дело. Талантом он не блещет, а значит его продвигали определенные люди. Отсюда и рейтинги и награды.
Книга откровенно слабая. Как выше было сказано, полна бессмысленного и абсурдного насилия.
При это я прочитал множество книг в жанре Нуар, которые так же изобилуют насилием, но такой бессмысленности творящегося насилия я не встречал нигде. Члены отряда только и делают, что убивают все живое на своем пути - людей, кур, лошадей, собак и так далее по списку. Даже покупаю у мексиканского мальчика щенков и бросают в реку и уже тонущих расстреливают из крупнокалиберного револьвера. При всём при этом они ограничены в порохе, а пули отливают сами из металлически болванок. Но разве это имеет значение, когда хочется ради веселья пострелять по тонущим щенкам?
Если вы хотите потратить свое время в пустую - начните читать эту книгу.

Это, пожалуй, первая книга, от которой во время чтения волосы у меня стояли дыбом, а из глаз вылетали искры...

В самом начале про одного из знаковых героев книги, 14-летнего подростка, автор пишет: "Он не умеет ни читать, ни писать, и в нём уже зреет вкус к бессмысленному насилию". И вот этому бессмысленному насилию посвящен текст. Нет, некоторые персонажи мне бы возразили, но их доводы лишь доказывали бы их безумие.

В сюжете наблюдается некая цикличность:
1) группа персонажей в разном составе движется в некотором направлении, периодически испытывая разного рода неудобства и наблюдая друг за другом,
2) по дороге встречаются разные существа, подавляющее большинство таких пересечений заканчивается трупом, ну или даже несколькими,
3) персонажи доходят до населенного пункта или лагеря, где есть три варианта развития событий:

• если жители еще до прихода героев превратились в трупы, то персонажи там становятся лагерем,
• если там находятся беспомощные мексиканцы или всяческие индейцы, то образуются трупы беспомощных мексиканцев или всяческих индейцев, соответственно,
• если же там есть выпивка, то развязывается буйное пьянство и появляются покалеченные свидетели этого веселья, ну и трупы, куда уж без них,

И еще персонажи, перед тем как ответить или даже в качестве ответа, сплевывают, это распространенный коммуникативный ход. Разговоров в книге не очень много, но слово "сплюнул" появляется 48 раз.

Ох, не знаю, как оценить эту книгу. Читать сложно, не из-за языка, а из-за безумного сюжета, повтора событий, накатывающей безысходности. Маккарти еще и пользуется своим проверенным стилем: простое описание фактов и локаций, минимум эмоций, немного разговоров, почти ноль словесной рефлексии. Эти приемы позволяют воображению рисовать такие яркие иллюстрации, что в кино ходить не надо.

Не знаю, сколько придется прочесть после этого гаррипоттеров, максфраев и террипратчеттов, чтобы отморозиться и отыскать лучик тепла и доброты.

Книга, способная потрясти читателя до самых основ, - вот что такое "Кровавый меридиан" К.Маккарти. Послевкусие после прочтения этого романа у меня примерно такое же, как после "Солнце мертвых" И. Шмелёва. Суховатое, эмоционально отстранённое повествование, притчевые интонации, отсылки к библейским мотивам и - глубокая горечь, прикрытая строгой печалью, - вот что присуще обоим текстам и то, что их для меня роднит. Только Иван Шмелев писал о Крыме 1920ых, а Кормак Маккарти о Диком Западе 1850ых. Шмелёв писал о своем времени и о событиях, которым сам лично был свидетелем; Маккарти написал свой роман в 1980ых. Оба написали об одном: об апокалипсисе местного значения; неважно, где и когда это происходило. Шмелёв эмигрировал из советской России и, позже, был сильно потрясён зверствами нацистской власти в Германии. Кормак Маккарти, когда писал свой "Кровавый меридиан", уже знал о том, что будет происходить в истории человечества дальше, что геноцид индейцев в США в 19 веке это не исключительное явление; воронка зла, беспощадная и бессмысленная в своей жестокости и тотальном насилии, будет и позже возникать в разных уголках мира, затягивать в себя все новых и новых жертв... Судья никогда не спит, он всегда танцует... И его танец - это Пляска Смерти, танец на костях.
Расписывать сюжет этой книги нет смысла, это описание кровавых похождений "летучего отряда" убийц и насильников, несущих смерть, сеющих горе и разрушение везде, кто появляются. Тем не менее, они люди, а не жуткие инфернальные существа из Откровений Иоанна Богослова. Обычные люди, такие же, как все, - и это делает их деяния ещё более жуткими, их необъяснимая, бессмысленная жестокость поражает. И вот объяснить, рационализировать их поступки, призван персонаж  Судья  Холден. Он есть рационализированное, рафинированное Зло, он сам Суд, "вещь в себе", как сказал Малец. Личности персонажей  романа не раскрываются, они лишь намечены отдельными, небольшими штрихами, потому их личности и не важны, они лишь пешки в Игре Судьи, разворачивающейся в багряном закате кровавого солнца на границе Техаса и Мексики. Да и что значит "личность" на войне? Человеческая индивидуальность,  личность со всеми ее многогранными и противоречивыми проявлениями это нечто несовместимое с войной.  На войне все просто: стреляй или выстрелят в тебя, выигрывает тот, кто выстрелил первым, чей выстрел был более метким. На войне человеческая личность упрощена до предела, её ценность сведена к нулю. Судья как апологет войны, тотального уничтожения, изничтожает все, что встречает на своем пути, стирает следы прежних культур погибающих народов. Рядом с ним "стираются" и  личности  как "охотников за скальпами", так и их жертв. Даже про главного героя, Мальца, мы узнаем совсем немногое. В начале романа он полусирота, малолетка, ступивший на путь насилия как-будто по воле случая. Можно долго спорить, был ли его путь предопределен и неизбежен, мог ли этот парнишка свернуть с него прежде, чем окружающее его насилие, в котором и он сам принимал участие, стало тотальным. Мог ли он противостоять злу, ведь он на протяжении романа делал такие попытки, то есть в душе его не угасли окончательно проблески гуманизма ( о чем ему, кстати, сказал Судья в последних главах). Малец - самый обычный, среднестатистический человек, типичный продукт своего времени и среды. Он может "угостить" кого-то бутылкой по голове, может подраться за право пройти по деревянным мосткам к уличному сортиру... что ж. В те времена, в том месте, где он находился, это было нормой. Но как же он превратился в оголтелого убийцу? Случилось ли это во время его нахождения в отряде "охотников за скальпами"? или это было позже, когда Малец стал взрослым мужчиной, и когда встретил вечером у костра других Мальцов, таких же сирот, каким был сам в свое время, и - спустил курок. Именно тогда он проиграл Судье в своих, и без того слабых, попытках спора с ним?... Судья вроде как выходит победителем в финале романа. Он появляется там, где существует Зло, где происходит насилие, где есть невинные жертвы ( убийство дрессированного медведя в салуне в последней главе). Судья "пожирает" Мальца, ставшего к тому времени взрослым зрелым мужчиной, проигравшим в своих попытках противостоять Злу и Насилию. "Пожирает" в переносном, метафорическом смысле... но, может, и в буквальном ( автор на это вроде как намекает). Примечательно, что это происходит в уличном деревянном сортире на задворках салуна. В начале романа юный Малец направлялся в такой же сортир возле салуна, когда встретил Тоудвайна, и эта встреча стала поворотным моментом в жизни Мальца. Таким образом, его судьба завершила свой круг. Так кто же всё-таки такой этот Судья Холден, человек он или нет? Я думаю, - и да и нет. Он становится человеком, обретает человеческое тело и человеческое имя в определенных обстоятельствах, и при этом он являет собой лицо концентрированного Зла, дистиллированного и рационализированного, однако лицо это - живое. И оно может проявиться в каждом человеке, если ему это РАЗРЕШИТЬ. Разрешить безнаказанно творить зло, учинять безудержное насилие, возрастающее по экспоненте; и в то же время Судья - это суд, не только обычный, в юридическом смысле, социальный, гражданский. Но и внутренний, заключённый в душе самого человека, который рано или поздно проявит себя и заставит заплатить за свои деяния. И да, в финале романа Зло в лице Судьи вроде бы торжествует. Но автор написал ещё и эпилог, в котором есть Тот, Кто способен противостоять Злу, Кто сеет свет в этом царстве тьмы и за Кем идут люди. И зайдет кровавое солнце, и из маленьких частичек света, засеянных и собранных новыми людьми, возродится и засияет Новый Свет; ведь, как известно, тьма сильнее сгущается перед рассветом, но рассвет наступит обязательно.

Книга написана на реальных событиях, очень печально, что история человечества допускает и такое. Написана сухо и нудно, хотя встречаются интересные описания. Характеры безжизненны, просто история выживания, отражает то, во что может превратиться человек, попади он в подобные обстоятельства. У автора отлично получилось передать атмосферу дикого запада. Жестокость в книге бессмысленна, а мрачность беспросветна. Читать не понравилось, хотя понимание худшей стороны человечества имеет право на место в классической литературе. Для меня книга стала воплощением всего самого худшего, что может быть.

Почему-то книга Кормака Маккарти "Кровавый меридиан" мне часто выпадала в рекомендациях, и я думала, что это действительно что-то очень классное, раз так настойчиво книга хотела, чтоб я ее прочла. И вот я прочла, и если честно, не понимаю, на кой черт. Иначе и не скажешь.

Книга называется "Кровавый меридиан", и если честно, я думала, что больше будет про меридиан, а оказалось про кровищу. Аннотация, которая рассказывает про то, что это история паренька в середине 19-го века в Америке, нагло врет. Биография "мальца" составляет, ну может, главы 3 из 23 в этой книге. Остальное - это какая-то невыносимая череда необоснованной жестокости, самой стремной, ничем не подкрепленной: просто одни убивают других без разбора, а нам предлагается узнать этот процесс в деталях. Детей, женщин, мужчин, старух, стариков, мужчин, индейцев, мексиканцев, американцев, щенков - в этой книге убивают всех. И предполагается, что малец просто видит всю эту жестокость и должен тоже оскотиниться, но нет, он сохраняет себя каким-то невероятным образом. Может, нам автор пытался показать, что малец - это Давид своего времени, он противостоит мерзкому и отвратительному Голиафу в лице судьи Холдена. Но только вот, получается, что Бог забыл об этих местах и как бы, все получится совершенно не так, как в Библейской притче.

P.S. Рассчитывала послушать в аудиоформате, но чтение Игоря Тарадайкина сначала мне очень не понравилось. Совершенно непонятно, кто что говорит, эти одинаковая интонация предложений. Открыла текстовую версию, так там не лучше: прямая речь не выделена вообще нигде. Кто что говорит, предполагается, что читатель интеллектуален и сам догадается, и сам знаки препинания расставит.

Кровавый меридиан - ревизионистский вестерн американского писателя Кормака Маккарти выпущенный в 1985 году. Роман эпического размаха, раскрывающий преукрашенный художественным повествованием беспощадный и суровый нрав жизни на юго-западе США в середине 19 века. Само название иллюстрирует настроение и дух, которым пропитано это произведение: Меридиан является границей между цивилизацией и дикой природой, а также между моралью и аморальностью, кровавый обозначает природу человека, о том, как насилие и жестокость являются неотъемлемой частью человеческого существования. Сущность человеческая вечно находится на грани нравственности и порочности.  

Мы наблюдаем на протяжении всего повествования за путём взросления и попытками сохранения человечности главного героя, безымянного - «Малец». Не от легкой жизни и из-за огромной жажды свободы наш герой отправляется в самостоятельное путешествие по югу штатов, где в конце концов он прибивается к группе охотников за скальпами, под руководством исторически существовавшего бандита Глэнтона. Люди это ужасные, которых породила не менее ужасная эпоха в которой они жили. И вечная борьба за то, чтобы остаться человеком в таких условиях и является главным смыслом повествования, а удастся ли нашему герою пройти это испытание, это уже решать читателю. 

Советовать данное произведение является довольно тяжелым и требующим взвешивания решением. Этот роман не несёт никакой воспитательной или культурно-обогащающей функции. Книга пропитана моральными дилеммами, что у человека нет выбора, он способен совершать только зло, если хочет выжить, но в тоже время он всегда может пытаться совершать меньшее зло. Если вы неспособны воспринимать неотъемлемую часть человеческой природы и хотели бы отдалиться от жестокости войны и суровости, которая кроется в тайных уголках души каждого человека - вам не стоит читать этот роман. Тому, кто получает удовольствия от наблюдения за разными сторонами жизни и судьбами людей обусловленные временем, культурой и окружением - понравится это произведение.