Когда выходит отшельник

Девятое дело комиссара Адамберга.
Как я ждала этот роман! Как я люблю всё, выходящее из-под пера Фред Варгас)))

Итак, на повестке дня - старики, умирающие от яда паука-отшельника. Активизировались, понимаете ли, паучки и давай всех кусать. С молодыми вроде ничего, а старое поколение косит насмерть. Уже двое отправились на тот свет. Адамберг начинает несанкционированное расследование, и сразу же выясняется, что старики были знакомы. Плюс комиссара что-то тревожит... что-то необъяснимое, зудит и зудит, жить-спать не даёт.

Перед нами - масштабное по своей задумке преступление, уходящее корнями глубоко в 20-ый век. Так глубоко, что лишь Адамбергу с его мозгом, который работает не как мозг обычного человека, под силу разгадать эту тайну. Но будет ли он удовлетворён?
Параллельно Жан-Батист сделает раскроет пару других преступлений, нам немного покажут кота Пушка, отдел расколется, а потом снова сплотится. Очень интересна линия общения Адамберга с майором Дангларом. Отдельная серьёзная тема романа - отшельницы, добровольно замуровывающие себя от жизни, начиная со средневековых и заканчивая современными.
Читать, я думаю, только тем, кто знаком с этой серией и вообще любит произведения Варгас.

ПС пока ждала скидку на роман в "Лабиринте", успела прочесть его на литресе, так не терпелось.

ППС ну автор и фантазёрка!!! Модус операнди кхм кхм не из банальных.

Комиссара Адамберга, отдыхающего на берегах Северной Ирландии, в срочном порядке выдергивают из отпуска ради расследования убийства. Разоблачить убийцу для комиссара - дело интересное, но ещё более интересной ему кажется разворачивающаяся в стране на юге Франции история с пауками-отшельниками. Раньше укусы таких пауков не считались смертельным, однако теперь от них погибли уже несколько человек. Хитрая мутация? Или?.. Почему-то эта не имеющая отношения к полицейским делам ситуация вызывает в Адамберге смутное беспокойство. Следуя зову интуиции, он затевает самостоятельное расследование и натыкается на нечто весьма жутковатое.

Комиссар Жан-Батист Адамберг - персонаж интересный, приятно своеобразный. Он рассеян, переменчив и задумчив - развитая интуиция, острый ум и "умиротворяющая невозмутимость". И весьма нестандартный ход мыслей, то и дело обескураживающий его коллег.

Манера изложения плавная, текучая. Образы персонажей и отношения в полицейской команде здесь не менее значимы, чем детективные события, ненавязчивый психологизм сплетается с перипетиями следствия.

Начинается роман с расследования убийства - это напоминает нам, кто есть кто в команде Адамберга, а заодно и о его методах. Затем начинает раскручиваться линия с пауками.
События развиваются неспешно, повествование мягко увлекает за собой. Сперва интригует неизвестность: непонятно, ни что именно произошло, ни как, ни почему. Затем появляется предположительный ответ на последний вопрос - всего лишь предположительный, но весьма любопытный. Основа, из которой произросла вся эта ситуация, жуткая - потому что нечто подобное может произойти и происходит в реальности. Расследование выстроено неплохо: версии строятся и распадаются под воздействием новых фактов, озарений, сомнений, улик и сюрпризов, и любопытно узнать, куда же в итоге приведет следователей эта хитрая история. Некоторые аспекты кажутся довольно безумными, но учитывая личность Адамберга и его особенности мышления, это погоды не портит.

Разгадка личности "виновника торжества" неожиданностью не ошеломляет, но в целом роман неплох - плавное, в меру эмоциональное повествование с занятной детективной стороной и интересными персонажами.

P.S. мне кажется, романы Варгас схожи с историями Луизы Пенни о старшем инспекторе Армане Гамаше, так что если вам нравится один из этих циклов, может понравиться и другой.

Как я уже однажды говорила, что мне не очень везёт на зарубежных авторов в плане детектива и триллера. Идея сюжета может и интересная, но вот воплощение как-то не очень на мой личный взгляд.

У меня сложилось такое впечатление от диалогов этой книги, будто глухонемой разговаривает со слепым. Вот честно, я вообще не понимала диалогов, о чем они говорят. Рубленые фразы, непонятные замечания и будто часть слов вырезали из контекста и вставили вообще не туда, вот и получилась мешанина. Про героев вообще молчу, они как не от мира сего, витают в облаках на своей волне, особенно главный герой. Короче не совсем понятные

А идея убийств с якобы помощью пауков отшельников достаточно интересная. Я сначала думала, что название "отшельник" это про человека будет, оказалось нет. Тут много говорится про пауков, так что тем у кого арахнофобия лучше не читать.

Что мне не совсем понравилось, так это то, что сюжет прыгает с дела на дело. То расследуется дело о сбитой женщины (и меня немного озадачило поведение детективов, что не смогли справиться без Жан-Батиста и пришлось его вызывать. А он это дело чуть ли не за пять минут раскрыл), то переключается на дело об укусах пауков, то едет разбираться со скрытой камерой и опять расследует дело о пауках отшельниках, то ещё что-то. И это прыганье с одного на другое сильно озадачивает и путает.

В общем, так-то книга вполне себе ничего, но из-за факторов которые описала выше мне средне зашла. Было достаточно тяжело читать с таким слогом. А кому-то может и понравится.

Зачем мадам Варгас согласилась выпустить эту книгу под своим именем? Не могу поверить, что эту чернуху она написала сама, без литнегров и давления редакции. Я всегда стараюсь быть осторожной в оценках, но когда вижу как высоко поднятая "Адским воинством" и "Холодным временем" планка падает в яму, это ужасно. Мне очень нравится весь цикл про Адамберга и его полицейскую гоп-компанию, но "Отшельник" все испортил. Очень жаль, что нельзя удалить из головы уже прочитанное.

В новой книге нет ничего изящного. Если раньше автор придавала значение тонкой мотивации поступков, то здесь все очень топорно. Заподозрить, кто убийца, можно почти сразу, просто задумавшись зачем введен этот персонаж. Как начинает бить по нервам жестокими забавами мальчишек-пауков, так и не останавливается до самого конца книги. Такое впечатление, что чем больше и изощреннее издевательств льется со страниц книги, тем лучше. И темы поднимаются самые расхожие для преступлений с глубокими корнями: насилие против детей, инцест, безразличие. В самой группе полицейских тоже не все гладко, но тут выбор действий для нагнетания обстановки более ограничен, неподчинение да увольнение. К слову, куда девались стихи Вейренка? Их так приятно читать...было.

Единственным лучом света для меня был один из евангелистов из соседней серии Варгас, которого Адамберг привлек к расследованию. Как-будто в чужом городе давнего приятеля встретила.

Суммируя выше сказанное: книга не идет ни в какое сравнение с предыдущими.

Поскольку я ничего другого у Варгас не читала и прежде даже не слышала о её существовании, просто книга оказалась под рукой, "Когда выходит отшельник" ничем не отличается для меня от любого одиночного романа. Насколько этот соответствует обычному авторскому стилю, не знаю, здесь он не шедеврален и не незабываем, довольно обычный, читаемый, и перевод хороший.
Конечно, в аннотации Варгас возвели целый нерукотворный памятник, но какая книга от крупного издателя обходится без лестных отзывов от критиков и прочего пиара? Метод увеличения продаж, куда деваться.

В целом - нормальный детектив с французским колоритом. Французский флёр не навязчивый, но ощутимый - еда, названия, особенности местности, эти описания увлекательны.
Где-то со второй главы я поняла, что это, вероятно, серия, потому что у персонажей вылезла какая-то огромная предыстория, нигде не раскрываемая, но меня это не остановило, потому что для сюжета их прошлое особой роли не играло. Да и желания знакомиться с тем, как они все оказались именно здесь и именно так, не обнаружилось.

Повествование очень неправдоподобно в плане запутанности сюжетных связей, сложности человеческих отношений, божественных озарений свыше и всего прочего, чего в реальной жизни не встретишь, но с точки зрения литературных приёмов - почему бы нет. Чем сложнее интрига, тем читателю вроде бы интереснее следить за происходящим; хотя количество удачных совпадений можно было и уменьшить, а то они откровенно выглядели совой на глобус.
Что меня во всём описанном озадачило больше всего, так это то, что можно взять и открыть расследование просто потому, что комиссару пригрезилось, а не по совокупности доказательств, указывающих на насильственную смерть жертвы. Это прям самый странный момент в повествовании.

Детективный сюжет крутится вокруг паука-отшельника, средневековых отшельниц-затворниц и насилия, в том числе сексуального, над несовершеннолетними, что, наверное, следовало бы как-то отметить в аннотации к роману, потому что не всем читателям размышления и подробные описания последней темы подходят. Из-за этого книга может показаться тяжеловатой, тут прям честные 18+.
Полицейские достаточно долго, примерно треть книги, не могут определиться, нужно им расследование или не нужно, убивают пауки или не убивают, нашествие мутантов или нелепое совпадение, и вот это всё.
По моим ощущениям, с темой бесконечных сомнений автор несколько перегнула, к десятому витку размышлений "было или не было" от комиссара стало совсем уныло. Но потом повествование более-менее разогналось, из шкафа извлекли множество семейных скелетов и действительно пугающих чудовищ человеческой психики, пауков загнали под ковёр и стало бодренько.

Помимо непосредственно расследования есть кусок производственной драмы и раскола внутри полицейского коллектива, но я не очень поняла, зачем это введено: нагнетание, нагнетание, а потом внезапный резкий happy end, который туда не то, чтобы вот прямо сильно логично вписался. Мне казалось, что после описанных трений у всех участников должны быть более серьёзные последствия, чем одна вялая драка.
Хотя, может, оно как раз следует из тех книг, которые я не читала.

Развязка и главный антагонист предсказуемы, угадала где-то с середины. Поскольку автор накидала очень много подробностей, становится очевидно, что каждая из этих подробностей должна занять какое-то место в сюжете, и дальше уже оно само складывается. Излишняя детализация и акцент именно на некоторых вдруг возникших персонажах - огромный спойлер к финалу.
Зато автор в подробностях выписала, как и почему у преступника сложился именно такой план и зачем вообще всё это было. Понятная мотивация - большое "спасибо", не все представители жанра над этим стараются.

Вряд ли буду продолжать знакомство с Варгас, не совсем мой типаж истории: слишком много психологии между сотрудниками комиссариата, жертвами и случайными прохожими, а методы расследования Адамберга показались очень... Эфемерными, всё на каких-то догадках и неосознанных впечатлениях - мне нравится что-то более материальное, где побольше технических подробностей и анализа физических вещей, а не разглядывания записей, сделанных в полусне, и размышления об образах, вызываемых словом "голубь".
Но в качестве знакомства было даже занятно.

Фредерик Одуан-Рузо (Фред Варгас - псевдоним) - французская писательница, историк-медиевист (специалист изучающий историю средних веков) и археолог.
Это моя первая книга Фред Варгас, а у Фред Варгас это девятый роман о расследованиях комиссара Адамберга. Не было ощущения, что что-то упустила из прошлых частей, делаю вывод, что можно читатать книги не по порядку. Понравилось, что в этой истории было параллельно еще несколько дел, которые герои решали, расследование из аннотации, про наезд на женщину - завершается уже на первых страницах, потом помощь коллеге с преследователем, а потом уже погружение в расследование с пауками-убийцами. У меня есть вопросы, например, когда уже выявляется убийца, то у меня не стыкуется этот человек с возрастом, его прошлым и нынешним образом жизни. Ну да ладно, это же художественное произведение. Читать было увлекательно.

Почему майевтики и невротики? Эти понятия упоминаются в книге и именно так можно охарактеризовать героев и метод расследования. Суть майевтики состоит в том, чтобы задавать наводящие вопросы, которые побуждают собеседника задуматься и самостоятельно прийти к ответу или

По-моему, майевтик и невротик - это про каждого человека)

Несмотря на очень низкие оценки данного произведения, оно мне понравилось. Я вынесла уроки для себя:
Первое, если решение задачи неправильное, начинай сначала. Второе (и третье) решение тоже может не быть ответом на задачу, смотри выше -начинай с "последней развилки".
Второе, даже в самом сплоченном коллективе, который за своим командиром пойдет в огонь и в воду, бывают предатели. Это не значит, что "предателя" (токсика) нужно убрать из коллектива. Нужно найти такие слова или действия по нейтрализации (иногда даже "врезать по физиономии"), чтобы зазнайка-сноб перестал возвышаться над коллективом.
Третье, в каждой команде - люди разные: глупый, который варит отличный кофе; образованный начитанный сноб, который противопоставил себя коллективу и доносит на руководителя высшему начальству; сотрудник с заболеванием (ему необходимо спать каждые три часа). Все люди разные. Мотивация их поступков тоже различна. Объединить, сохранить и заставить работать, как единый организм, -это заслуга и "высший пилотаж" для руководителя.

Не буду выражать свое мнение по поводу, можно ли выращивать, "доить" жуков -отшельников, либо это художественный вымысел автора. Конечно, есть сомнения, что жертва насилия, которая прожила в изоляции всё детство, потом сама по своей воле жила отшельницей до 30-лет, в 70 же лет показывает нормальную социализацию и даже водит машину. Ну это же книга!!

Описанные в книге издевательства ради забавы, регулярное насилие над слабыми и беззащитными, отрешенность тех, кто мог и должен был остановить банду "нелюдей",- оставляет долгий след в душе каждого читателя.

Начинается все достаточно мирно, но потом жуткая жуть, все хуже и хуже. Пострадавшие дети, изнасилованные женщины и мерзавцы, которые прожили свой век относительно счастливо. Это 12-й детектив про комиссара Адамберга, причем не все переведены на русский, так что у нас он фигурирует за номером 9. И кстати, Фред Варгас вовсе не толстый мужик с усами, это француженка и звезда французской беллетристики Фредерик Одуан-Рузо (под псевдонимом).
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7,5 из 10.

Что там происходит. Довольно длинное вступление про комиссара, который то отдыхает, то блистательно, буквально за день, раскрывает, кто убил женщину. Комиссар довольно обаятельный персонаж. На компьютере у подчиненного он подсматривает информацию про пауков-отшельников. Оказывается, что от их укусов в последнее время погибли уже три старика. С одной стороны, это небывалое дело, потому что пауки потому и называются отшельники, что прячутся от человека, их непросто поймать. К тому же при укусе пауки выделяют недостаточно яда, чтобы убить человека – ну разве что если человек и так уже стар, иммунитет ослаблен и пресловутые сопутствующие заболевания… Даже коллеги не очень верят в то, что здесь есть криминал, а зам комиссара вообще ведет себя враждебно. Тем не менее, дело закручивается – и очень лихое.

Плюсы. Увлекательно и интересно, чем все кончится-то. И комиссар довольно обаятельный.
Минусы. Несколько путанно, на мой взгляд (то женщину убили, то вдруг вот это все с пауками).