Männen i Kreml: Inifrån Putins hov

А действительно, ху из? Безликий агент Смит из матрицы или жестокий средневековый палач? А может быть ни то, ни другое? А что, если он просто живой человек, из кожи, крови и костей? Со своим мнением, характером, багажом ошибок, опыта и обид?

Автор книги – главный редактор всем известного телеканала Дождь, к которому я отношусь с глубокой симпатией. К главному герою книги я, напротив, симпатии не испытываю совсем. Но это не мешало мне скептически поджимать губы во время чтения. Здесь, как в мультике про фиксиков, смешано в кучу все – настоящие события, которые живы в памяти каждого (оранжевая революция, президентство Димона), «сведенья из достоверных источников» (интервью с лицами разной приближенности к царю), а также домыслы и догадки автора, которые на прямом глазу выдаются за истину в последней инстанции (например, точный пересказ мыслей президента, описание его чувств в определенные периоды времени).

Впрочем, «достоверные источники» тоже вызывают сомнение. Ссылок дано очень мало, фамилии зачастую не называются, кому должен верить читатель? Может данные предоставлены автору уборщицей кабинета, которая что-то где-то услышала, интерпретировала как захотела, и пересказала шиворот-навыворот?
Но, несмотря на очевидные недостатки, книга очень неплоха. В целом, рассказ о том, как мы дошли до жизни такой, практически совпал с тем, что по этому поводу думаю я (хотя политолог я тот еще, могу перепутать Суркова с Сечиным). Очень интересно почитать и о вещах, в которых ничего не смыслишь, описанных понятным человеческим языком. Что такое залоговые аукционы, зачем Прохоров баллотировался в президенты, как уволить генерального прокурора и многое-многое другое.

Книгу очень советую тем, у кого хорошо развито критическое мышление. Ибо, все-таки, способ подачи материала спорный и какой-то однобокий. Этакая мини-биография царя-батюшки глазами оппозиционера.

Не удивлён что книга переведена на более чем 15 языков.
Краткое но содержательная и глубоко анализирована история современной России детище журналиста Михаила Зыгаря ,одного из самых независимых и влиятельных журналистов в России и бывшей СНГ.
Подкупает легкость с которой читается книга , для удобства разделена на много глав что даёт более ясную картину событий .Автор доскональна прошёлся по все годам проявления В.В.Путина и Д.А.Медведева, и как итог за то что происходит в стране, виноват ни только «император» или «царь» Путин но и его окружение которые очень боятся что то перечить, сказать или предложить, например «неудобную» идею для развития не только Государство но и развития каждого Гражданина РФ - потому что в этом сила страны в счастья и благосостояния Каждого гражданина РФ и жителя РФ.
Главное быть честным перед самим собой во что верить и в что нет, потому что только в Правде сила :)

Долго думал между оценкой "3" и "4".
Впечатления неоднозначные. С одной стороны, читается интересно и много нового узнал, с другой стороны, чересчур много отсебятины, что не позволительно в такого рода литературе. Такая журалистика мне не нравится.
Вот цитаты из некоторых рецензий на эту книгу, которые я тут видел и с которыми я полностью согласен:
"Некоторые подтексты автор будто додумывает, но заявляет, как убедительную правду. Делает выводы о взаимоотношениях между людьми исходя из каких-то старых обид и описывает их как причины последующих событий."
"А еще поражает, как автор думает за Путина, выражает его не произносимые мысли, внутренние чувства и ощущения Ну,просто побывал в его шкуре!"
От себя добавлю,что это всё-таки не французский роман о любви, а книга о серьезных вещах, о живущих людях, политиках. Когда ты пишешь такую книгу, надо отдавать себя отчет в том, что ты можешь повлиять сильно на людей, кто её читает и это может иметь далекоидущие последствия.
Где-то ссылки есть, но их мало. Не нужно мешать конкретные факты с мнением. Если ссылаешься на чье-то мнение, нужно давать конкретные отсылки, лучше вообще вставлять прямую цитату. Своё мнение тоже можно высказать, но нужно это четко обозначать, а не мешать всё в кучу, выдавая за факты.
Мне не очень понятно, откуда этот журналист столько всего знает и в связи с чем он так безаппеляционно многое утверждает.
В общем резюме: книга интересная, вероятное много, что он пишет правда, но думаю, что немало и лжи или, по крайней мере, сильных преувеличений. К этой книге стоит аккуратно относиться, однозначные выводы из неё я бы не делал.

Несмотря на обилие фактов, которыми изобилует это произведение (отчасти всё-таки художественное), всё воспринимается как исторический роман, но не более того. Оттого, полагаю, и бестселлер. Кому интересны голые факты? Никому. Кому интересны пикантные психоаналитические детали? Да почти, чего греха таить, всем. Достоинство сего произведения - язык, изложение, композиция. Недостаток - тенденциозность и пристрастность. В целом, конечно, читается легко и не без удовольствия, но на многих моментах мне было противно и я пропускал многие детали. Ругать книгу не за что (во многих оценках с автором я согласен), но особых дифирамбов слагать не вижу повода.

Эта книга представляет собой либеральную интерпретацию той части истории России, которую условно можно назвать «путинской», потому что главный персонаж этого произведения, конечно же, Владимир Владимирович. В эту часть истории России уместилось достаточно много событий, во-первых, потому что данная часть сама по себе уже достаточно длительная уж точно больше «брежневской», во-вторых, время еще не успело окончательно отфильтровать события которые реально войдут в историю от тех, что канут в лету. Да, у автора было много материала и надо отдать ему должное он смог его связно и последовательно изложить, читать было увлекательно.

Помимо авторского умения излагать мысли было интересно сравнить свои впечатления и своё понимание этого исторического этапа, потому что я уже в сознательном возрасте застал практически все описываемые в книге события. Некоторые факты, изложенные в книге, были для меня новостью, некоторые же помогли составить полную картину из разрозненного пазла впечатлений.

Книга основана на разговорах автора не под запись с анонимными источниками. Не могу не согласиться с логикой описываемых Зыгарем событий и его максимально непредвзятой их интерпретацией. Эта интерпретация, конечно же, противоречит официально представляемой государственными СМИ, но вполне укладывается в общий информационный контекст, который к счастью пока ими не ограничен. Может быть, мне показалось, но автор любуется своим героем и это не мудрено.

Рекомендую книгу всем кто хочет отрефлексировать последние 15 лет или какую-то их часть.

Василинка очень устала после шести уроков и продлёнки, поэтому в 21:00 вырубилась на втором ярусе своей кровати. Я укрыл её одеялом и пошёл убирать последствия выполнения домашнего задания. Сверху лежит учебник истории за 10 класс. Интересно, что там сейчас детям говорят о начале XXI века? На дворе 2029 год, Путина нет у власти уже несколько лет и наконец-то люди не побоялись рассказать о его становлении.

Удивительно, что эта книга вышла в свет в 2015 году, а не спустя 15 лет. Впрочем, то, что Зыгарь после её выхода лишился места на «Дожде», многое объясняет. Кажется, это того стоило.

Единственная книга про историю, которая мне зашла на все сто. Удивительно, как у меня руки раньше не дошли до этой книги. На одной книги Михаила Зыгаря я не остановлюсь и в будущем обязательно прочитаю его недавно вышедшую книгу.

«Вся кремлёвская рать» рассказывает историю Владимира Путина с 90-х по примерно 2014-2016 года. На самом деле, книга мне помогла понять цели и положение той верхушки, которая в нашей стране особо то и не поменялась за 20 лет. Во многом я оправдал самого Путина, хотя и не во всём.

Человек сидит у руля огромной страны уже 20 лет, он вполне очевидно считает себя даже хозяином этой страны. Считает себя единственной опорой, на которой держится страна. Путин в это поверил. Поверил он, потому что на протяжение 10 лет ему долбило в голову его окружение, что без него не будет России. Итоговой чертой этой веры стала фраза Володина «Путин - это Россия. Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России». А ведь и правда, что без Путина всё его ближайшее окружение будет полностью люстрировано.

Во всех бедах страны не виноват один лишь Путин. Более того, в самом своём начале, он был вполне либеральным лидером, который стремился выстроить отношения со всеми соседями. Проблема Путина была в его наивности. За наивностью всегда следует разочарование. Вот и у нашего президента произошло тотальное разочарование во всех, кроме своих близких. А потом он начал сомневаться в либерализме, потому что на этом языке говорили те, в ком он разочаровался.

Определённо книга отвечает на ту метаморфозу, почему Путин от либерального лидера стал авторитарным лидером. И на самом деле интересно разобраться в ближнем окружении Путина.

Книга представляет собой рассказ про самых важных политических деятелей странны первых пятнадцати лет 21 века. В целом, если вы помните большую часть событий из новостных сводок того времени, то узнать здесь можно не сильно много. Но, правда, как много людей сейчас помнит как оно все начиналось?

Для кого-то может показаться минусом, что автор так часто описывает эмоции реальных людей в тех ситуациях, которые он врятли мог наблюдать в действительности. Но, во первых, не факт, что автор именно придумывает эти эмоции, ему могли о них рассказать те, у кого он брал интервью. Во вторых, правдивы они или нет, они позволяют нам самим не воспринимать героев как бесчувственных машин.

Большая благодарность автору за проделанную работу!
Не предвзятая история управления страной В.В.Путиным (юридически). Часть первая, я так понимаю , будет и продолжение.
Мне - человеку, который далёк от политики и федерального ТВ, не знающему о войнах вокруг России, эта книга далась легко. Не знала 90% лиц в книге,но спокойно разобралась.  Конечно, для человека,знающего действующие лица из книги, будет и занятнее и проще. (я иногда прибегала к помощи поиска фото, чтобы представлять всех в лицах)
По содержанию не буду комментировать. Скажу только свои общие впечатления: до книги была мысль, что чем крупнее корпорация, тем с большей вероятностью собственник/генеральный директор оторван от реальной картины в его компании. Вот и тут примерно такая же параллель складывается...
Но уверенна,что каждый узнает что-то новое о нашей стране и её управленцах.