Фиалки в марте

Скажу сразу, что этот роман мне понравился больше, чем Ежевичная зима этого же автора. Может быть потому, что там я тупо повелась на очень красивое оформление и обида от покупки очень-очень средненького романчика была слишком велика.
Здесь оформление поскромнее, бумажную книгу я не покупала, и к автору, хоть и есть ряд претензий, отнеслась вполне себе положительно.
Но хорошей мелодрамой я бы всё-таки эту книгу не назвала. Вот много в книгах Сары Джио поверхностного и притянутого за уши.

Попытаюсь объяснить.

• Терпеть не могу когда в романах являются нам супер важные, красивые, значимые герои. А все остальные живут для них, помнят их, и вся жизнь подчинена только им. Бред!

• Отношение к своему ребёнку Эстер — это нечто! Девочка надрывается в кроватке, а мамка оплакивает свою любовь, которую она сама же и похерила (простите мой французский!). А дочка-то при чём?! Мамаша, блин...
• Вот эти притянутые гены (ты так похожа на Эстер! ты — копия бабушки! а особенно — окрашивание волос десятилетнего ребёнка) — бесят, бесят, бесят! Ну, прям-таки! Так похожа в десять лет на двадцатилетнюю женщину-мать! Опять же: не бред?

• Мужчины и женщины, которые прожили свою долгую (или не очень) жизнь с другими партнерами до конца своих дней оплакивают молодость. Жизнь — не поле перейти. Не верю!
• Кольцо из водостока... Это как?
• Я подозревала, что все герои, описанные в дневнике, живут сегодня. Но такая грубая игра с именами... Фуууу...

  Нет, книга довольно-таки слаба. Это ещё не хорошая мелодрама. Но уже лучше, лучше. Авансом ставлю "четыре".

Одним дождливым ноябрьским утром, пока Эмили готовила любимую Джоэлом яичницу-болтунью с соусом "табаско", муж рассказал ей, как ему хорошо со Стефани. Как бы скрывая собственную глупость, Джоэл был вынужден поведать о том, как они друг друга любят, ценят и понимают. И вообще, с его слов, со Стефани они постоянно смеются, и она дарит ему хорошие эмоции. Яичница подгорела, как и шестилетний брак с Эмили, а развод стал не компромиссом, но неизбежностью.

Восемь лет назад Эмили Уилсон написала роман-бестселлер, оказавшийся в списке лучших книг "Нью-Йорк таймс". Окрылённая успехом и многообещающим авансом на продолжение книги, Эмили каждый день честно садилась за письменный стол и тупо глядела в пустой экран монитора. У неё ничего не получалось, и со временем идея написать продолжение канула в Лету. Своей лучшей подруге Аннабель Эмили жаловалась на отсутствие вдохновения, но развод дал ей толчок что-то поменять в своей жизни и посмотреть на неё с другого ракурса.

Так Эмили оказывается на острове Бейнбридж у своей двоюродной тёти Би, которую не видела уже много лет. Ей надо собраться с мыслями, восстановить раненую душу, сменить обстановку. И остров, на котором она проводила все свои детские каникулы, подходит для этих целей как нельзя лучше. После шумного Нью-Йорка спокойствие и размеренная жизнь Бейнбриджа кажутся для Эмили вне реальности. Но постепенно привыкая к ритму острова, она вспоминает детство и ощущения, которыми была напитана неукротимая свобода ушедших лет. Подоспели и кавалеры: бывший ухажёр Грег, на которого Эмили наткнулась в винном магазине, и Джек, которого почему-то очень не любит тётя.

Как оказалось впоследствии, Джек сыграет не последнюю роль в тайнах семьи Эмили Уилсон. А тайн там оказалось предостаточно. В своей комнате девушка нашла дневник некой Эстер, датированный 1943-м годом. Создаётся впечатление, что дневник оказался там не случайно, и что именно Эмили суждено его прочитать и разобраться во всех тайнах, которые он хранит.

Довольно слабый роман, но меня всегда подкупает атмосферность. Здесь автор прекрасно передала самобытную атмосферу острова, и хотя бы только за это заслуживает хорошей оценки. Семейные тайны нарочито гротескны и кажутся неправдоподобными, но зачем спорить с авторской задумкой. Не берусь советовать эту книгу, но поклонники есть у каждой.

У автора интересные идеи, пишет она неплохо, но почему же все время такие банальные финалы, ну просто разочарование. Да, нам всегда хочется чтобы повезло, получилось, сложилось, сбылись мечты, но увы так не бывает. Даже у первоклассников свои "первоклассничьи проблемы", а уж у взрослых людей и тем более. Невозможно прожить жизнь и не испытать никаких проблем, разочарований, боли - если ты конечно не рыбка в аквариуме.
Главная героиня переживает предательство и развод. Помимо прочего после замужества, казалось бы счастливого, в ее писательской карьере нет никаких сдвигов - книги вообще не пишутся, а теперь еще и личные страдания. Эмили решает уехать из Нью-Йорка на остров Бейнбридж, подумать о своих проблемах, найти пути решения, а остров это ее счастливое место, здесь она проводила практически все свое детсво в гостях у тети Би.
Но этот приезд отличается от других. Во-первых тетя уже пожилая женщина ей больше 80 лет, ее лучшая подруга больна раком и скрывает это от Би. Неожиданно в первое утро после приезда Эмили находит в прикроватной тумбочке дневник некой Эстер написанный в 40-е годы прошлого века и лишь просмотрев форзац и прочитав первые пару строк не перестает думать о том чей же он и как оказался в доме тети Би. Тетина подруга намекает, что Эмили надо прочитать дневник, что он не зря там оказался.
Помимо чтения дневника Эмили неожиданно заполучает двух поклонников в лице Джека и Грега. Тете больше по душе Грег, тем более когда-то в подростковом возрасте Эмили с ним встречалась, но Эмили неумолимо тянет к Джеку, которого тетя даже в разговоре упоминать не хочет.
Понятно, что все этим тайны из дневника и поведение тети, которая каждый раз, когда Эмили спрашивает ее о каких-то моментах из прошлого прикидывается глухой, неспроста "завелись" именно в доме Би.
В итоге тайна оказывается ужасной и в поведении Эстер я не вижу ничего правильного и в поведении ее друзей тоже. Какая-то грязь, которую надо воспринимать за романтику и великую любовь. Нет, мне не понравилось. Очень странный финал и пусть все обидели Эстер, но она сама вела себя неразумно и ее финальный фортель вообще за гранью добра и зла.
Надеюсь у Эмили с Джеком получится лучше)

Не могу сказать, что я испытала особое разочарование после знакомства с автором. Скорее все было так, как я и предполагала. Любовные романы в принципе не то, что мне интересно читать, поэтому читая и слушая по большей части ловила себя на не самых положительных эмоциях.

Главная героиня истории - Эмили, переживающая развод, потерявшая себя в браке когда-то известная писательница, решает уехать на остров к тете, дабы переосмыслить свою жизнь и возможно найти вдохновение на новую книгу.

Прибытие на остров действительно меняет ее жизнь. Она находит дневник, датированный 1943 годом и погружается с головой в описанную в нем историю. Что это, история жизни реального человека или художественный вымысел, она не знает. Правда постепенно Эмили начинает убеждаться, что описанные герои все же существовали в действительности, но тогда возникают другие вопросы, кто они такие, где они сейчас и почему именно она нашла этот дневник? Было ли это сделано специально или всему виной провидение?

В загадочном дневнике описывается жизнь некой Эстер, ее брак с Бобби, наличие маленькой дочки и любовь к бывшему жениху Эллиоту. Главные герои этого дневника мне были неприятны, причем все. Взбалмошная импульсивная Эстер, не пожелавшая выслушать объяснения жениха, обрубившая все, чтоб потом бегать будучи замужем и с ребенком к этому самому бывшему. Неприятны были сцены не только измены, но и отношение к ребенку. Меня прям коробило, как ее дочь заливается плачем, а она сидит читает письма бывшего, не обращая внимание на ребенка или как бежит в ночи на свиданку, не подумав, что будет с ребенком. И вообще никто ее замуж выходить не заставлял, сама по дурости решила вступить в брак, потом терпела нелюбимого. А развестись кто мешал, уйти от мужа. И что она всем напоследок приберегла, и как ее потом хорошей называют, личность эгоистичная да и только. Кого жалко было, так это ребенка, любви к которому я не заметила и о котором мамаша не думала.

Эллиот тоже не отличается приятными чертами, тот еще бабник, не упускающий ни одну юбку. То люблю тебя, то опять какая-то девица рядом ошибается. Вообще нездоровые какие-то у них отношения.

Бобби же какой-то непонятный, то ли он невнимательный, то ли скряга. Эстер еще считает, что он относится к ней как к трофею. Сложно судить об этом, ведь описание от лица не любящей женщины.

Такой вот треугольник основных лиц истории, плюс еще есть другой бывший, который когда-то любил Эстер и ее подруга Фрэнсис, которой нравится Эллиот. Поведение героев оставляет много вопросов, ловила себя на мысли, что какое-то оно ребяческое, не соответствует заявленному возрасту. Много гиперболизированной драмы, отчего не особо веришь в происходящее. Герои все так друг с другом связаны, что кажется на этом острове человек десять живет и только.

В настоящем у Эмили тоже несколько любовных интересов, такие же недомолвки и неоднозначные ситуации. Ее история перекликается с историей Эстер, которую она желает распутать. Кто-то будет ей с этим помогать, кто-то же не захочет, чтоб она ворошила прошлое. Но что-то явно произошло в тот далекий 1943 год, изменив жизнь всем главным героям этой книги. А что именно узнаем ближе к последней странице этой книги.

Ещё одна история, построенная по достаточно традиционной схеме.
Проблемы в личной жизни и переезд на остров к дальней родственнице.
Там неожиданно находится рукопись, благодаря которой главная героиня раскрывает семейные тайны.
Узнает много нового и неожиданного для себя.
Распутывает клубок старых проблем и находит то, что все считали давно утраченным.
Ну и, конечно же, параллельно со всем этим разбирается в себе и находит новую любовь.
Знакомо, правда?

Но романы с таким сюжетом бывают разные.
Этот получился слишком приторным, наивным и нелогичным.
Рояли в кустах стоят в сюжете не по одному, а стройными рядами.
Совершенно непонятно почему, лежащий на поверхности вывод, никто не счёл нужным проверить.
Так и жили почти всем островом с чувством вины.
С юных лет до глубокой старости.
Хорошо хоть внучка приехала и быстренько за пару недель во всём разобралась.

Сара Джио определенно закрепила свои позиции в списке моих любимых авторов. Хотя, еще, может быть, рано судить, так как прочитано всего две ее книги. Но могу с уверенностью сказать, что Сара Джио может с первой строчки увлечь читателя в свой мир, который она создает в своих книгах, и не отпускать до последней строчки. А после прочтения остается приятное послевкусие.

Эмили, чей брак разрушился после шести лет совместной жизни, терпит крах в своей писательской карьере - муза ее больше не навещает. И Эмили решает ненадолго уехать из Нью-Йорка на остров Бейнбридж к своей тёте Би, туда, где она проводила летние каникулы в детстве, чтобы отдохнуть и собраться с мыслями. Приехав на остров, она знакомится с его жителями: милым старичком-соседом Генри, загадочным соседом Джеком, встречает своего школьного ухажера Грега и подругу своей тети Эвелин. И, конечно же, у каждого из них есть свои скелеты в шкафу, а Элли, разумеется, предстоит по ходу пьесы разгадать их тайны. В доме своей тёти она находит дневник, датированный 1943-м годом, и, сама того не подозревая, Элли таким образом сталкивается с секретами жителей тихого провинциального городка, столь тесно переплетенными между собой и с ее собственной жизнью.

Люблю я такие книги, где наше время переплетается с прошлым. Где тайны прошлого вырываются наружу, хотя их старались держать в секрете как можно дольше. Однако все тайное обязательно когда-нибудь станет явным…

Если сравнить две ее книги между собой, то выбрать ту, которая понравилась больше, трудновато. Обе книги по-своему хороши. «Ежевичная зима» - более драматична и разгадка там почти очевидна, тогда как в этой книге все более запутано. Особенно меня впечатлил финал - для меня он более правдоподобен, чем в той же «Ежевичной зиме».

Сара Джио – действительно талантливый автор. Ее романы можно хвалить без конца, и для того, чтобы их описать не хватит всех хвалебных слов. Оба ее романа качественные, тонко и детально описаны герои, подробно развернуты сюжетные линии, и хочется читать и читать не отрываясь - настолько захватывают ее истории. Больше всего мне нравится то, что здесь нет какой-то дешевой бульварщины как, например, у Даниэлы Стил или чего-то в стиле дешевых латиноамериканских сериалов.

Смысл этой книги – никогда не делайте поспешных выводов и не действуйте на эмоциях. Иначе будете страдать не только вы, но и еще может ваши близкие люди.

Надежда Винокурова, в чьём исполнении я слушала книгу, настолько душевно поведала эту историю, что мне хотелось ей поверить как доброй подруге. Я против семейных тайн и скелетов в шкафу. Наоборот, люблю, когда бабушки рассказывают внукам о прошлом, делятся воспоминаниями, чтобы таким образом сохранить, сберечь традиции и предания.
Автор же всячески напускает тумана, умалчивает или ограничивается намёками. У неё старшее поколение отмахивается от любых вопросов, как от назойливых мух. Со стремлением скрывать истину как можно дольше, писательница перестаралась - через какое-то время подумала: а нужны ли мне чужие тайны? Тем более, что и главная героиня, и её таинственная родственница мне не нравились. Ещё хуже было то, что я запуталась в секретах и не могла понять, каким образом Эмили стала племянницей Би Ларсон.

Современным героям, Эмили и Джеку (внукам тех, кто жил и любил в 40-ых), приходится развернуть настоящую поисковую кампанию, чтобы разобраться со старыми секретами. "Жил и любил" - это я выразилась неточно, так как любовь не состарилась, и умирающий Эллиот бредит именем любимой до самой смерти.
Поэтому любовная линия из дневника 1943 года мне совсем не понравилась. Эстер, чьи записи чередуют современные события, совершила все возможные ошибки, чтобы сделать несчастной себя и окружающих. Выслушать чьи-то оправдания - это не для её гордого нрава, лучше бросить в канализацию подаренное женихом кольцо и разорвать помолвку (кстати, интересно было бы узнать, как кольцо всплыло в дальнейшем повествовании). Но героине этого мало, она даёт согласие на брак с нелюбимым, чтобы позже изменить ему. Автор пытается разжалобить читателя несчастной судьбой Эстер, но мне проще посочувствовать невиновному Эллиоту Хартли или обманутому мужу Бобби (Роберту Хэнсону). Героиня из тех, кто готов страдать сам, только бы сделать несчастными остальных.
Когда не сочувствуешь главной героине, то сложно выставить высокую оценку книге. Но я всё же расщедрилась на четыре балла, благодаря стараниям Надежды Винокуровой.

Читая книги Сары Джио, я заметила одну важную деталь: у героинь, которые живут в 1940-е годы, жизнь протекает насыщеннее и интереснее, чем у героинь, которые живут сейчас.

"Фиалки в марте" - семейная сага о поколении одной семьи. Я могу назвать этот роман и Санта Барбарой, так как в нём все очень сложно и запутано.

Больше всего мне понравился дневник, который вела Эстер. Очень интересно было читать его как мне, так и главной героине. Эта ценная вещь привела Эмили к тому, что она узнала о тайнах своей семьи. Никто упорно не хотел ничего ей рассказывать, но благодаря своему упорству и желанию, и конечно же дневнику, она смогла добиться истины и разгадала очень грязные загадки.

Теперь можно поговорить о любовной линии. Мне не понравилось, что Эстер вела себя как дурочка. Зачем надо было выходить замуж за нелюбимого мужчину ВО ЗЛО любимому? Он сломала жизнь себе, мужу и своим детям. Если у нее не складывался роман с любимым Эллиотом, если она так и не полюбила Бобби, который её любит, то надо было забывать их двоих и искать другого воздыхателя. Но нет. Эстер разыграла трагедию, инсценировала свою смерть и уехала в другой город. Крайне некрасиво она поступила. Да ещё и о детях своих напрочь забыла.

Эллиот вообще отрицательный персонаж в книге. Мне вообще кажется, что он никого из женщин не любил, а только ими пользовался, в том числе и Эстер. Эллиот всем говорил, что он любит Эстер, но я этой любви не видела. Тем более, когда Эстер понадобилась помощь, то он и вовсе струсил и был с другой женщиной. Мерзостный типаж. Не верю я ему и вся его "осознанность" не произвела на меня никакого впечатления.

Эмили действовала умно с мужчинами. Она стала разбираться со своей жизнью и больше её анализировать. У неё появилось вдохновение и желание что-то делать, а стоило только сменить на месяц обстановку.

В романе есть очень много вещей, над которыми стоит задуматься в реальности. Стоит ли жить с человеком, которого не любишь? Сколько у тебя верных подруг? Надо ли влюбляться в мужчину, который ведёт разгульный образ жизни? И многое другое. Я считаю, что этот роман стоит обязательно прочитать, хотя бы один раз.

Начнём с того, что книгу эту я не шибко то и хотела читать, поскольку меня не привлекает подобная тематика, но потраченного на неё времени я совершенно не жалею. Потому что его не особо то и много было, книга очень-очень быстро и легко читается.
Язык непринуждённый и словесных головоломок здесь нет. Сюжет не тяжёлый и воспринимается достаточно легко. По правде говоря, мне надо было рано вставать, а я до трёх утра не могла оторваться от этой истории. Там такооооое, что невозможно просто отложить книгу на потом. В целом вышло интересно и в некотором смысле захватывающе, но есть куча но, из-за которых я хотела влепить книге 3,5 из 5 балла. Но вообще, к этой книге особо серьёзно или придырчиво относиться не стоит и тогда она зайдёт вам хорошо.
Итак. Эти но:

• Таинственное то, таинственное это, уууу, у всех куча тайн и они не хотят рассказывать, таинственно отводя глаза и говоря, что ничерта они не помнят. Раздражает. Тайны ради тайн. Это не выглядит живо и реально. Меня немножко раздражает, когда герои вот заговаривают о своих тайнах и тут же удирают в кусты. УУУУ, ЗАГАДОЧНООООСТЬ. Из-за этого хотелось треснуть главной героине, чтобы она пошла всех мучать и разгадывать тайны, а не сидеть и о чём-то там рефлексирировать. Такое вызывает мучение просто. Зато после середины книги это уже прошло и всё пошло, как надо.
• Про развитие отношений Эмили с парнями я вообще молчу. Ни о чём просто. Они такие...ну никакие. С бухты барахты, как говорится.
• Знаете с чего всё началось? С того, что у парней из этой книги отказали их чертовые языки. Причём очень удобно для сюжета. Не, ну я не понимаю, разве нельзя всё и сразу адекватно объяснять? Сами виноваты в своих проблемах. Меня от этого прям коробит. Только потому что сразу твердо и понятно (А ОН МОГ И ПОСЛЕ ЭТОГО ВСЕГО ОБЪЯСНИТЬ, НО ПО КАКИМ-ТО НЕОБЪЯСНИМЫМ ПРИЧИНАМ НЕ СДЕЛАЛ ЭТОГО) не смог рассказать что и к чему начались такие проблемы, что мне аж плохо стало от этой Санта-Барбары.

  В принципе на этом всё. Книга сойдёт для хорошего вечера разрядки после работы, но сильно серьёзно к ней относиться не стоит иначе будете сидеть, как я, с шишкой от книжки на лбу.