Те же и Скунс

Я, как и многие, знала Семенову как автора "Волкодава" и "Валькирии" и совсем не ожидала найти у нее роман про "лихие девяностые". Я бы и не искала, мне его посоветовали как хороший (и это оказалось правдой).

Что понравилось:

1. Язык. Ну что я, в самом деле, буду хвалить язык Семеновой? Ее читатели и без меня знают, как бойко, ясно и увлекательно она пишет.

2. Ой, как бы ни ворчали на "идеального по мнению Семеновой мужчину", читателю все равно бесконечно приятно отождествляться что с Волкодавом, что со Скунсом в его непобедимости. Вот эти все приёмчики в духе "тот не понял, что случилось, но его нога так и не коснулась его плеча" и "пол как бы сам собой поехал куда-то вперед" — разве они не доставляют нам огромное удовольствие? Читаешь о том, как очередные бандюги подбираются к Волкодаву ... простите, киллеру Скунсу, и уже предвкушаешь, что сейчас будет. И Семенова оправдывает ожидания в своем фирменном стиле.

3. Мне понравился  город! Мне, жителю Питера, так понравился Питер! Я представляла себе каждую улочку — а я неплохо знаю город — и мне нравится тщательность, с которой автор выписала детали. Я точно знаю, что описанные ей дома существуют, а если я не знаю точно, то верю по принципу "достраивания": раз она меня не обманула в 90% случаев, то и в оставшемся проценте не обманет. Семеновой я верю, она какая-то до жути честная и прямая (в хорошем смысле слова) в деталях. Например, в какой-то момент кое-кто из героев едет по Руставели и уезжает за город через Мурино, проезжая маленькую церковь. В эту церковь я ходила все свое детство. Верю! Вижу!!!

4. Роман имеет странноватую структуру, которая мне очень понравилась: каждая главка — как идеальной формы горошинка в большом стручке. У нее есть собственная структура, начало, кульминация, развязка. Некоторые главы напоминают самостоятельные рассказы. Особенно мне запомнилась глава "На лестнице, ведущей вниз". Под дых.

Что не понравилось.

Многовато персонажей, иногда нужно было напрячься, чтобы вспомнить, кто есть кто в бандитском мире, кто там условно "наш", а кто — совсем-совсем не наш. Ну и, говоря начистоту, кого я вообще могу тут назвать "своим", главного героя, убийцу, что ли? В общем, своего рода моральная дилемма (опять).

Я отлично провела время с этой книгой, но я не получила (да и не ждала) откровений, у меня не возникло желания читать продолжение.

Почти мгновенно запуталась в мужских персонажах. Нет, есть монументы типа самого Скунса и Бешенного Огурца (надо только понять кем он стал нынче), но вот что творится вокруг этих товарищей! Сотрудники, кураторы, будущие жертвы и их охранники. Бандиты разной степени испорченности и бизнесмены всех мастей. Местами перечитывала, чтобы разобраться. Неразберихи добавляют частые отсылки к прошлому чуть ли не каждого более-менее значимого персонажа.
Сюжетная линия довольно проста: элитный киллер возвращается к любимой женщине и узнает, что её уж несколько лет как нет в живых. Убита распоясавшимися подростками, избежавшими наказания. Значит надо отомстить. А ещё немного порадоваться, путь и тайно, наследнице. Ну и взять на себя заботу о доживающей свой век одинокой старушке. Попутно напомнив о себе предавшему напарнику.
Книга, безусловно, интересная. История разветвленная и в целом довольно предсказуемо текущая, но что-то цепляет. Может быть множество знакомых топонимов родного города? Или фразочки из телеэфира того времени, накрепко засевшие в голове. Собственно, в этом романе финальной точки Семенова не поставила, не думаю, что и вторая часть закончится такими же мирными обнимашками.

Проекция идеального мужчины, по версии Марии Семеновой, в нашу реальность. Он не пройдет мимо несправедливости. Он умеет за себя постоять. Он умеет решать свои и чужие проблемы. Тот же Волкодав, только коммуникабельнее.
Если вы соскучились по атмосфере 90-х, здесь вы их почерпнете полной ложкой. Даже в таких моментах как название брендов. Я лично не помню, чтобы современные писатели так делали. Даже те, кто сам писал в 90е. А так все по классике: романтизация бандитского мира, эхо чеченской войны, сетование на большие цены и т.д. Прибавим к этому излюбленные темы автора в виде домашних животных и рукопашного боя. Последнего было много…
Но не это заставило убрать балл. Написано хорошо, тема раскрыто, ружья для будущих книг развешаны. Первое. Как много героев! И если кого-то индифицируешь легко (та же бабушка Фира), вспонить кто есть кто из предпринимателей-бандитов… Это отнимало время, скажем так. А второе это коммуналка. Она слишком живая и мерзкая. Выступая при этом неким срезом общества. И половину этого общества хотелось прибить.

Нет, о бандитской романтике, тонких душевных переживаниях наемных киллеров, крепкой мужской дружбе бойцов спецназа с интеллектуальными убийцами - не люблю. Как правило, все такие книжки - страшная ахинея.
Но из правила есть исключения. Может быть, всего одно исключение, и это - Мария Семенова со своим Скунсом. Конечно, книжка - дань моде 90-х, тогда почти все кинулись писать о "героях нашего времени". То есть - того времени. Но далеко не все умели писать вообще, не говоря уж о том, чтобы писать хорошо. А Мария Семенова умеет. Так что даже такую совсем "не мою" тему мне читать было интересно и приятно. Наплевать на сюжет, если такой язык есть. И такая абсолютно реальная атмосфера, такие реальные и узнаваемые детали. Боевичок есть, а глупых натяжек в нем не чувствуется.
И бандитизм не воспевается и не оправдывается. Хотя герои-антигерои вызывают симпатию и сочувствие, никуда не денешься.
По-моему, очень даже стоит прочесть, хотя бы для того, чтобы отдохнуть от ужасов постмодернизма.)

С детства люблю время от времени читать детективы. Раньше это были А.Кристи, А.Конан-Дойл, Ж.Сименон, позже Чейз, Стаут и др. Ну, и всегда любила советские и постсоветские детективы читать: начиная с Н.Леонова - заканчивая Дашковой.
В 90-00х годах появилась целая серия детективов, изданных в АСТ: там и Незнанский со своим Турецким, и вот этот самый Скунс.
Читала все это с удовольствием (разбавляла ими классику и подростковую литературу, ибо постоянно активно перечитывала оное, а иногда хотелось отвлечься и просто "тупо" последить за сюжетом:)).
"Скунс" - неплохой образчик постсоветского детектива. Благодаря названию, до сих пор помню суть:))

"И правоохранительные органы, и криминальный мир Петербурга в равной степени взбудоражены известием: из-за границы прибывает таинственный киллер по прозвищу Скунс. Никто не видел его, никто не знает его имени... Только то, что он не делает ошибок и не оставляет следов… Вот с каким противником предстоит схватка агенству "Эгида плюс" - секретной службе по неконституционному искоренению особо одиозных преступных авторитетов!"

Лихие 90-е. Бандитизм и произвол. Все рушится, зарплаты не платят, а жизнь не стоит и гроша. Если с кем-то возникла проблема, его легче убрать, ведь всегда можно нанять киллера. Мария Семенова написала сказку, вместила в тяжелые времена людей, для которых все еще существуют понятия о чести, любви, доблести, дружбе…. Где кто-то всегда придет на помощь, а плохого человека покарает, где в итоге все будет, нет, не хорошо, но так как надо. Кого надо - накажут. Кого смогут - спасут? Дилогия "Те же и Скунс" оставляет читателю право выбора, как все закончится, не очень хорошо, отлично или ужасно. И от этого сюжет захватывает еще сильнее…

Что мне понравилось?

• Автор. Марию Семенову я когда-то полюбила за "Волкодава". Уж очень у нее колоритные герои, а ее книги больше похожи на древние сказания, передающиеся во времени. Да, в этой книге она была соавтором, но это не отменяет особой передачи повествования, особенностей ее литературного языка.
• Герои. Они все очень запоминающиеся, хотя их много. У каждого свои проблемы, выразительный характер.
• Книга насыщена событиями. И меня не отпускала до последней страницы.
• Искренняя отцовская любовь.
• Сцены боев были описаны в весьма неторопливой форме, но при этом четко, ничего лишнего и без пафоса. Представлять такие бои было легко и пропускать их не хотелось.

• Язык героев. Я конечно понимаю, что бандиты, спецназ, убийцы, спецохрана и т.п. не будут говорить на языке "аристократов", но мне не нравится мат и ругательства в литературе. Хотя они конечно были к месту.
• Диалоги. Иногда они нагоняли на меня тоску, потому что были переполнены непереносимым пафосом и глупыми словечками бандитов. Сложилось впечатление, что все бандиты тупые, но я уверенна, что должны же быть и с мозгами? Ну хоть один? Ну... кроме главного героя.
• Идеализация убийцы. Не спорю, что у всех свои жизненные обстоятельства, но он все же убивал. Не важно, по приказу или по собственному желанию, но он остается киллером и это - его выбор, а не кого-то другого.
• Не люблю бандитские истории про 90-е.