Сотворение мира. Богиня-Мать. Бог Земли. Бессмертная Возлюбленная. Четыре лекции о мифологических универсалиях

Сборник скорее не понравился. Было несколько интересных пересказов мифов ( без указания источника) и фактов, но вопросов все же больше.

Автор все время прыгает с темы на тему, речь зачастую бессвязна, да вроде как это сборник лекций и этим можно объяснить большое количество "анекдотов" , историй из жизни и личного мнения, но вот слабую структуру повествования формат лекции не оправдывает. Напрягает, что все рассказы строятся по принципу "верьте, я профессор", какая либо фактическая база почти не представлена. При этом какие - то феминистки, сравнения с Хогвартсом (!) и ТД. Причем сравнения зачастую либо совершенно некорректные( как пример с магической женской силой Макгонагал, анимагами были и мужчины, папка Поттера и друзья вполне научились), либо основанные на личном восприятии мира ( например про современный мир и матриархат). А в конце автор вообще улетает в сексуальные энергии, тантрические трактовки молодой гвардии (!?) и прочий мистицизм.

В сравнении с книгой, той же Барковой, о славянской мифологии, эта ощущается разговором на кухне. Более того заставляет задуматься о корректности прошлой информации изложенной автором. Я читала в основном для художественных образов, поэтому для меня это не критично ( но не понравилось), но если интересует именно научная составляющая то возможно эта книга (а мб и автор) не лучший выбор

Противоречивое впечатление. Стиль, который поначалу мне показался живым и забавным, где-то к середине начал утомлять и даже хуже. Я понимаю, что в оригинале, возможно, первая пара в субботу, аудитория спит на тетрадях и ноутбуках, ее надо будить всеми силами, но когда читаешь, эти "тритатушки-тритата" только раздражают. Автора очень много в тексте, явно больше, чем нужно. К третьей лекции "анекдот, мое личное мнение о рандомных вещах и вот парочка вещей по теме" достигает критической отметки. Наверняка все то же самое можно рассказать иными словами, даже интересней получилось бы — все-таки лекция, а не разговор на кухне. Смущает и отчетливо сквозящее в тексте магическое мышление, для меня это однозначный минус и маркер повышенной необъективности (собственно, анекдоты я еще способна простить, но искренний магизм и спгс... увы). Впрочем, возможно, почитаю еще что-то у Барковой, но отныне только то, что предварительно прошло через руки редактора.