Интеллектуальное здоровье правовой науки
Прежде всего хочу оговориться, что я не планировал читать книгу "от корки до корки". Меня интересовало в ней несколько работ, которые я в конечном счете и прочел. С учетом того, что данное издание - это фактически сборник статей, а не цельное произведение, мне представляется вполне справедливым дать некий комментарий, несмотря на то, что формально книга освоена не в полном объеме. Прочитанные мной статьи профессора Мелкевика наглядно показывают среднюю температуру по палате в сфере философии права. Вместо поиска и вопрошания мы видим второсортный идеологический памфлет, в котором автор порой не гнушается и перехода на личности, оскорбления тех, чьи конструкции он критикует. Критикуемые в работе тезисы, которые преподносятся автором в качестве факта (например, что тот или иной мыслитель говорил такое) почему-то ссылаются не на работы этих самых критикуемых мыслителей, а на более ранние работы самого Мелкевика. Исключения составляют вспомогательные цитаты и утверждения, якобы подтверждающие правоту автора. Чести Мелкевика следует отметить, что он, кажется, не скрывает, что нам предстоит увлекательное путешествие в область его политических воззрений, а не "скучнейший" экскурс в область теории и философии права. Что, впрочем, ожидать от рациональности, в рамках которой философы танцуют вокруг пустоты, предполагая заполнить ее процессом вечного обсуждения? "Нездоровые" тенденции, обличаемые Мелкевиком хотя бы ставят онтологические вопросы. Мелкевик ставит идеологические и ценностные и подрывает тем самым итак слабое здоровье чахоточной философии права. Плохо. Очень плохо. Тенденциозно и бессмысленно. Отличный пример того, как нельзя писать философско-правовые работы. Лучшее, что с ней может случится - это пропадание в беззвестности, что она, в общем-то, более чем заслуживает.
8 понравилось
