Заметки по истории правовых понятий

В настоящей книге объединены наиболее значимые работы канадского правоведа Бъярна Мелкевика, посвященные истории политических и правовых учений. Профессор Мелкевик проводит анализ влиятельных философско-правовых течений с современных методологических позиций, разработанных в рамках коммуникативной модели права, теории юридической аргументации и правового реализма. На основе различных эпистемологических подходов автору удается создать свою уникальную методологию исследования права и правовых явле...

Жанры

Рейтинг LiveLib

1,0

1 оценка

5
0%
4
0%
3
0%
2
0%
1
100%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 6

Рецензии

ViachKon
8 марта 2019
Интеллектуальное здоровье правовой науки
Прежде всего хочу оговориться, что я не планировал читать книгу "от корки до корки". Меня интересовало в ней несколько работ, которые я в конечном счете и прочел.
С учетом того, что данное издание - это фактически сборник статей, а не цельное произведение, мне представляется вполне справедливым дать некий комментарий, несмотря на то, что формально книга освоена не в полном объеме.
Прочитанные мной статьи профессора Мелкевика наглядно показывают среднюю температуру по палате в сфере философии права. Вместо поиска и вопрошания мы видим второсортный идеологический памфлет, в котором автор порой не гнушается и перехода на личности, оскорбления тех, чьи конструкции он критикует.
Критикуемые в работе тезисы, которые преподносятся автором в качестве факта (например, что тот или иной мыслитель говорил такое) почему-то ссылаются не на работы этих самых критикуемых мыслителей, а на более ранние работы самого Мелкевика. Исключения составляют вспомогательные цитаты и утверждения, якобы подтверждающие правоту автора.
Чести Мелкевика следует отметить, что он, кажется, не скрывает, что нам предстоит увлекательное путешествие в область его политических воззрений, а не "скучнейший" экскурс в область теории и философии права.
Что, впрочем, ожидать от рациональности, в рамках которой философы танцуют вокруг пустоты, предполагая заполнить ее процессом вечного обсуждения? "Нездоровые" тенденции, обличаемые Мелкевиком хотя бы ставят онтологические вопросы. Мелкевик ставит идеологические и ценностные и подрывает тем самым итак слабое здоровье чахоточной философии права.
Плохо. Очень плохо. Тенденциозно и бессмысленно. Отличный пример того, как нельзя писать философско-правовые работы. Лучшее, что с ней может случится - это пропадание в беззвестности, что она, в общем-то, более чем заслуживает.
Читать далее
8 понравилось
4
338