Октябрьская страна

Долго я ждала подобной книги: сочетание мистики и малой прозы, осенняя мрачная атмосфера и непредсказуемые финалы...Филигранные рассказы, которые точно не оставят равнодушными, мастерские выписанные тонкие сюжетные линии оставляют после себя странное послевкусие. Холодок по коже. предчувствие чего-то страшного и непостижимого, встреча с потусторонним. Да что я рассказываю - идеальная книга для осени и Хэллоуина: название обязывает)

Из восемнадцати рассказов не было таких, которые бы мне не понравились или которые разочаровали. Были лишь те, что оставили в легком недоумении: как? и это все?

Основная тема сборника, как мне показалось, заключается в описании всего того незримого, что всегда мирно сосуществует рядом с нами, просто мы этого не замечаем, списывая на случайности, совпадения и проч. Да только вот не бывает случайностей в нашем закономерном мире. Легкой поступью приходит Смерть, посылая свои зловещие предостережения ("Следующий", "Толпа") или же приветы с того света ("Гонец"), мир превращается в Королевство кривых зеркал, показывая каждому из нас его истинную сущность ("Карлик"), люди становятся безумцами и не замечают этого ("Скелет", "Кристальная покерная фишка...", "Попрыгунчик в Шкатулке").

Истории в духе Эдгара Аллана По, Роальда Даля и даже Аркадия Аверченко заставят посмотреть на мир под чуточку другим углом и, возможно, тоже заметить что-то необычное. Мир слишком непостижим и разнообразен, чтобы скучать или грустить - вперед, на поиски непознанного и за приключениями)

5/5, даже я - не любитель малой прозы - оценила по достоинству)

До чего же странный и мрачный рассказ. Скоро октябрь, а значит приближается время, когда хорошо бы почитать что-нибудь, что может напугать. Подумав об этом, я взялась за «Скелет». Название обещало что-то мрачное, и Рэй Брэдбери как обычно не подвёл.

В центре рассказа мужчина, страдающий ипохондрией. Он уверен, что с его здоровьем что-то сильно не так. Ему нужна поддержка, понимание, а этого нет. Лечащий врач не верит в его болезнь и советует просто немножко отдохнуть, сменить обстановку. Жена не думает ему сопереживать и просит не нагонять на нее тоску жалобами на здоровье.  Несчастный ГГ чувствует, что в нем что-то определенно не так. Он не может избавиться от навязчивого состояния, а понимания со стороны все нет.

Наконец находится человек, который дает ему ответ на терзающий его вопрос. Дело в том, что внутри у героя скелет, кости. Этот самый скелет и есть проблема, которая не даёт ему покоя. Доктор кажется честным, он воспринял жалобы пациента серьезно, попросил за осмотр всего два доллара и дал в конце напутствие:

ГГ колеблется, можно ли верить этому специалисту по скелетам? Не шарлатан ли он? У героя вырабатывается что-то сродни неврозу. Он не может перестать думать о своем скелете...

Читателю предстоит узнать, что из всего этого выйдет. Скажу только, что концовка страшная.

Я бы сказала, что у писателя получилось хорошее предупреждение против поиска несуществующих болезней. Этот смысл на поверхности. Если копнуть глубже, скелет может быть просто предлогом. Герой страдает от непонимания в семье и на работе. Он пытается привлечь внимание к себе, к себе настоящему, но его проблемы не волнуют людей вокруг. Они предпочитают не замечать его внутреннюю сущность. Их и так все устраивает.

Выходит в итоге то ли хоррор, приправленный психологией, то ли психология в оболочке страшилки.

Короткий рассказ, но какой щемящий!
Быть карликом - это значит быть вечной мишенью для насмешек, будь ты хоть на несколько голов выше смеющейся над тобой толпы, для которой главное - ты не такой, как все нормальные люди.
Все, что несчастный уродец может себе позволить, это излить на бумаге свои мысли, воображая, что уничтожил того, кто над ним издевается. Да еще каждый вечер посмотреть на себя в кривое зеркало, увидеть, каким мог бы быть, если бы посчастливилось ему родиться с нормальным ростом.
И найдется подонок, отобравший у карлика это немногое, даже не понимающий степени своей мерзости. Ему только смешно. Что-то подсказывает, что немногие из окружающей толпы не поддержали бы этот смех. Очень грустно осознавать это.

Есть великолепная рецензия boservas на этот рассказ. Действительно, если не знать, кто автор, вполне можно подумать, что это написал Кинг.
Читая, просто кожей ощущаешь ужас, который овладел молодой женщиной. Она не одна, рядом с ней ее муж, которого она, похоже, до сих пор любит. Но он... Его она просто раздражает. И тело уже не то, и капризы непонятные.
Была ли смерть Мари результатом замысла? Неизвестно, можно только предполагать. Но то, что нервный срыв мог бы не закончится трагедией, это ясно. Подойди муж к впавшей в панику жене, возьми ее за руку, обними, успокой - и этой истории не было бы. А ведь эта пара не так давно жената.
Если предположить, что никакого злого умысла со стороны мужа не было, то убило женщину обычное равнодушие.
Впрочем, финал, в котором мы видим не несчастного вдовца, а довольного жизнью мужчину, заставляет все же склониться к версии с преступлением, которое никого не заинтересует в силу своей неочевидности. А Мари окажется в том месте, которое и привело ее в такой ужас.

Рассказ «Гонец» - трогательное, пронзительное произведение о дружбе и надежде. Сильное, грустное, щемящее до боли произведение, заставляющее испытывать яркие эмоции, и вроде бы, не сулящее ничего необычного, однако финал рассказа был для меня непредсказуем и страшен до мурашек. В, казалось бы, совершенно нефантастическом произведении, всего пара фраз в финале создает мистический фон, навевает жуть и придает произведению признаки экшна. Прочитав этот рассказ, я понимаю, где Стивен Кинг взял сюжет для своего романа «Кладбище домашних животных».

Рэй Брэдбери создал целый мир для маленького человечка, щедро разлил по палитре осенние краски. Произведение насыщено метафорами, эмоциями – здесь находится место для веры, горечи, боли, радости. Брэдбери действительно умеет завораживать, от его произведений невозможно оторваться, будь то малая проза или роман. Но рассказать о «Гонце», не проспойлерив сюжет, просто невозможно. А сюжет очень прост - прикованный к постели ребенок познает мир, прорываясь сквозь ограничивающие его рамки лишь благодаря собаке, которая приносит ему запахи мира, приводит друзей из этого мира и не только.

Финал открыт, автор дал возможность додумывать его читателю, на благо ли пришел последний гость к мальчику, будет так лучше для него, полностью изолированного от окружающего мира… Концовку можно трактовать и дописывать в уме по-разному, версий развязки множество… В данном случае недосказанность сыграла положительную роль при создании напряжения в кульминации произведения, стала его изюминкой.

Несмотря ни на что, после прочтения «Гонца» остается ощущение тепла, уюта и надежды…

Цитата:

Впечатление:

Пока я искала картинку для предыдущей книги, то наткнулась еще на эту, не понимала, что с названием, потому что в поисковике выдавал разные вещи, в итоге нашла книгу и рассказы, которые в нее вошли.

Эта книга больше пропитана осенними мотивами, снова рассказы про все и обо всем, что-то видимо из воспоминаний из детства приукрашенных фантастическими сюжетами.

Слушать было приятно и всего два вечера. Плюс действительно создают осеннюю атмосферу и дает надежду еще на теплые, желтые деньки. Из рассказов посоветовала бы почитать: « Карлик», «Банка», «Следующий», «Толпа».

Книгу добавила в подборку.

Читать/ не читать: читать выборочно рассказы

В канун всех святых собирается на праздник одна большая семья. Только вот семья необычная, они все не люди, ну, или не совсем люди. У каждого своя интересная особенность: кто-то вампир, кто-то имеет крылья и летает по ночам, кто-то умеет внедряться в чужое сознание.
Но один мальчик, у которого нет никаких отличительных способностей, который даже не может пить кровь, не очень вписывается в окружающую обстановку. И пусть мама говорит, что они его все равно любят, он здесь чужой.
Парнишка изо всех сил старается стать таким же, оказаться членом семьи, а вовсе не неудачным отпрыском, у него это получается неважно. А других людей, обычных, не таких, как его родственники, он никогда не видел. Похоже, так и не увидит.
Грустный какой-то рассказ, без надежды на будущее.

Есть у Брэдбери рассказы, которые сильно портят мне настроение, оставляя ощущение съеденной гадости. Потому как отличаются депрессивностью, тупой безысходностью и жестокостью, отдающей садизмом, не только по отношению к взрослым, но и к детям. (например, Рэй Брэдбери - Маленький убийца , Рэй Брэдбери - Октябрьская игра , Рэй Брэдбери, Darryl Anderson (Illustrator) - Лихорадка )

Этот рассказ также депрессивный и безысходный, в метафорической форме рассказывающий о людях, которые вынуждены делать свою работу причиняющую другим горе, страдания и смерти. Очевидно имеются в виду военные неважно каких чинов и званий, поскольку в абзаце-предисловии автор прямо указывает на почерпнутую из комиксов связь сюжета с войной и смертью. А вот когда близкие такого военного пострадали от его собственной работы, он обозлился на весь мир настолько, что ему стало уже все равно, как он обходится с людьми.

Это как бы философский подтекст, но есть в рассказе ещё и мистическая тема - тема настоящего хозяина мира, некой Высшей силы, по воле которой все и происходит и которая выбрала Главного героя для этой работы. Эта Высшая сила (Судьба, Рок) определяет кому сколько жить на белом свете - дети, молодежь, старики - все могут поспеть для жатвы, а Главный герой - жнец, только исполнитель воли хозяина и должен жать только спелую пшеницу, но поскольку его никто не контролирует, может жать любую.

Колоски пшеницы на этом чудном поле обозначают жизни людей, а поле - мир. Главный герой чуть было не срезал спелые колоски, связанные с жизнью его троих маленьких детей и жены. Он, конечно, оставил их не тронутыми, но это не помогло. В конце рассказа, Главный герой, озлобленный, пытается мстить этой Высшей силе, действуя против её правил, срезая всё подряд и зрелые и незрелые колосья, работая "бешено, беспрерывно, как одержимый, днем и ночью". Но похоже это или устраивает Высшую силу или ей все равно. Иначе он бы давно срезал свой собственный колос.

Рассказ написан в 1943 году.

Ну и жуть...
Я бы не списывала произошедшее на послеродовую депрессию. Вряд ли вслед за женщиной к паранойе мог подключиться сначала ее муж, а потом и доктор.
Может быть, произошла какая-то страшная мутация, и родилось дитя, способное только ненавидеть и умеющее в младенческом возрасте выбираться из кроватки? Ума, впрочем, оно лишено, иначе оставило бы родителей в живых, ведь должен кто-то кормить его и вообще заботиться. Хотя тоже как сказать, оставить игрушку на ступеньках для того, чтобы кто-то об нее споткнулся и упал с лестницы, соображения хватает. Может, и позаботиться о себе такой ребенок сможет и сам? И что тогда будет, если его не остановить?
Страшненько. Хорошо, что так не бывает. Или может быть?

Не пытайтесь помешать толпе, плохо кончится.
Герой книги попытался. И где окажется в результате? Неважно, что эту толпу объединяет.
Если вы будете держаться в стороне, то это будет трусость или благоразумие? Но ведь кто-то должен попытаться положить конец любому безумию, иначе оно будет только разрастаться. Но вмешаться - почти верная гибель. Конечно, "безумству храбрых поем мы песню". Только тебя уже не будет.
Вот такие мысли возникли у меня от прочтения этого рассказа в свете сегодняшней нашей жизни.
И толпа - это ведь не обязательно скопище людей, это может быть просто сообщество, объединенное не физическим присутствием, а общим интересом, почему-то чаще преступным. Хорошие люди реже объединяются.
Далеко меня унесло от рассказа. Но уж как есть.