Немного предыстории

Это — одно из ранних произведений автора, своего рода приквел к основным событиям «Хроник Иберлена» - в них разворачивается борьба за иберленский престол, здесь же действие происходит в Эринланде. Из этой книги мы узнаем обоснованность претензий Гледерика Брейсвера, об истории и строе государств-соседей.

Кратко о сюжете

Королевство Эринланд много лет враждует с соседним Гарландом. Однажды эринладцам не везет с королем — трон занимает упрямый Хендрик Грейдан, безнадежно застрявший в архаичных представлениях о рыцарской чести и не желающий понять, что одной честью и безумной смелостью победу не одержишь. После сокрушающего поражения единственное его желание — добиться реванша и смыть кровью позор. Тем не менее, стабильности королевства угрожает не только недалекая политика Хендрика. В город возвращается с полей сражения безымянный рыцарь Гэрис Фостер, к которому прибивается в таверне такой же безымянный служка — Дэрри. Как Гэрис, так и Дэрри оказываются не теми, за кого себя выдают. Но на этом сюрпризы не кончаются. В конце осени судьба королевства должна решиться. И альтернативы — не из самых радужных...

Недостатки романа

Предыдущая рецензентка (вот, и до меня добрался феминизм, всегда писала окончания в мужском роде) справедливо отметила некоторую предсказуемость. В самом деле, с героями все могло сложиться совсем не так. Путь их к целям мог быть труднее. Но тогда роман по размеру мог бы сравниться с «Властелином колец». А негативные повороты сюжета в изобилии в «Хрониках Иберлена». Здесь же, к счастью или неудовольствию читателя, есть хэппи-энд. Даже Дэрри получает то, на что в начале романа и не рассчитывал — подтверждение своего аристократического происхождения.

Достоинства романа

Диалоги героев, ирония, незатянутость. Автор не позволяет себе «зависать» над каким-то эпизодом и тем самым избавляет свое произведение от пафосности (которую бы стоило упомянуть в недостатках, не будь она одной из главных фишек героического фэнтези). Проработанность мира, зацепки на будущее, глобальный взгляд на историю и время в целом.

*****

Несмотря на то, что рецензия могла показаться критической, я читаю этот роман уже во второй раз, держала в руках его бумажный экземпляр, он мне понравился. Если выкинуть из головы сходство с классикой, которую, безусловно читал автор в детстве и юности, это динамичная история, которую здорово почитать в дождливый день (незаметно увлечет и день пройдет быстрее), славное фэнтези, где нет трагизма последующих книг, и еще один МИР, в который интересно погружаться.

С психологической точки зрения трудно сравнивать фэнтези с реалистической прозой — мемуары и воспоминания бьют его в первых же ходах партии, если можно так сказать. Автор не углубляется в тонкости психики героев, не копается в их психологических травмах после участия в первых битвах (тем более мир в чем-то аналогичен Средневековью и весьма жесток). «Легенда о Вращающемся Замке» - все же СВЕТЛЫЙ роман, поэтому если вычленить из него идеи, то получится, что он — о взрослении и ВЫБОРЕ ПУТИ. Свой выбор делает Дэрри, его прежние противники в дуэли, Эдвард и Кэран. Выбор «Гэриса Фостера» весьма специфичен, но тоже имеет право на существование. Но мы все должны помнить, что мы — лишь частицы великого замысла, и чем выше мы стоим на иерархической лестнице, тем серьезнее последствия нашего выбора.

Жанр и ЦА

Эпическое фэнтези в вакууме. Такое хорошо вписывается в издательские серии вроде «Меча и магии». Любителям чего-то необычного – не сюда.

Персонажи

Рыжий зеленоглазый подросток с загадочным происхождением. Озлобленная на весь мир красавица-ведьма с большими амбициями. Храбрый до лихости, но глуповатый король. В противовес ему – умный, начитанный и осторожный двоюродный брат. Отважная жена короля, выскакивающая на поле боя в манере Эовин. Мудрый пожилой вояка-наёмник.

Сюжет

Ну не затягивает, как ни старалась проникнуться. Главная беда здесь – предсказуемость. Куда бы ни отправился герой – мы заранее знаем, что его не тронут в битве, нужные люди будут с ним говорить и согласятся с его убедительными доводами, тайник откроется и предоставит ему амулет и ответы на вопросы, а финальное сражение, благодаря его приходу в самый ответственный момент, будет выиграно. Все хорошие выживут, кое-кто, кого не слишком жалко, умрёт, а условно-плохие будут перевоспитаны. И потом пир на весь мир.

Стиль

Гладкий по большей части текст иногда подпорчен неловкими повторами. Изредка – некритичные опечатки и проблемы с пунктуацией.

Диалоги

У всех персонажей в любой ситуации одна и та же манера речи. Что у Дэрри, строящего из себя бродягу, что у благородного Глена, что у утончённой леди Кэмерон.

Мир

На первый взгляд – альтернативное европейское средневековье. С рыцарями, эльфами-фейри и магией.

Идея

Вот её я не уловила. Потому что, если задуматься, ничем существенным сюжет не завершился. Возможно, посыл именно в мельком упомянутой истории этого мира? Чрезмерное развитие технологий влечёт за собой ядерную войну, углубление в секреты магии – магическую войну. И человеческому обществу, пожалуй, лучше оставаться на определённом уровне развития, чтобы не вредить ни себе, ни планете.

Итоговое имхо

Относительно качественное классическое фэнтези на один раз. Не зацепило.

"Легенду о вращающемся замке" сложно назвать романом, поскольку в тексте отстутвуют необходимые для романа элементы. Нет внятного сюжета, базурующегося на четко обозначенном конфликте и нет прописанных персонажей, имеющих ясную мотивацию и логику развития.

Если воспринимать этот текст как сказку, то он выглядит даже вполне читабельно. Надо отдать ему должное, автор продумал мир, его географию и историю. Тут есть интересные локации и в потенциале - многообещающее прошлое. Некоторые сцены, вроде разговора Дэрри с хранительницей артефакта пяти королей, очень хороши, но если рассматривать текст как эпическое и боевое фэнтези, то к нему возникает масса вопросов.

Прежде всего это вопрос к персонажам, ни один из которых не раскрыт должным образом. Автор заявляет целый ряд хороших в потенциале конфликтов, но ему не хватает мастерства вытянуть хоть один из них - в первую очередь из-за слабой прорисовки характеров.

Прежде всего это конфликт трех братьев: короля и пары его кузенов. История преданности, обернувшейся предательством, и наглядная иллюстрация поговорки "не рой другому яму". Тут можно было бы неплохо развернуться, прочертив дугу характера Гилмора, его постепенного превращения в Гэриса. Однако ничего этого нет. В прологе мы видим благородного и верного Гилмора, в первой главе - подлого и озлобленного Гэриса. Вот так просто. Всю историю его внутреннего перерождения автор рассказывает в двух словах пост-фактум. И хотя предательство замотивировано целым рядом факторов: желание вернуть свою внешность и любовь к чародейке - особой внутренней борьбы персонажа не чувствуется. Автор милостливо избавляет героя от необходимости убивать кузена и лучшего друга, не оставив ему иного выбора, кроме как убить нелюбимого брата, ставшего к тому же женихом его бывшей невесты. Оптимальный вариант, и уже не нужно мучиться сомнениями.

К сожалению изящный по сути поворот "не рой другому яму" испорчен полной своей предсказуемостью. То, что Гилмор не годится в жертву ясно сразу - потому, что колдунья его отпускает. И герой страшно тупит, надеясь подменить своего кузена братом. Можно неплохо было бы сыграть и на непростых отношениях волшебницы и ее жертвы, но та без колебаний убивает пришедшего на заклание дурачка, а обо всех ее душевных переживаниях читатель снова узнает пост-фактум, хорошо после описываемых событий.

На сцену заступает и начинает безраздельно властвовать на ней истинный главный герой этой истории - навязавшийся к Гэрису оруженосец Дэрри. Несмотря на то, что он обладает некоторой предысторией и заявкой на яркий характер, раскрыться ему автор также не дает. Дэрри, заявленный изначально сыном простого приказчика, но претендующий ни много, ни мало - на корону, ведет себя не адекватно и линия его поведения на протяжении всей книги не меняется ни капли. К сожалению после смерти Гэриса, хоть иногда дававшего кулаком в зубы наглому юнцу, никто больше не ставит его на место. Напротив, другие персонажи всячески подыгрывают ему, отдавая ведущую роль во всех сценах, несмотря на то, что они превосходят его опытом или являются старшими в группе. Это очень хорошо видно в походе за артефактом и обратно. Автор позволяет героям второго плана раскрыть рот только лишь чтоб сообщить нужную для сюжета информацию. Если же поисковой партии приходится вести переговоры, то делает это мальчишка-оруженосец, а не новоиспеченный глава знатного рода и не опытный наемник. По поведению Дэрри - типичный Марти. И ему точно так же везет. Персонаж мог бы продемонстрировать некоторое взросление, но ничего подобного нет, поскольку отсутствует дуга характера. Каким был Дэрри в начале романа, таким он дошел и до финала. Есть лишь накопление боевого опыта и ачивок.

Невольно ставший королем Эдвард также несет богатый в потенциале конфликт внезапно свалившейся ответственности. Кроме того в нем просыпаются чувства к женщине, которая должна его убить. Драма, драма и еще раз драма... точно так же отображенная в тексте без развития, рядом кратких эпизодов. Эдварду дают в напарники вдову его кузена, в разговорах с ним она и рассказывает ему, а заодно читателю, о его же душевных терзаниях. В итоге душевных метаний самого Эдварда читатель не видит. Он видит ряд пояснительных диалогов, после которых новоиспеченный король отказывает одной невесте и предлагает руку и сердце другой. Вот так просто. Переходящая невеста также не испытывает особых душевных терзаний, быстро найдя себе утешение в объятиях другого.

Наконец, сама виновница всей череды приключений - последняя в роду волшебниц. Ее линия решена хуже всего. Целая глава отведена под просто пересказ всех событий, но от ее лица. Глава не добавляет в текст ничего нового, кроме явных противоречий. Так, например, то автор утверждает, что волшебница долго вынашивала свой план, то он стал спонтанным решением после ночи со спасенным рыцарем, когда она подумала, что родит теперь ребенка и повторит судьбу своей матери.

Однако, где-то на поле боя к тому моменту уже лежит мертвый безземельный рыцарь с чужим лицом. Или все же не лежит? И волшебница, проведя ночь со спасенным и ужаснувшись своей будущей судьбе, тут же вскочила с ложа, вернулась на поле брани и нашла подходящего мертвеца, чтоб воплотить свой коварный план? Этот момент вскрывает слабо проработанные характеры и мотивацию.

Сцена примирения с Эдвардом, ставящая крест на всех конфликтах разом, фактически сливающая их, также выглядит донельзя искусственно.

Остальные персонажи проработаны еще хуже и играют роли статистов.

Значительную часть текста занимают описания боев, но и они вызывают массу вопросов. Автор пытается показать войну общим планом, расписывая, как и куда двигались какие части, что привело к поражению, что - к победе, но в итоге у меня сложилось впечатление, что покойный король, несмотря на весь свой воинский опыт, был крайне бездарным полководцем.

Остальные, впрочем, показали себя не лучше. Достаточно сказать, что, приблизившись к потенциально опасному замку с сотней уцелевших воинов, Эдвард - не коронованый король - не находит ничего лучше, как отправиться на разведку сам, взяв с собой всего пару человек, да подозрительного проходимца, всячески настаивавшего, чтоб отряд шел именно сюда, а не прямиком на воссоединение с другими уцелевшими частями.

Ставит в тупик и готовность Эдварда отдать земли и титулы убитых или бежавших с поля боя вассалов простолюдинам. У убитых нет наследников, а бежавшие не станут драться за свое добро? Еще не коронованый король хочет добавить в внешним врагам внутреннюю усобицу?