Американская трагедия

«Американская мечта». Этот термин уходит корнями в историю и значит намного больше, чем желание красивой и беззаботной жизни. Но вот с противоположным понятием «Американская трагедия» я познакомилась впервые, прочитав произведение Драйзера, которое считается эталоном американского романа.

Вырваться из бедности, найти достойную работу, удачно пожениться, стать своим в богатом окружении - главный герой Клайд вроде и не хотел ничего плохого…
Будучи сыном небогатых родителей - проповедников, он с детства мечтал о лучшей жизни.
Поначалу я не видела в Клайде ничего плохого и ждала, что он будет своим трудом протаптывать себе нелегкую дорогу в счастливое будущее. Но взросления героя не случилось. Вместо того, чтобы трудом и упорством добиваться своей мечты, он пошел другим путем, рассчитывая на родственные связи, выгодные знакомства и удачу.
Почему Клайд становился таким? Кто виноват? Он сам или окружение, а может родители дали ему недостаточное хорошее воспитание? Кто виноват в том, что случилось с ним и каким человеком он стал? Ответа для себя я не нашла, а может его однозначного и нет.

К сожалению о сути той трагедии, которая случится, мы узнаем еще из аннотации к книге. Читателю лишь останется прочитать о том, как и почему это произошло.
Удивил тот факт, что Драйзер много исследовал информации о преступлениях подобного рода, собирал истории и написал роман на основе реальных событий, имевших место в начале XX века.

Роман безусловно глубокий, трагичный, тяжелый. Сколько мыслей он оставляет после прочтения. Прочитать его стоит!
Но есть основное НО, которое не позволило мне поставить высшую оценку.
Это… объем написанного. Нет, я не имею ничего против объемных и даже очень объемных произведений, но это должно быть оправдано. В определенный момент я устала от бесконечного количества повторений событий. Особенно меня вымотала третья книга - пересказ одного и того же, долгие судебные разбирательства и довольно скомканный финал.
Возможно я выскажу непопулярное мнение, но все три книги можно было бы уместить в одну, сократив произведение втрое и ничего не потеряв.

Клайд Гриффитс молод и беден. Но мечтает он о красивой, беззаботной и шикарной жизни.

Его семья – религиозные фанатики. Клайда же такая жизнь не прельщает. Он видит свое будущее иначе.

Он устраивается работать в отель, но не приятная история заставляет его в спешке покинуть родной город.
Через пару лет, жизнь снова дает ему шанс. Он попадает на фабрику своего дяди, где ему дается возможность выдвинуться.

Я ждала историю подъема, а вышла история падения.
Во второй половине книги, мне стало казаться что я читаю Золя, а потом, так и вообще Достоевского.

С самого начала книги герой был мне не приятен. И это, несмотря на то, что я не знала основной сюжет истории.​ Когда же я дошла до кульминации, я просто хотела захлопнуть книгу. Драйзер так надолго растянул подготовку к главному событию, что я просто негодовала и морщилась выслушивая мысли героя. Копаться в его голове было совсем не приятно.

Все поступки, все мотивы героя мне понятны. Но простить и оправдать я их не могу.

Главная цель его жизни, быть принятым в пресловутое «высшее общество» и на пути к этому, он готов поступиться совей совестью и честью.

Я люблю Драйзера. Мне приятен его язык, мне нравится стиль его письма. И от этой книги я ждала многого. Жаль, но любви с романом у меня не случилось. И скорее всего, именно потому, что я ждала светлой истории. А получила мрак и безысходность.

​

Изначально не смогла осилить, прочла до того момента, как его первый раз приглашают на обед Грифитсы и забросила. Мне показалось, что за 200 страниц, кроме ситуации с автомобилем, больше ничего интересного не было. Всё затянуто, ощущение, что читаешь целую вечность. Сейчас понимаю, что это к лучшему, ведь я была в положении и слишком остро реагировала)

Через год я сново вернулась к книге, начала с того момента где остановилась, и вот тут-то случилась любовь ️ Всё закрутилось! Как раз началось то самое, что было написано в аннотации. Я и не заметила, как прочла всю книгу. 

Главный герой вызывал у меня разный спектр эмоций. Мне нравилось в нем стремление к лучшей жизни, этот «бунт души», эта лёгкая наивность и целеустремленность. Но потом я нечаянно прочла, что должно произойти. И тут сразу подмешались другие чувства, Клайд стал противен и мерзок. Плюс ко всему, этот спойлер всё не происходил и не происходил..казалось, «господи, куда ещё дальше то тянуть?»

Драйзер, кстати, играет с читателем, иногда забываешь, за что «болеешь».

Во-первых, позволю себе писать "книжки", так как Вера Полозкова дала на это индульгенцию. Для меня всегда было важно употреблять именно слово "книги", будто бы в ином случае я высказывала некоторое пренебрежение. Но коль лучшая поэтесса-современник относится к данному вопросу с лёгкостью, то буду брать пример.
Во-вторых, читая "Американскую трагедию" осознала, что выросла.
Отношу Теодора Драйзера к классикам, и именно эта книжка натолкнула на мысль, что не зря в школьной программе старших классов так много драматургии. Потому что юношеский максимализм, эта категоричность позволяла проникнуться Достоевским, Булгаковым, Войнич, Ремарком и иже с ними. А сейчас я с большим сопротивлением продолжала читать, потому что мне было неприятно, страшно и непонятно. Восприимчивость поменялась, и всё происходящее в книге выглядело отталкивающе.
Удивительно, что "Трилогия желания" оставила у меня чувство удовлетворения и заинтересованности. Но здесь - было просто сложно.

Над "американской трагедией" Т. Драйзер работал несколько лет. И эта большая работа была проделана не зря.
Первый том значительно отличается от второго. Это, так называемая, палитра эмоций, от счастья и богатства к безнадёжному, безисходному положению. Герой стал для меня родным, я успела пережить настоящее волнение за его жизнь. Да я о своей жизни не испытываю таких эмоций, как о его положении в обществе, отношениях с девушками и мыслях.
При прочтении этой книги я всегда думала, что если бы он не встретил Роберту? Что было бы если бы он последовал указу своего двоюродного брата? Ведь он был так близок к успеху. До последнего я надеялась на его освобождения, даже верила в его невиновность!
Критик С. Шерман, который являлся сторонником "традиции жеманности" вынужден был заявить : "Я не могу назвать ни одного произведения американской литературы, в котором ситуация, подобная изображённой в " Американской трагедии ", была бы обрисованна столь бесстрашно, столь разумно, столь полно и потому с таким неповторимым моральным эффектом. " И я полностью с ним согласна.
"Американская трагедия" по праву вошла в золотой фонд мировой литературы.

Я не любитель классической литературы, но в силу обстоятелсьтв мне попала в руки эта книга. С самого начала она заинтриговала меня своей сюжетной линией. Как и следует при прочтении книги, я предполагал те или иные векторы развития сюжета, но не угадал.
Главный герой мне кажется очень проитворечивым. Хотя нет. Он в совокупности своих качеств все-таки скорее отрицательный персонаж. Но! на протяжении всей книги, после совершения им основного гнусного поступка, после всего, что он сделал, к нему нет негатива или отвращения. Автор мастерски рисует нам образ Клайда с его продажностью, малодушием, слабостью воли, непостоянством, завистью и остальным "букетом заболеваний" души, но он не омерзителен. Более того, под конец книги его становится даже немного жаль. Я до последнего думал, что сташное наказание заменят на более гуманное, и считал, что это будет несправедливо, (или все-таки хотелось, чтобы к нему проявили снисхождение....не знаю, смешанные чувства), но я ошибся, чуда не произошло. Он получил по заслугам. При этом чувства удовлетворенности от случившегося акта возмездия ты не получаешь. просто принимаешь это как данность. Как это удалось автору, я не знаю.
Отдельного внимания заслуживает персонаж матери главного героя. Это удивительно сильная женщина. В итоге непонятно, она для самой себя сделала вывод о его виновности или нет. В ней выражена вся искренняя и бескорыстная материнская любовь. К сожалению, мы живем в мире, когда брат не брат, мать не мать и тд., но это не тот случай. Их семья живет за чертой бедности много лет, но когда встает вопрос жизни и смерти ее сына, она делает невозможное и находит деньги на адвокатов, на поездки и встречи с любимым сыном. Многие ли родители готовы идти на такое....думаю нет. Считаю, что вторая по значимости история в книге - это данная история отношений родителей и детей. Не факт, что будь на ее месте дядя (владелец фабрики) и приключись что-то подобное с его сыном, он бы смог приложить столько усилий, еще раз повторюсь, будь он на ее социальной ступени. Мать показана в книге как крайне сильная женщина. Мне ее искренне жаль. Наказание сына переросло в ее душевное наказание.
Книга однозначно обязательна к прочтению. Каждый найдет в ней что-то свое. Она актуальна и в наши дни. Деньги не принесут счастья. Я в этом уверен. Тем более, когда ты их хочешь заполучить нечестным, а уж тем более грязным способом.

С этой книги я начала знакомство с Драйзером. Самое интересное, что втянуло с первых страниц. Плавное повествование, умеренное количество героев, тщательные описания мест и персонажей - все это позволяло погрузиться в книгу с головой. Первая половины книги читалась достаточно медленно - ничего, так скажем, интересного не происходило. Но вторую половину я читала просто без отрыва.
Все балансировало на чаше весов и совершенно никак нельзя было предугадать, как повернется сюжет.

Я наблюдала за ростом персонажа с самого детства, поэтому были понятны многие его поступки. Относительно последнего... даже дочитав до самой последней страницы, я так и не смогла понять свое отношение к Карлу Гриффитсу. Был ли он положительным героем, попавшие в дурные обстоятельства или изначально - он негодяй, человек с гнильцой? Непонятно. И в этом потрясающая способность Драйзера - он не вешает ярлыков, позволяя читателю самому определиться.

Пока что это мое самое любимое произведение у этого автора.

Драйзер красавчик, мне нравится его стиль, он умеет показать город, что всё живет и без гг, умеет покащать героев их уникальность. Вечная тема проклятого капитализма в романах Драйзера не надоедает, пейзажи и герои радуют глаз. Для меня это был его первый роман и любимый. Выделю, в этом романе самый гнилой, жалкий и ничтожный из всех его романов. Свое он получил заслуженно. Минус за провисшую динамику в середине, на страдания Роберты и Клайв слишком много ушло страниц.
К прочтению рекомендую. Драму получите, испытаете много эмоций и покайфуете. Плюс, хороший пример натурализма