Задумка книги интересна - объединить в одном разделе философов разных эпох, взгляды которых полемизируют относительно определенной темы.
В книге много иллюстраций и поясняющих рисунков, что я считаю большим плюсом. Особенно когда рисунок иллюстрирует смысл умозрительной концепции. Есть также интересные факты из жизни философов, которые не рассказывали на парах. Текст не заумный, довольно простой.
Я расстроена подачей информации. Местами теории объяснены очень бегло и небрежно, зато было много несущественной информации, которая "забалтывает мозг". Мне приходилось гуглить, что ставит под вопрос самодостаточность книги. С некоторыми темами я уже была знакома и иногда мне казалось, что они объяснены неудачно (например, 4 призрака познания Френсиса Бэкона, эффект параллакса). Если автор ставил перед собою задачу сравнить идеи разных людей, то тем более имеет смысл подробно и понятно расписать эти идеи, т.к. отличия между ними часто бывают тонкими, в деталях. Чёткого и понятного описания в этой книге мне не хватало.
В целом, книга занимательна. Благодаря ней мне удалось лучше понять некоторые темы. Поскольку местами написано очень мутно, оценка 4. Книга подойдет тем, кто имеет базовые представление о философии и кого не смутит немного путанная подача.
P.S. После прочтения этой книги самым ярким осознанием было следующее. Долгое время (до работ Джона Локка) считалось, что в человеческий разум изначально вложены все идеи и по ходу жизни человек эти идеи вспоминает. Локк озвучил очевидную для нас и радикальную для своей эпохи мысль о том, что при рождении разум пуст, как белый лист, и идеи появляются в нём во время приобретения опыта. После этого я ещё отчетливее осознала, насколько важно знать контекст и эпоху, во время которых высказывались философы.
4 понравилось
