Парадокс Апостола

В этой истории о любви и отчуждении, преступлении и жертвенности – всего понемногу: и остроты криминальной интриги, и накала человеческих страстей. Случайно встретившись на побережье Корсики, ее герои – французский журналист Родион и греческий хореограф Анна – оказываются в центре криминальной головоломки. События романа разворачиваются на фоне средиземноморских пейзажей, а затем приводят читателя в Париж.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

50 оценок

5
32%
4
34%
3
24%
2
10%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 54

Рецензии

nad1204
14 января 2021
Бывает такое: отзывы прекрасные, а мне не понравилось. И я в недоумении: откуда у начинающего автора столь высокий рейтинг?!
Нет, я прекрасно понимаю, про вкусы, фломастеры и апельсины с хрящиками, но не бывает такого, что нет пиар-акции, активного продвижения, а на книгу "вдруг" такой положительный шквал рецензий.
Тем более, что роман, честно, не шедевр!
Я давняя любительница остросюжетных романов и прочитала их множество. Разных, всяких. Не буду говорить, что "Парадокс Апостола" совершенно неудобоварим, но он скучен, неинтересен, хотя язык автора я бы отметила как весьма неплохой.
А ещё герои... Боже! Как же всё уныло!
Ставить крест на авторе не хочу. Чуть позже попробую прослушать ещё одну книгу и тогда уже сделаю окончательный вывод. Как-то так.
Читать далее
35 понравилось
518
winpoo
6 сентября 2022
Глянцевая поверхность недолитературы
Решила попробовать возобновить свои русскоязычные литературные штудии и стараться осилить хотя бы одну книгу отечественного автора в сезон. «Парадокс Апостола» в поиске новых авторов я выбрала методом тыка и почти сразу поняла, что мне предстоит абсолютно зряшное чтение. О таком как-то интуитивно догадываешься с первых страниц, но обычно не хочешь верить, что опять попалась ерунда, и пытаешься если не дочитать, то хотя бы долистать для общего впечатления об авторе и его творчестве.
Но с самого начала отношения с этой книгой у меня не складывались. Что-то пошло не так. Даже не «что-то», а вообще все с ней было не так, и я ее постоянно откладывала в сторону - не читалось и читать не хотелось, в каждой маленькой порции прочитанного чувствовалась какая-то графоманская фальшь. В конце концов еле долистала до конца авторскую многословную описательную пульпу, пытаясь хотя бы отследить сюжетную линию, которую она запутывала, как могла, перебрасывая читателя в разные географические точки от Корсики до Кемерово, в разные временные интервалы, вовлекая разных персонажей и заимствуя, где можно, разные сюжетные мотивы. Текст очень фрагментированный, как сборник упражнений в писательстве (опишем местность, зададим предысторию, охарактеризуем личность героя, сконструируем связи между персонажами, закольцуем сюжетную линию и т.д.) - какая-то суета сует и продукт томления консумеристского духа. Когда-то музыкальный критик А.Троицкий назвал творчество одной из певиц 90-х бараньим пометом, и эта его характеристика очень подходит к стилистике «Парадокса…».
Сколько я ни пыталась заинтересоваться линией хоть кого-то из героев (Родиона, Анны, Эвы, Трояна, Оливии – их там много, даже не поймешь, кто для автора главный), ничего не получалось даже приблизительно: я тут же забывала его имя, судьбу, обстоятельства появления в романе, внутренние интенции, место в повествовании. А вот ощущение искусственности, симулякра, праздной выдумки, выросшей из ковыряния в носу на пляже, только усиливалось. Наверное, отдых на Корсике рождает желание написать что-нибудь о ней, но, по сути, автору было нечего сказать читателю.
В конце концов, я сформулировала десяток вопросов и ответила на них самой себе.
Мне было интересно? Нет.
Сюжет увлек? Нет.
Было понятно, что нового и волнующего автор хочет открыть потенциальному читателю? Нет.
Обнаружились ли значимые смысловые посылы, достойные размышления? Нет.
В книге чувствовалась авторская индивидуальность, свой стиль? Нет.
В ней были яркие, запоминающиеся персонажи? Нет.
Происходящее в книге вызывало эмоции, сопереживание? Нет.
В книге был хотя бы один запомнившийся эпизод? Нет.
Возникло желание прочитать что-то еще этого автора? Нет.
Стоит ли рекомендовать эту книгу хоть кому-то? Нет.
Описательный путеводительски-википедический стиль, вялость изложения, мертворожденность сюжетных линий, множество невнятных, на всех чертей похожих, персонажных типажей, калейдоскопичность повествования и авторское самолюбование - такие опусы я про себя именую недолитературой. Вроде бы формальные признаки нарратива в наличии, а реально – пустышка, ни уму, ни сердцу. Гладкая глянцевая поверхность, в которую больше всматриваться не хочется.
Читать далее
33 понравилось
245
katerininna
11 апреля 2022
Слишком много всего. При достойном языке написания и довольно хорошем слоге, эта мешанина совершенно не дает втянуться в историю. Я сначала увидела электронную версию, потом пошла глянуть, что народ пишет об этой книге.
На удивление, все восторгались и нахваливали, и я на минутку даже подумала, уж не жемчужина ли безвестная передо мной. Однако в процессе все эти хвалебные оды уже казались необъективными.
Нет, книга не плохая, слишком много откровенного шлака прошло через мои руки, чтобы я могла так огульно обвинять в графоманстве всех и каждого. Мне понравился язык, богатый и яркий, некоторые момент явственно представлялись. Богатство словаря сюда же, не просто "он пришел - она ушла".
Сюжет мог бы быть тоже захватывающим, однако же обилие линий, скачки во времени, множество героев не дали мне в полной мере уследить за сюжетом. Это же детектив, вы помните? А в процессе чтения то лирикой казалась книга, то романом, то мемуарами. Это привело к тому, что самой соли я и не ухватила, интрига не сыграла, а значит, и развязка детективной составляющей не впечатлила.
В общем, рука моя не поднимется поставить очень низкую оценку. Книга входит в серию, читать я ее продолжила, и уже вторая часть больше похожа на правду.
Читать далее
26 понравилось
215