Я не могу без тебя

«Эта история о том, как иногда случается в жизни. История о мужчине и женщине, которые долго идут навстречу друг другу»

Вот и к этой книге я шла очень долго. Эта уже пятая книга Мюссо, прочитанная мною. Она с января месяца находилась в моем книжном шкафу и все это время дожидалась своего часа. И вот этот час наступил. Не знаю почему, но меня абсолютно не тянуло к этой книге. Теперь она наконец-то прочитана, но, скажу вам честно, чтение далось мне совсем нелегко…

Мартен Бомон влюбляется в Габриель. Все хорошо, они счастливы. Но вот однажды ему приходится уехать во Францию, а она остается в Сан-Франциско. Некоторое время они поддерживают связь, а потом Габриель перестаёт отвечать на его письма, звонки. А однажды и вовсе не приходит на свидание. Проходит тринадцать лет. Мартен теперь полицейский, напрочь потерявший вкус к жизни. Единственным смыслом его жизни стала поимка знаменитого преступника Арчибальда Маклейна. Он чувствует некую связь с ним. Но он даже не представляет, что их объединяет нечто большее.

Мне нравится, как Мюссо пишет, нравятся его истории, которые он придумывает. В своих книгах он смешивает реальность и мистику. Есть в них что-то такое, что тебя цепляет, от них невозможно оторваться. Но вот эта книга меня разочаровала. Не ожидала я от Мюссо настолько слабого романа.

Что мне больше всего не понравилось в романе:

Сюжет – автор пытался вместить в одну книгу все возможные жанры. Тут есть и детектив, и любовная история, и мистика. Вроде бы все хорошо, но какая-то каша получилась. Хотелось ему сделать что-то разностороннее, а получилось только хуже. И история абсолютно не интересная. И так с самого начала и до конца. Первые страницы ну очень нудные. Слишком много розовых соплей. Героев вечно «пронзает какая-то боль», им трудно дышать, они страдают от неудавшейся любви так, как будто это все произошло с ними вчера, а не тринадцать лет тому назад. Я понимаю, можно пострадать год, два, но тринадцать лет – это уже слишком. И из-за этого потерять вкус к жизни, целыми днями ныть, на мой взгляд, это как-то странно, и только слабые отказываются от жизни. Все это немного отталкивало. Да вся их любовь, страдания выглядели неестественно.

А детективная линия вообще смешна. Во-первых, никакой интриги нет. Сразу понятно, кем является этот загадочный Арчибальд. И все эти описания погони, как он воровал картины - нагоняли тоску. Очень примитивный детектив. Нет динамичности в сюжете.

Ну а мистическая часть книги мне более-менее понравилась. Мне понравилась задумка о том, что кома похожа на аэропорт, где каждый ждет своего самолета: кто по направлению к Жизни, а кто к Смерти. Но и тут, есть некоторые странности.

Манера написания – читая этот роман, я не поверила, что эту книгу написал автор моей любимой «Бумажной девушки». Сюжет затянут до невозможности. Язык очень тягучий. Местами читаешь между строк и ждешь, когда это все закончится. И даже не интересно чем все закончится. Все свои усилия автор вложил в описания всего окружающего: Парижа, Сан-Франциско, природы, еды и т.п. Но и это не спасло книгу. Слишком простой, сухой язык. Не проникаешься историей ни капельки. Пока читала было ощущение, что это фанфик.

Герои – абсолютно бесцветные! Картонные. Им ни разу не веришь. Не сопереживаешь им, не живешь вместе с ними, пока читаешь книгу, не задумываешься об их жизни. Очень скучные. И вечно ноющие. В добавок они абсолютно лишены хоть какой бы то ни было логики. Постоянно совершают неадекватные поступки. И проблемы какие-то у них высосанные из пальца. Разрушают свою жизнь от безделья.

Финал – слишком предсказуемый. В принципе, так можно сказать про всю книгу целиком. Именно этого я и ожидала. Финал меня ни капельки не впечатлил, не смог спасти эту книгу.

Думала, получу удовольствие от книги, а в итоге получила только разочарование и головную боль. Слишком утомительное чтение. Несмотря на маленький объем, читается она очень трудно и долго. Не смог Мюссо с первых строчек меня заворожить. Единственный плюс книги это эпиграфы к каждой главе. Вот они действительно запоминаются и впечатляют. Книга на один раз. Серая, безжизненная история. Такую не хочется никому советовать и уж тем более перечитывать. Если вы еще не читали Мюссо, то ни в коем случае не начинайте знакомства с ним с этой книги!

Рядом с ней его роман «Спаси меня» - шедевр, в котором есть интрига, закрученный сюжет и яркие герои.

Но я все равно не брошу Мюссо и буду и дальше знакомиться с его книгами. Возлагаю большие надежды на его роман «Завтра». Надеюсь, хоть он меня не разочарует.

Это женская история. Если сильный пол, более рациональный и приземлённый, увлечётся началом романа, где происходит противостояние полицейского с вором картин, то на последних страницах может потерять к этой книге всякий интерес. Но зато женщинам, рискую предположить, будет интересна именно концовка книги, такая нереальная и вместе с тем самая справедливая, немного мистическая, но так живо возникающая при чтении картинка происходящего. Таким образом, вся книга вместе образует мужское и женское начало. Не знаю, нарочно автор так создавал свой роман или случайно получилось слияние инь и ян, но мне было удивительно и приятно обнаружить именно такую философию книги. Начало романа держит в напряжении. За противоборством полицейского Мартена и вора Арчибальда наблюдаешь, но пока это не увлекает. Любовь между Мартеном и Габриель, разделённая между Парижем и Сан-Франциско, мелькает где-то на заднем плане этих противостояний, но пока в сюжет слабо вписывается. Читателю надо набраться терпения. С одним героем поучитесь, как надо красть картины из музея, причём довольно успешно, с другим - как не поймать вора.После голос любви начнёт звучать в этом романе сильнее, и наступит такой момент, когда всё происходящее будет объясняться только любовью. Но самое интересное для меня началось, когда некоторые герои оказались в коме. Писатель по особому увидел это медицинское состояние больного, и верно подметил, что кома - это место, где ничего не закончилось, а всё только начинается. С какой любовью писатель относится к нам, читателям, видно из послесловия автора. Когда все события в книге уже закончились, а книгу так не хочется закрывать, слова писателя о благодарности читателю читаются с особой теплотой в душе, нисколько не портят книгу, а напротив, вы будете с нетерпением ожидать новой встречи с героями, созданными для вас. А что же Габриель, главная женщина в романе? Конечно, вся интрига построена на её поступке. Скажите, вы способны были в молодости поехать за человеком, которого любите, на край света? ну, или хотя бы в Париж? Я, когда была моложе, так и сделала. Но Габриель - нет. Не осуждайте её. Даже когда она скажет, что была слишком молода и не готова к этому шагу - не осуждайте. Терпеливо следуйте за всеми героями дальше, и вы поймёте, что у любви бывают такие извилистые пути-дорожки, хватило бы только писательского воображения показать нам всё это в красках. Я рада, что познакомилась с этим романом. Он чувственный, нежный, немного нереальный, как само чувство, которое иногда возникает между ним и ей.

Смешны слова сухих чернил — сучатся гонором построчно, — эффект присутствия побочный, — в них смысла нет... Литературный резонанс с метафизическим аспектом — «глаголом жечь» бытийный спектр, что выгнут миром. Смена фаз, — луны, ума ли, — кормят стих, хотя порою вводят в ступор, тогда и фальшь ложится скупо на старый оттиск строк иных. Обычный блуд пиитских строф — от первой альфы до омеги — внесут в раздел с пометкой «теги», на литпортале " разум. off "(с).

Давно поглядывала в сторону Мюссо, но все руки не доходили. И вот, наконец, предоставился случай, чему я, в общем-то, рада. Рада, потому что уже знаю точно: Мюссо - не мой автор. Абсолютно. Что он творит со своей идеей, которая изначально не имеет шансов на успех? Сюжетная линия - это страшный хаос: многоголосье самых разных жанров, ладно что сваленных в кучу, так еще и затронутых поверхностно, нераскрытых и недоработанных. Тут вам и детектив, и любовь, и философия, и интеллектуальный роман, и эзотерика, НО! с небольшой словообразовательной единицей - псевдо. Герои - полный провал! Настолько неживые, бесцветные, действующие на автомате, по ниточкам, совершенно лишенные индивидуальности, очень предсказуемые. С ними скучно, пропадает желание наблюдать и хоть как-то попытаться понять логику. Точнее, ее отсутствие. Ну хотя бы, эпизод с комой и неправдоподобным поведением только что очнувшегося от нее, героя... Да что там кома, я не поверила НИЧЕМУ! Ни "случайностям", связанным с вдруг "ожившей" матерью, ни тому, КЕМ оказался преступник - все "интриги" высосаны из пальца и больше напоминают выдумку среднестатистического подростка на бегу, чем вдумчиво построенную работу писателя с таким количеством произведений в багаже. А еще дико раздражали и утомляли рассуждения автора об Аде и Рае, о самолетах, билетах, любви, жизни, смерти... *закатываю глаза