Старик, который читал любовные романы

Очередная прекрасная книга, прочитанная благодаря Интернету. Лайвлиб помог определиться с ней в "хотелках", а букривер — найти и обменять. И, боюсь, менять дальше мне пока что будет жалко, потому что я точно буду это перечитывать.

Первое сравнение, которое приходит на ум, — "Старик и море" Хемингуэя, только усложненный и расширенный вариант, а не краткая притча, хотя текст всё равно получился предельно плотным и кратким. Есть необычный старик, запутавшийся в своей жизни, есть противостояние ему природы в лице дикого зверя, с которым он, в отличие от других, чувствует ещё и что-то родственное, а не только соперничество "кто кого быстрее убьёт". Главный герой в этом романе потрясающе целостный живой и настоящий, оттого ещё горше осознавать, в какую жизненную ситуацию он попал. Старик не может быть с нежно любимыми им индейцами, потому что как бы он ни старался вписаться в их жизнь, он всё равно останется чужим, пусть даже и сможет усвоить все премудрости их жизни и быть принятым в племя. Сцена гибели лучшего друга показала это настолько ярко, что Антонио Хосе Боливару не оставалось ничего иного, как смириться с этим фактом. Но после жизни в попытках единения с природой, главный герой уже не может ассоциировать себя с варварами-предвестниками цивилизации, которые идут сквозь сельву напролом, уничтожая её и калеча самих себя. Так он и остался совсем один, неприкаянный, везде чужой с уже завершающейся неловкой, но по своему прекрасной жизнью... А любовные романы — единственный источник чистых и незамутненных эмоций, в который он предпочитает окунаться (интересно было бы тут почитать его рецензии на прочитанное).

Сам сюжет романа очень простой: в местности, где живёт главный герой, появляется ягуар-людоед, а Антонио Хосе Боливар, как самый опытный сельвопроходец, вызывается его выследить и уничтожить в обмен на бюрократическую услугу от шантажирующего его должностного лица (на редкость мерзкого и комичного одновременно). Но этот простой коротенький сюжет и связанные с ним переживания главного героя заставляют нас задуматься о ценности собственной жизни. Живём ли мы полно? Живём ли мы так, как нам хочется? На своём ли мы месте? Что, если за мирской суетой мы пропустим всё то самое важное настоящее в жизни, чем хотели бы заниматься, а потом останется только читать об этом книжки и печально вздыхать по упущенным возможностям? И в обрамлении этих центральных вопросов: вечная тема человека и природы, варварства по отношению к ней и самому себе. Кстати, очень красиво и интересно рассказано про индейцев и их обычаи.

Лёгкая, яркая и красивая притча. На следующий год обязательно буду рекомендовать кому-нибудь по флэшмобу.

Давным-давно, в туманном и далеком детстве, у меня было 6 книжек, которые я читал и перечитывал. Это книги польского писателя А.Шклярского «Приключения Томека». Эта книга напомнила мне тот восторг, который я испытывал, читая о дикой природе.

Безусловно, это совсем другая книга. Не детско-юношеская как те. Это вдумчивый, серьезный роман, цепляющий очень важные жизненные вопросы. Но вместе с тем в ней есть и то бесподобное описание дикой природы и животных, которое я так любил в книгах Шклярского.

Сельва. Дикий и опасный мир, где умереть гораздо проще, чем выжить. И в то же время это буйство. Буйство природы, красок, самой жизни. И этот мир можно любить. Нужно. Потому что он наш. И второго у нас не будет. Да, в сельве много опасностей: ядовитые змеи и пираньи, хищные муравьи и питоны, ягуары и ядовитые растения. Но как бы то ни было, наиболее опасным, беспощадным и, чего уж там, безумным существом, остается человек. Склонность к разрушению в людях настолько сильна, что даже самые мрачные апокалиптические прогнозы уже не кажутся чем-то нереальным. А такие люди как тот старик - это редкий, исчезающий вид человека, который любит природу и понимает ее хоть отчасти.

В противостоянии старика и ягуара есть некая аллюзия на противостояние человека и дикой природы. В ярости животного или буйстве природных стихий чувствуется обреченность, осознание того, что никакие локальные победы не изменят общей картины разрушения и опустошения там, где прошелся «венец творения».

P.s. и в завершение несколько фактов о тропических лесах:

Дальше...

Тропические леса являются естественной средой обитания более чем для 50% растений и животных Земли. Тропики выступают в роли некоего термостата, регулируя температуру и погодные изменения. Одна пятая часть мирового запаса чистой воды содержится в бассейне Амазонки. Тропики поддерживают мировой запас питьевой воды. На территории 6,5 квадратных км. произрастает около 1500 видов цветковых растений, 750 видов деревьев, обитают 400 видов птиц и 150 видов бабочек. Тропики снабжают нас такими важнейшими ресурсами, как древесина, кофе, какао, различными медицинскими материалами, в число которых входит средства против рака. Согласно Национальному Институту Рака США 70% растений, произрастающих в тропиках, обладают антираковыми свойствами. Факты о возможных опасностях, грозящих тропическим лесам, местным жителям и обитающим в тропиках живым существам: В 1500 году н.э. было приблизительно 6 миллионов туземцев, обитающих в тропических лесах Амазонки. Но вместе с лесами начали исчезать и их жители. В начале 1900-х насчитывалось менее чем 250000 живущих в амазонских лесах туземцев. В результате исчезновения тропиков на Земле осталось лишь 673 миллионов га тропических лесов. Учитывая скорость исчезновения тропиков, 5-10% тропических видов животных и растений будут исчезать каждое десятилетие. Практически 90% от 1,2 миллиардов людей, живущих в бедности, зависят от тропических лесов. 57% мировых тропиков находятся на территории развивающихся стран. Каждую секунду с лица Земли исчезает отрезок тропического леса по размерам равный футбольному полю. Так, в день исчезает 86400 «футбольных полей», а в год более чем 31 миллион.

На обложке книги некто написал: «Бывает же так, что с первой строчки понимаешь: эта книга – твоя». Я же с первой строчки поняла, что эта книга ни капельки «не моя», что-то с самого начала пошло не так: я безуспешно пыталась сопереживать, хотя бы просто погрузиться в повествование, но книга мне упорно сопротивлялась. Мне кажется, главный герой так не сражался с дикой природой, как я – с данным романом.

Это очень простая книга. Я бы даже назвала ее «элементарной»: нет простора для толкований (или я такая невнимательная?), все проговаривается, язык легчайший, тема правильная, но заезженная, и автор ничего к ней не добавляет. «Старик, который читал любовные романы» сильно напоминает какой-то из романов Хемингуэя, коего я тоже не совсем понимаю, но который все же мне по-человечески ближе.

Антонио Хосе Боливар и что-то там дальше… простите, но меня здесь убивала авторская манера называть персонажей полными именами. Тут еще будет Долорес Энкарнасьон дель Сантисимо Сакраменто Эступиньян Отавало, не буквой меньше… так вот, Антонио Хосе Боливар живет в амазонской глуши, водит отношения с местными племенами, а на досуге почитывает любовные романы. Он очень одинок, вот и зачитывается сентиментальщиной, больше же заняться нечем. А, нет, иногда нужно охотиться на диких зверей, скажем, на взбесившуюся самку ягуара, которая, после гибели детенышей, начала нападать на людей.

И вот тащится Антонио Хосе Боливар через джунгли, с ружьем и мачете, и у него то есть туповатые и бесполезные спутники, то они благополучно исчезают. Попутно встречаются какие-то опасности, трупы и несчастные раненые животные, которых живьем жрут муравьи (единственное, что действительно запомнилось, настолько это отвратительно).

Все в книжке сводится к мыслям «берегите братьев наших меньших!» и «хватит губить дикую природу!», иначе они (братья и природа) вам отомстят. С этими мыслями я полностью согласна. Я против убийства животных для развлечения или украшательств, против того, чтобы человек нарушал естественную среду обитания и тем самым обрекал некоторые виды на гибель. Но мне не понравилось, как об этом рассказано. Мне было наплевать абсолютно на всех героев, наплевать и на диких животных – пусть хоть все сдохнут, честное слово! А Луис Сепульведа явно добивался иного отношения от читателя. А, была еще мысль, что «любовь спасет мир». И романы о любви – тоже. Может быть, может быть. Но «Старик…» мне ничем не запомнился, я с облегчением покончила с ним и благодарна писателю лишь за то, что в его книге чуть больше 200 стр. Спасибо, автор, что не 600, ты вправду любишь своего читателя ;)