Этюд в багровых тонах. Знак четырех. Записки о Шерлоке Холмсе

Отлично помню серию «Этюд в багровых тонах», где Ливанов и Соломин приезжают на Брикстон-роуд в заброшенный дом. Кэбы, газовые фонари, лондонский дождь, английские полицейские и Караченцов в роли Джефферсона Хоупа. Но почему, сюжет, а самое главное – мормонская предыстория драмы для меня стали большим открытием, не пойму.

Шерлока Холмса мы встречаем в лаборатории, где он тут же делится своим открытием об исследовании крови. А Уотсон делится своим впечатлением от нового соседа, который знаком с историей криминалистики, но теория Коперника для него пустой звук. Честно сказать, принцип Холмса, что голова – это чердак и каждый размещает в нем вещи по-своему, мне всегда очень нравилась. Особенно, когда я не понимала логорифмы. Здесь, мне снова посчастливилось наблюдать логическую дедукцию и обширные познания детектива-консультанта.

Устойчивый имидж Шерлока, не ограничивается гениальностью. Этот человек музчкант, композитор, благородный «Робингуд» … и хвастун. Ему доставляло огромное удовольствие похвала его искусству. Уотсон задает вопрос своему другу, как тот относится к сыщику Лекоку. На что Холмс отвечает что это не сыщик, а жалкий дилетант. Забавно наблюдать, как устами своего героя Дойл дает оценку коллегам писателям-детективам.

Сюжет детективной линии мне хочется опустить, так как более яркие впечатления оставила приключенческая часть из соединенных штатов. Погибая в соляной пустыне, старик и маленькая девочка случайно встречают огромный караван мормонов, которые спасают их, предварительно взяв обет вступить в религию. Новоиспеченные мормоны Джон и Люси Ферье живут в Солт Лэйк, хотя нравы этой секты им обоим не сильно по душе. Видно, что автор с воодушевлением рисует организованную преступность старейшин, явно делая упор на то, что благородство и честность в новом свете даже близко не валялись. Тут я сопереживала невинным жертвам и негодовала вместе с Артуром К.Дойлом.

Вечерний детектив.

Сегодня у меня за окном погода не лучше английской.

Поэтому мы с доктором Ватсоном сидим, возле камина, и играем на скрипке.

В оригинале носит название - The Adventure of the Yellow Face

Был издан в 1894 году.

Детектив - нет. Житейская история.

История меня и посмешила и поразила.

О чем рассказ. 

Шерлок холмс курит, и слушает. К нему приходит Грэнт(Джек) Манро и рассказывает, что жена его стала вести, себя странно. Одалживает деньги, ходит куда то. И клиент просит Шерлок Холмса ему помочь в этом деле.

Пролог

Слушал в аудио варианте.

Чтец:Илья Волков

Продолжительность:44 минуты

Разбор
Тут должна играть музыка. Оркестр. Туш. Или как оно там называется.

Так Шерлока Холмса, с детских лет не читал, да и тогда не особо он мне и нравился. Все же посмотрев советский фильм, проникся к нему сильным чувством. А читать про скучного наркомана, мне не нравилось

Тут рассказ начинается с того, что доктор Ватсон, который и записывает все истории про своего друга.

Эта история скорее не про детектива, про психолога.

Еще эта история из тех, в которых нет никого криминала. Таких как пишут у Шерлока Холмса было всего ничего.

Так же она совсем современная. На злобу дня. БЛМ и все дела.

Простите меня люди добрые, но будут спойлеры, потому, что душа просит. Тем более, если рассказу больше 100 лет его уже можно.

В начале нам рассказывают, что Шерлок, не очень то любил тренировки, хотя в боксе был хорош.

А потом вот это.

Да бог с вами какие тут пороки.  Не буду в этом конкретном рассказе, распространяться на эту тему, та как к данному рассказу не имеет отношения. Но, ох как тогда заблуждались на счет наркотиков.

Вот, даже Фрейд там целую статью написал в поддержку.

Кто же знал, что оно потом вызывает привыкание и ухудшение всех органов.

Именно поэтому, я и перестал читать в свое время про Шерлока Холмса.

Я бы назвал текущее дело, как о потерянном времени. Но финал, порадовал.

Приходят два джентльмена с прогулки. То есть Шерлок и его Друг Ватсон.

• Разрешите доложить, сэр, - сказал наш мальчик-лакей, открывая нам дверь. - Тут приходил один джентльмен, спрашивал вас, сэр.

  Ептиль думаю, у них еще и мальчик лакей. Что дальше.

  Дальше они узнают, что был клиент, покрутился подождал, и пошел до ветру. В смысле жарко ему стало. А на столе трубку оставил.

  И Шерлок включил свой дедуктивный компьютер.

  И по трубке все Ватсону рассказал.

• Трубки бывают обычно очень интересны, - сказал он. - Ничто другое не заключает в себе столько индивидуального, кроме, может быть, часов да шнурков на ботинках. Здесь, впрочем, указания не очень выраженные и не очень значительные. Владелец, очевидно, крепкий человек с отличными зубами, левша, неаккуратный и не склонен наводить экономию.

  Работает на Бис.

  Потом приходит клиент. А Шерлок ему сразу.

• Мой милый мистер Грэнт Манро... - начал Холмс.

  Кстати потом или опечатка, или еще чего. Но клиент стал потом Джеком. Проверил, разные варианты, и оригинал, там тоже самое. Видно доктор Ватсон ошибся.

  Вот как бы вы думали, Шерлок узнал имя клиента. Да все просто.

• Если вам желательно сохранять инкогнито, - сказал с улыбкой Холмс, - я бы посоветовал отказаться от обыкновения проставлять свое имя на подкладке шляпы или уж держать ее тульей к собеседнику.

  По сути Шерлок просто внимательный тип. Это как те люди которые читают имена на Бейджах продавцов. А те вздрагивают, откуда их имена знают.

  И клиент рассказывает историю. Она практически и является всем рассказом.

  Если кратко, то суть такая.

  Есть у него жена с которой он три года назад познакомился, Эффи Хеброн, двадцатипятилетняя вдова адвоката из США.

  Влюбились в друг, друга, она еще ему все свои деньги отдала.

  Живут себя, счастливо. Он человек не бедный. Деньги есть.

  А однажды она к нему приходит и говорит.

И попросила 100 фунтов, а это приличные деньги.

Средний класс, как у знал зарабатывал в месяц от 300-500 фунтов. А учителя к примеру от 150 до 300 фунтов.

То есть она попросила почти месячную зарплату какого нибудь работника.

Муж, конечно же сразу стал в стойку. Колись мол зачем деньги. А она милый у женщин могут быть свои секреты.

Она, что то скрывает. Но муж верит ей, что это не любовник. Но незнает, что.

А дальше все страньше и страньше.

Возле их дома, был еще один дом, но пустовал, а потом там появились соседи, точнее вещи были, и Муж подумал, что и соседи должны быть. Он захотел познакомиться но, его выставили. А в окне он увидел ужасную желтую маску. А потом ночью жена еще куда то ушла.

Ну и там завертелось, жена его обманывает, он ей верит, но проверят. В итоге не выдерживает и идет к Шерлоку за помощью. Мол моченьки нет терпеть.

Тот собрал все данные. И начал генерировать ответ.

Короче половину угадал, но потом такую чушь наплел клиенту. Что тот уже копытом бил. И они троем едут в Норбери, раньше это был город. А теперь район Лондона.

Приходят в к дому.  И тут видят за занавеской тень.

• Она там, эта тварь! - закричал Грэнт Манро. - Вы видите сами, что там кто-то есть. За мной, и сейчас мы все узнаем!

  Как это не политкорректно.

  Подбегают ко входу, а на пороге уже их ждет жена клиента. И кричит, мол не ходи, крестом и богом клянусь, нет там мужика.

  А тот уже всё, сил терпеть нету, рока через шляпу начинают пробиваться.

• Я слишком долго верил тебе, Эффи! - сказал он строго. - Пусти! Я все равно войду. Я и мои друзья, мы решили покончить с этим раз и навсегда.

  Заходят, а там такое.

  Нет, я лично ждал чего угодно, только не этого.

• Боже! - закричал он, - что это значит?
  - Я скажу тебе, что это значит, - объявила женщина, вступая в комнату с гордой решимостью на лице. - Ты вынуждаешь меня открыть тебе мою тайну, хоть это и кажется мне неразумным. Теперь давай вместе решать, как нам с этим быть. Мой муж в Атланте умер. Мой ребенок остался жив.
  

  Оказалось, что её муж был чернокожий Адвокат из Аталанты. У них родилась дочь. Которая стала не белой, а черной. Что вполне логично.

  А прятались они потому, что черный ребенок. Вот и одевали девочке маску.

  За то муж молодец. Говорит, девочки мои пойдем домой.

  А посрамленный Шерлок Холмс , поехал со своим другом в Лондон.

• Ватсон, - сказал он, - если вам когда-нибудь покажется, что я слишком полагаюсь на свои способности или уделяю случаю меньше старания, чем он того заслуживает, пожалуйста, шепните мне на ухо: "Норбери" - и вы меня чрезвычайно этим обяжете.

  Зазнайка Холмс был посрамлен.

  Чем меня история впечатлила, что во первых, ни каких расследований и преступлений, потом чернокожая девочка.

  Все же нам книги и тв, пели, что чернокожих всех притесняли. А тут чернокожий адвокат, межрасовый брак.

  Что им еще надо.

  А еще, что Шерлок Холмс в книге, ни какой то супер сыщик, а скорее обычный человек. Просто чуть внимательнее других.

  Отзыв получился может , так себе. Но, реально рассказ выбил меня из колеи. Думал прочитаю  детектив. А тут такая история.

  Весь рассказ, Шерлок курил и слушал. А клиент рассказывал.

  Спасибо всем кто прочитал.

Первая книга из цикла о, пожалуй, самом знаменитом сыщике всех времён и народов - Шерлоке Холмсе. Я, как это ни странно, никогда не смотрела ни «старый» советский, ни нашумевший новый сериалы и не читала книг из этой серии. Так что «Этюд в багровых тонах» был для меня совершенно новым произведением. И, к своему удивлению, вынуждена сказать, что оно мне не очень понравилось.

Роман состоит из двух частей: убийства и его расследования в Англии, и старой истории о Соляном городе и прериях Америки. Английская часть мне очень пришлась по душе - прекрасный образ Шерлока, его знакомство с доктором Ватсоном, рассказ читателю о стиле, способностях и манере работы сыщика, собственно само расследование, не лишенное юмора и подтрунивания над обычной полицией - всё это классика английской литературы. К тому же у книги прекрасный слог, повествование легкое и интересное.

Но вот вторая часть - история мормонов в диких просторах Америки, путешествия в пустыне, многожёнство, дикие обычаи и прочее - мне не понравилась совершенно. Не вижу очарования в истории о мести двадцатилетней давности. Что хотел показать автор? Существование до тех пор столь диких обычаев на западе на фоне развитой и прекрасной Англии? Или просто это должно было стать лирическим отступлением в прошлое.. Не знаю, но в этой части мне почему-то стало пресно и скучно. Поэтому 4/5. Хотела поставить ниже, но рука не поднялась. Потому что Шерлок всё же очень очарователен, хоть и нереален.

И Конан Дойлю таки это удалось, несмотря на то что о Холмсе написано гораздо меньше страниц, чем о многих его последователях. Зато и в XXI веке герой живее всех живых.
Первая история о Холмсе и Ватсоне начинается с истории доктора, и его неожиданном но своевременном знакомстве с целью сэкономить на плате за жильё в городе Лондоне. Джентельмены поселяются вместе и скуку безделья Ватсона развеивает необычный сосед.
Главная прелесть книги в каком-то удивительном обаянии главного героя - Шерлока Холмса, который уже более сотни лет находится в фокусе внимания и не надоедает, а наоборот приобретает новые черты.
Жаль, что в Афганистане так до сих пор и воюют.
Агата Кристи в своей первой книге тепло отзывается о детективах Конан Дойля, а он в свою очередь тоже вспоминает предшественников и разносит в пух и прах и Дюпена и Лекока. Что кажется несколько самонадеянным. Шерлок получился супергероем из детективов, логично что позже появился и суперзлодей - Мориарти.
Меня удивила вторая часть, роман в романе: романтика приключений и любви внутри детектива. Она получилась живой и яркой, хоть и вызывает лютый гнев мормонов, которые даже запретили своим школьникам читать эту книгу. И сам Конан Дойль потом признавался, что погорячился, но получилось очень хорошо, против всех безумных фанатиков.
Само детективное расследование эффектное и яркое, потому что скрыто от читателей. Не все детали, которые подмечает Холмс сразу открывают читателю, ну и дедуктивный метод не так прост в использовании, из-за необходимость интерпретировать факты, что может завести совсем не в ту сторону. Увы, читателю не рассказывают, что высмотрел Холмс в следах, что он измерил линейкой, и что он заметил в комнате, до тех пор пока сам герой не сделает нужные выводы. И читателю остается лишь удивляться течению сюжета вслед за Ватсоном.
Название повести - этюд, относится не только к живописи, но и музыке, благодаря которой и раскрывается Холмс в полной мере. Скрипка не самый простой инструмент, очень капризный и своенравный, и требует особой концентрации, зато и результат получается восхитительный. (Хотя я больше люблю её брата - альт). Именно игра на скрипке помогает Холмсу настроить свой разум на правильный лад, как Пуаро потом будут помогать карточные домики, но скрипка, конечно изящнее и красивее.
Отличная книга, отличное начало чудесной истории. Мне нравится музыкальность и легкость текста, в нем есть и юмор, и доброта и надежда на справедливость, а ужас убийства описан без кровавых подробностей, но с отвращением и горечью к событию.

Я люблю автора, но не являюсь фанатом Шерлока Холмса. Особенно после прочтения первой книги о его приключениях. Но эта книга меня приятно удивила.
Шерлок и Ватсон расследуют убийство мужчины, которого убили отравленым дротиком. Наконец в этой истории есть тайна, развитие сюжета, интересный допрос/рассказ убийцы.
Единственное, что мне не нравится, это очень частое напоминание о зависимости Шерлока к кокаину и морфию. Но я вообще не люблю этот прием у авторов, да еще и если они выставляют детектива неудачником.
Но было приятно вернуться к Артуру Конан Дойлу знакомому мне в по его фантастическим работам.

Слушая рассказ "Последнее дело Холмса", я очень хорошо вспомнила себя, когда я была ребенком и еще практически не знала историю великого сыщика. Не помню уже сейчас, читала ли я к тому времени рассказы о Шерлоке Холмсе. Но точно помню, что уже видела одну-две серии замечательного российского сериала с В. Ливановым и В. Соломиным в главных ролях. И вот я смотрела серию по мотивам этого рассказа. После этого я так и не решилась прочитать именно этот рассказ до сих пор.
Что я могу сказать? Замечательный, но очень тяжелый рассказ. Практически до слез. Так и чувствуется атмосфера скорби и боли. Тяжесть, которая давит на автора от потери близкого, горячо любимого друга. Вот в этом, по-моему, суть и цель рассказа- рассказать о смерти замечательного, любимого человека.
Пожалуй, это единственный рассказ, который я не буду рекомендовать для чтения из-за таких трагических событий, описанных в нем. Ну, за исключением, если Вы вдруг хотите знать каждый момент жизни Шерлока. Даже, если знаешь, что потом все будет по-другому, все равно читать очень тяжело.

С интересом перечитала первый роман о Шерлоке Холмсе. Читала впервые довольно давно и в памяти больше сохранились различные экранизации этого романа.
Как же хорошо пишет Артур Конан Дойл. Начинается роман со знакомства с доктором Ватсоном, с небольшого экскурса в его военную карьеру, истории появления в Лондоне. Он вроде бы и должен стать главным героем и рассказ ведется от его лица, но появляется компаньон по квартире Шерлок Холмс и акценты сразу смещаются.
Взаимная симпатия возникает сразу, несмотря на то, что Джон Ватсон первое время в недоумении от взглядов и интересов своего нового знакомого. А дружба между ними рождается постепенно в ходе узнавания друга друга при первом совместном расследовании.
Шерлок Холмс легко и без менторского тона объясняет доктору Ватсону свой метод, свой ход мыслей, готов поделиться своими выводами и каким образом он к ним пришел. Это все читается с интересом. Впервые здесь метод Шерлока назван дедуктивным и с легкой руки писателя теперь применяется в криминалистике. Есть правда споры о том, что это дедукция или индукция? Но мне читателю это не важно, для меня этот метод останется дедуктивным.
В романе Шерлок подробно описывает Ватсону разницу анализа и синтеза как методов исследования.
Вторая часть о Люси Феррье, ее приемном отце Джоне Феррье и Джефферсоне Хоупе, о Диком Западе и мормонах, любви и мести. Здесь А.К.Дойл просто прекрасный романист, он описывает предысторию преступления в Лондоне, а по сути это и есть главное преступление. Мормоны правда предъявили иск или просто претензии, мол не такие мы и Конан Дойл даже извинился в одной из следующих повестей "Знак четырех", попеняв Ватсона за лишние сантименты при описании расследования.
Нет в "Этюде..." миссис Хадсон. Хозяйка квартиры есть, но она еще нам не представлена. Зато появляются инспекторы Скотланд-Ярда Лестрейд и Грегсон.
Для меня остается любимой экранизацией серия фильмов Игоря Масленникова со всей замечательной актерской командой, с незабываемым юмором и фразами, разлетевшимися на цитаты именно в интонации Василия Ливанова, Юрия Соломина, Рины Зеленой, Борислава Брондукова, Игоря Дмитриева. В этой экранной версии "Этюд в багровых тонах" разбит на две независимые серии - "Знакомство" и "Кровавая надпись".

В этом рассказе Шерлок Холмс расследует загадочное убийство тренера Стрэкера, лошадь которого пропала в неизвестном направлении. Из названия можно узнать кличку этого бегового жеребца. В забегах его звали «Серебряный», и он был истинным чемпионом, выигрывая призовые места.
Хороший, интересный рассказ в детективном жанре. Он небольшой, читается легко, но опять разгадка самая неожиданная. Любит же Конан Дойл сначала так заинтриговать, а потом сделать нелепейший финал. Но я переживала за лошадку, очень их люблю.
Рассказ рекомендую.

Ну что ж, о Шерлоке Холмсе знает каждый, о нем сняли много фильмов, в роли частного сыщика успели побывать Бенедикт Камбербетч, Роберт Дауни младший, Василий Ливанов. И поклонники той или иной экранизации выясняют какой же Шерлок получился лучше.

И вот однажды мне на глаза попалось произведение "Этюд в багровых тонах". То самое, с которого и началась история знаменитого сыщика. Оно меня не разочаровало: харизматичный герой, тонкая ирония, закрученный сюжет. Отдельно можно отметить разъяснение мотива преступления, когда мы переносимся в прошлое и наблюдаем зарождение конфликта, получилось очень атмосферно.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с первоисточником сделать это, возможно вы полюбите его даже больше чем экранизации из-за моментов, которые сложно перенести на экран. Да и смотреть/пересматривать фильмы или сериал (в котором отсылок оочень много) станет интересней, возможно вы заметите то, что не замечали ранее.

Прочитала очень интересный и довольно необычный рассказ сэра Артура Конан Дойла " Обряд Дома Месгрейвов".
Опять таки ки узнала какие-то абсолютно новые для меня черты характера Шерлока Холмса. Всегда представляла его чопорным аккуратистом, пижоном во всем... а вот оказывается не совсем так. Кстати, вспомнились его рассуждения о человеческом мозге, куда многие люди несут все, что под руку попадется, всякий хлам, а потом не могут найти нужное. )))
Еще этот рассказ необычен тем, что рассказывает не Ватсон, а Холмс, а Ватсон только записывает. События, о которых идет речь, произошли с Шерлоком много лет назад, еще до знакомства с доктором.
Итак, несколько слов о самом рассказе... Бывший одноклассник Холмса приехал к нему с просьбой разобраться в одной таинственной истории. Он застал слугу за тем, что тот роится в его бумагах, и хотел уволить его, но слуга упросил его не выгонять его в течении 2х недель. Но в течении этих двух недель слуга бесследно исчезает. Затем, практически сразу, исчезает и служанка, которая некоторое время довольно серьезно болела. Кстати, меня заинтересовал вот такой вопрос... Конец Х1Х века... буржуазно- капиталистическая страна, а знатные люди, причем не из самых верхов общества, которых можно заподозрить в популизме, серьезно заботятся о своих слугах, лечат их, дают, как бы мы сейчас сказали, больничный, в общем, создают хорошие условия жизни...
Но... вернемся, к рассказу... Выслушав историю своего одноклассника, он выезжает на место. Холмс понимает, что ключ загадки кроится старинном манускрипте с описанием обряда дома Месгрейвов. Этот обряд проходят все мужчины этого рода, достигшие определенного возраста. Холмс блестяще справляется с загадкой, но, честно говоря, вслед а Ватсоном, мне хочется воскликнуть: "Но, как, Холмс?????"
Ставлю рассказу 5. Ну не могу я творению великого мастера поставить меньше.
Очень советую всем любителям загадок, Шерлока Холмса, а так же Артура Конан Дойла.