
Ваша оценкаРецензии
IrinaUg2 мая 2016 г.и снова антиутопия
Во-первых, язык книги непрост, постоянно прерывающиеся предложения, переполненность математическим языком. Во-вторых, только перед ней прочитала "1984" Оруэлла, книги оказались практически идентичны
019
sq6 января 2016 г.Полная тоска. Гнусная история про гнусного "героя". Никаких достоинств я не заметил, ни литературных, ни философских. Сюжет тоже не назовёшь занимательным. Читать не обязательно.
0270
Luarvik-U30 октября 2015 г.Читать далееПервый раз пишу рецензию, так что не судите строго.
Решила прочитать эту книгу, т.к. ранее прочла 1984 и "о дивный новый мир". Захотелось наконец ознакомиться с книгой, вдохновившей авторов тех произведений, к тому же написанной на родном языке.Сначала впечатления были странные, казалось, здесь собрано немного от обоих произведений (хотя на самом деле конечно наоборот). Герои казались немного неживыми, а концепция со стеклянными домами поразила прямотой метафоры.
Но затем сюжет увлек и я уже стала с интересом следить за приключениями героев и сопереживать. Персонажи наконец ожили, а мир перестал казаться таким надуманным. И теперь мне кажется что Замятин гораздо точнее Оруэлла и Хаксли предвидел будущее - оно не будет ни чересчур мрачным, ни слишком уж красочным.021
chrisza19 августа 2015 г."в нелепых, спутанных, затопленных словах я пытаюсь рассказать ей, что я - кристалл, и потому во мне - дверь, и потому я чувствую, как счастливо кресло."Читать далеевроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?
немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.
019
reader52688113 июля 2015 г.Новаторски для своего времени. Лаконичнее, чем Оруэл или Хаксли. Да и пожёстче, пожалуй. Даже сегодня сумеречные чувства от прочтения.
Из минусов - некая узость тематики.
026
Lyalum27 февраля 2015 г.Читать далееСпециально приберегла её на конец. После 1984, дивного мира, рассказа служанки и прочей антиутопии. "Ну, это ж пра-отец, должен быть в разы лучше" - подумала я, и ошиблась.
Книгу спасли последние несколько записей. Абсолютно не понравился язык повествования, не понравилось отсутствие декораций, не взяло и всё.
Хотя вот ЭТО:
"Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри нас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела... "
...много стоит!022
lily_kur10 сентября 2011 г.Заинтересована в данном произведении особо я не была, пока не пришлось читать по школьной программе. До сих пор глубокого смысла этого произведения не поняла. Но в целом-понравилось.
031