The Lost Man

Толтой, как ни странно, не уместен в данном случае. Это достаточно проходная история внутрисемейной драмы. Одно больше отличие - это Австралия, в которой можно убить человека, просто выпустив его на улицу.

Книга начинается с того, что нам рассказывают про одинокую могилу.

Собственно, это становится местом, где разворачивается первый акт трагедии: рядом с могилой находят человека, который был всеобщий любимец "и, выходит, уже молодец", но не очень понятно, что он делал у могилы, зачем рыл дыру и вообще, почему умер.

Ну вот мы сидим (читаем) и смотрим, как на фоне этой смерти разворачиваются события: и скелеты начинают вываливаться из вообще всех шкафов.

Там и старшего папаньку припомнили, который семейство кошмарил... И рассказали, почему главный герой изгой и как он мог упустить и жену с сыном, и свою первую любовь, с которой он неплохо так развлекался под австралийским небом.

В общем-то, в целом, книга на один раз достаточная. Но даже главный антагонист будто бы становится понятен достаточно быстро - кто, зачем и почему убил. Нас к этому очень медленно подводит автор, как будто мы немножечко тормоза (что достаточно обидно - потому что вроде как такого рода книги должны создавать у нас иллюзию интеллектуального превосходства). Поэтому 1/3 книги смело пролистываем - потому что там вспоминают даже тех, кто вообще не при делах, но вроде накидывает саспенса.

Финальный диалог между главным героем и, собственно, причиной похорон, любопытный - для особо искушенных: +1 способ того, как планета может легко нас убить. Но вау интересной развязки не ждите.

В очередной раз от самый случай, когда плохие люди (читайте "чудаки" с одной ошибкой) не получают по заслугам при жизни!

Вот такой антураж!

Надо же как-то завлекать читателя. Простой и эффективный способ – новизна. Но она, особенно в жанровой литературе, зачастую сводится к смене декораций. Чего уже только не было. И убийство на Ниле, и в средневековом обществе, и в далеком Китае, и после конца света. Почему бы не случиться смерти в австралийской пустоши, куда Макар телят не гонял?

Однажды у одной старой могилы, происхождение которой овеяно легендами, находят труп Кэма – крепкого, в шукшинском смысле, австралийского мужика, лучшего и самого успешного из трех братьев, отпрысков совсем не такого уж благополучного семейства. Полиция здесь существует почти формально, да и квалификации у нее хватает лишь на то, чтобы разбираться в местных драках, или краже имущества. Убийство – страшная диковина. Так что случившее становится предметом забот и размышлений брата Кэма, Нэйтона. Может быть, и он не был бы столь заинтересован в расследовании, но сведения о жизни Кэма, да факты его деятельности всплывают то тут то, там. Просто лезут на глаза.

Все выглядит как приглашение к детективу. Однако «Под палящим солнцем» в большей степени может быть определена как драма. К криминальному жанру роман имеет косвенное отношение.

Хороший повод еще раз повторить очевидную истину – наличие убийства в книге еще не делает ее детективом. Детективом она становится тогда, когда убийство, а точнее его разгадка составляют главный интерес для героев и автора.

Обычно современных детективщиков приходится ругать за поверхностность.

Тут перебор в другую сторону. Харпер столь глубоко увязает в здешних скупых и беспощадных к человеку пейзажах, в тонкостях пустынной фермерской жизни, что детективу приходиться отступить на второй план. Конечно, Нэйтан узнает все больше и больше о жизни и личности брата, и это не то, что он рад бы слышать. Но все-таки даже этот отголосок традиционного сбора улик и информации, больше походит на распространенное ныне копание в семейных тайнах, чем на полноценный уголовный сюжет.

Книга Харпер отличается крайней неторопливостью, но больших претензий к автору возможно бы и не возникло, если бы в ней помимо картинок семейного прошлого и тяжелой жизни в неприветливом краю (Харпер просто помешана на фермерском, условно говоря сельском, антураже) существовало бы столь необходимое для детектива стремление идти по следу. Но его нет. В результате правда раскрывается едва ли не сама собой, а не благодаря непрестанным усилиям. Общее читательское впечатление сходно с ощущениями Нэйтана в финале: может быть к лучшему, если бы мы вообще не узнали о том, как умер Кэм?

Вопрос вполне уместный. Потому что с этим знанием, и в этом опять отличие романа Харпер от нормального детектива, ни героям, ни читателю делать особо нечего.

Лучше ли этот роман «Сил природы», о котором я писал полгода назад? Сказать трудно. Там был недолет, склонность к картону в духе Лины Мориарти. Здесь перелет, излишняя и никчемная основательность. Ясно одно. Харпер вряд ли можно назвать детектившицей. Взаимоотношения людей интересуют ее больше чем, описываемые преступления. Надо бы ей сменить литературную специализацию.

Это не триллер в полном понимании. И даже не детектив, поскольку расследование тут далеко не на первом месте. Скорее семейная сага, начальной (или конечной) точкой которой стала смерть отличного парня Кэмерона. На первый взгляд все его любили и совершенно некому было желать ему такой страшной смерти. Но только на первый. Потому что чем больше времени проходило с момента обнаружения, тем больше мелких деталей стало всплывать, обратив всем известный портрет в совершенно другую картину.
История медленная, неторопливая и в то же время набирающая напряженность с каждой страницей. Вплоть до раскрытия тайны, которое стало первым шагом в новую жизнь для целой семьи.
Описания местности атмосферные и реалистичные. Я никогда не задумывалась, что в современной Австралии можно жить в настолько жестоких условиях.
Единственный минус - перевод. Иногда мне казалось, что переводчик просто дословно перевел фразу, не потрудившись наделить ее ясным смыслом.

Три четвери книги вступления – это перебор! На первых триста страницах просто мирное переливание из пустого в порожнее, впечатление, что автор намеренно раздувала объем книги, заливая многословными повторами. И только в самом конце нам наконец-то рассказали кто из героев кем является. Но самое обидное для детектива – я догадалась кто виновник, а о причинах понятно было давно. Для любителей тяжелых тем абьюзивных семей сейчас выбор большой, вдруг кто-то не читал «Тысяча акров» - чуть под другим соусом, но также медленно и тягуче. Триллера тут нет, просто семейная драма без всяких изысков, разве что атмосфера пустынной жары.

Психологический триллер, напомнивший сюжет  Артур Хейли - Детектив   , но в другом антураже. Суть его сводится к тому, что зло порождает зло. Верно ли то, что непротивление злу насилием - верная стратегия? По опыту одной семьи скотоводов, изолированно живущей на западе Австралии, ничего хорошего этот подход не несёт.

В качестве детектива, конечно, слабо - виновник, зная все обстоятельства и предысторию, вычисляется быстро. Персонажи несколько схематичны и во многом нелогичны, особенно девочки. Но это всё неважно, для аргументированного изложения главной идеи автора - нельзя поощрять насилие под какой бы личиной оно не скрывалось.

Я в целом недолюбливаю жанр "триллер", поэтому за книгу бралась с опаской. И его же, честно говоря, и ожидала. К счастью, не случилось. Ну в моем понимании, по крайней мере. Где вот это вот нагнетание страха, кровавые подробности, а то и их смакование. "Под палящим солнцем" - вообще не про это. Да, есть изначальная загадка, есть попытки понять, что же произошло. Можно, конечно, назвать ее триллером, но так же ее можно назвать драмой, семейной сагой, детективом и много чем еще. И книга, на самом-то деле, действительно хороша. Здесь есть и интригующая часть (назовем ее так), и социальная проблематика, и описание быта и нравов. И это интересно. Детективная составляющая тоже есть, и в целом ее разгадка не слишком очевидна. Погружение в семейные драмы тоже выходит неожиданным и совершенно не тем, каким кажется на поверхности. И пусть это не похоже на щекочущее нервы ожидание очередной жертвы очередного маньяка, психологическое напряжение здесь тоже чувствуется практически от начала до конца книги. Описание особенностей жизни и быта австралийских скотоводов добавляет деталей и необычности истории в целом. В общем, я совсем не пожалела о прочтении этой книги, несмотря на первоначальные опасения. Для меня книга вышла неожиданной, но вовсе не разочаровывающей. Хотя любителям "классических" триллеров я бы ее не посоветовала, несмотря на все ее награды.

Читая, переносилась безводную пустошь, на голую иссушенную землю, где пара часов под солнцем равнозначна смерти. Рассказывается о жизни маленького городка, жители которого живут по чётким правилам, со своими законами и порядками. Выжить не просто, земля сухая и безжизненная, во время потопов вода отрезает дома от остального мира минимум на пару недель. Поэтому неукоснительно соблюдаются правила в виде полугодовых запасов еды, ведение журнала записей, где записывается любой отъезд с фермы, чтобы тебя смогли найти, всегда включенная рация и на зов о помощи приходят все жители.

В одном семействе происходит трагедия, среднего из братьев находят мертвым. Братья погибшего не верят в суицид и ищут убийцу. С каждым новым днем зацепок и странных событий становится все больше. К концу книги на всю историю смотришь под новым углом.

Автор пожалела героев, устроив им хэппи энд, переборщила с раздачей плюшек, чем немного испортила общее впечатление от книги, но они прошли тяжёлое испытание и заслужили спокойную жизнь. Отлично прописаны герои, очень живые и настоящие.

"Под палящим солнцем" очень захватывающий детектив, в котором нам предстоит раскрыть тайну таинственной смерти одного из трех братьев, живущих на отдаленных землях в Австралии, где на много километров вокруг нет ни одной живой души.
Круг подозреваемых достаточно узок. Причин для убийства в начале истории практически нет.
Постепенно история обрастает новыми и новыми деталями, открывая нам все больше подробностей и скрытых скелетов в шкафу, подводя нас к проблеме домашнего насилия и его страшное влияние на судьбы детей, ставшими тому свидетелями.
В этом романе своя особая атмосфера давящей жары и какой-то скрытой угрозы, я чувствовала какое-то постоянное напряжение, понимая что убийца где-то совсем рядом. Роман написан превосходно, постоянно держит читателя в напряжении.

Джейн Харпер - "Под палящим солнцем".

Этот роман я начал читать довольно бодро, а после 60-70 страниц - как отбило. Причем без причины: произведение-то интересное. Однако несколько недель читать вообще ничего не хотелось - так, перебивался какими-то рассказиками. В общем, взял себя, конечно, в руки, добил. И хорошо пошло, кстати.

Хотя "Под палящим солнцем" (в оригинале - "The Lost Man") - и не детектив, и не триллер. Это больше современный роман с загадкой, где по ходу сюжета всплывают интересные повороты. Иногда они уже известны героям, а читатель узнает о них из воспоминаний и флешбэков. Суть в том, что в практически пустынной местности Австралии, где нет ни деревца, а солнце нещадно палит, находят труп. Тело принадлежит среднему из трех братьев одной семьи. Два оставшихся брата пытаются выяснить, что произошло, учитывая то, что машина погибшего была найдена за несколько километров от места, где он умер. Разумеется, никто из местных не оставил бы нормально работающую машину в стороне, чтобы отправиться пешком на верную смерть от зноя. Значит, что-то его заставило это сделать...

Что именно - разумеется, выяснится в конце. Однако сама концовка мне показалась недостаточно эффектной. Не хватило либо мощного финта, переворачивающего всё с ног на голову, либо качественных объяснений, охватывающих множество мелких деталей. Та же Харпер отлично воспользовалась этой возможностью в "Засухе", превратив ее практически в классический детектив в современном антураже. А здесь... Интересно, увлекательно, композицию автор держит грамотно, раскрывая новые для читателя сведения постепенно, небольшими порциями. Возможно, эта увлекательность и сыграла злую шутку - после такого поневоле в развязке ждешь чего-то масштабного. А масштабному-то просто неоткуда взяться. Поэтому и приходится довольствоваться историями о жизни в описываемой специфической местности. Эти истории и воспоминания героев тоже занимательны, но действительно выдающиеся триллеры славятся не только ими.

ПС. Обратил внимание, что в книге попалось неприлично много опечаток и даже ошибок. "Метал" (существительное, имеется в виду "металл") не один раз встретился. А иногда из-за того, что переводчик, а может, редактор, хотел написать одно слово, а вышло другое, интересные перлы попадались в виде целых предложений. В нужном контексте, так сказать.

В эту книгу нужно вчитаться, так как первые 50-60 страниц я ее реально мучила. Зато потом все понеслось галопом.
Действие происходит в Австралии, но обильной растительности и кенгуру вы в ней не найдете, только песок, жару и что-то типа пустыни.
Книга написана от имени одного из братьев - Нейтана. Однажды, когда он объезжал свои земли вместе с сыном ему по рации сообщил его брат Баб, что их третьего брата Кэма нашли мертвым около могилы стокмана. ГГ конечно же поехал туда. Никаких видимых увечий, повреждений или признаков борьбы не было. Кэм умер от обезвоживания и обгорел на солнце.
Полиция не видит никаких признаков насильственной смерти и не возбуждает уголовное дело.
Но Нейтан хочет докопаться до истины.
Но истина не всегда бывает удобной.
В основном весь роман разворачивается в доме Кэма. Он жил с женой и двумя дочерьми, матерью и наемным работником Гарри, который с ними был почти всю жизнь.
Описывается жизнь ГГ - Нейтана, как он борется за встречи с сынок, как он угодил в то положение, в котором сейчас находится. И главное, что не все то, чем кажется.
Хорошая книга, но главное не закрыть ее в самом начале.