Герой нашего времени. Маскарад (сборник)

Хреново быть Печориным, не будь им.

Не знаю чего я ожидал, но знаю что получил. Интриган, кукловод, нарцисс и эгоист во всей красе. Скука и не на такое способна. Главный герой возмущает чужие души, рушит нежные доверенности, жаден и ненасытен до страстей и любви женщин, но лишь до некоторого момента, когда очередная особа не становится в тягость. Вечная погоня за волнующими кровь событиями становится губительной.

Жалко Максим Максимыча. Не знаю почему, но жалко.

Да, может и была секунда симпатии к Печорину, но лишь на мгновение. Человек не нашел себе места и применения. А ну и черт с ним.

Как-то так.

Прочитала с огромным удовольствием. Лермонтова очень люблю и знакома с ним по другим произведениям - в основном в прозе, а также поэзия. В этот раз еще и драматургию заценила.

Что сказать. Писатель - большой талант. Персонажи - красочные и психологически хорошо прописанные. Сюжет - интересный и увлекательный. Тема измены стара как мир.
Но в этот раз все так запуталось)). Ведь измены как таковой не было. Был обман, который мог бы пройти незамеченным. Пойти на бал - не такое уж и преступление. Но потерять браслет, котороый попался в руки другой, да еще и был подарен в залог любви вашему же воздыхателю! Попробуй объясниться с ревнивым мужем. Который совершенно не ведал, что жена тайком оказалась на маскараде, скрываясь за ширмой наряда. А жена совсем не ожидала, что потерянный браслет всплывет так неожиданно.

Немного сквозит мужским эгоизмом, конечно, это произведение. Но это обусловлено традициями и обычаями того общества. Но Лермонтов, казалось бы, и здесь не так прост. Он невзначай подчеркивает, что сам муж тоже не без греха. У каждого свои тайны.
Ну и горячность, и право власти над женщиной! Куда же без этих качеств настоящего бравого блистательного русского мужчины тех времен...
Хм! Люблю Лермонтова. Жаль, что так рано умер. Мог бы столько еще шедевров нам подарить.

Ох, ну и история. Просто апофеоз людского недопонимания и тотальной глухоты друг к другу. Если бы кто-нибудь из этих горе-героев был хоть на каплю готов слышать других, такой трагедии могло и не случиться. Но нет, все они были повернуть исключительно на себе: Князь на том, что очаровательная незнакомка заинтересовалась им, потом на общественном порицании, Баронесса на страхе молвы, нежелание быть изобличенной, Арбенин на ревности и затронутом эго, даже Нина могла бы повлиять на исход и избежать своей кончины. Но все предпочли быть слепоглухонемыми наблюдателями, не желщими брать ответственность за свою жизнь.

И после прочтения этой поэмы я взглянула на свои отношения с людьми и с ужасом увидела, что в жизни все именно так и есть. Поэтому, друзья, давайте будем открытие и внимательнее друг к другу, и пусть в жизни не встречается таких досадных недоразумений.

Пьеса сочетает в себе одновременно празднование и трагедию. Молодая девушка Нина Арбенина теряет во время маскарада свой браслет. В результате череды событий и вмешательств со стороны, связанных с этой потерей, Евгений Арбенин делает скоропалительные выводы о неверности жены.

Сама пьеса мне понравилась. Мотивы и интересы разных персонажей безжалостно сплетаются вокруг одного случайного, казалось бы, события. И всё это формирует снежный ком, полет которого с горы уже не остановить.

Оценку снизила потому, что Арбенин, как мне показалось, подается автором так, что его метаниями читатель должен проникнуться, чего делать совершенно не хочется. Арбенин считает, что был предан, и упивается этим мнимым предательством, сам раскачивая драму до предельной точки и отмахиваясь от попыток жены прояснить ситуацию. Ему не нужныее объяснения, не нужна правда (точнее нужна "своя правда", в которой жена ему изменила). Мужик могуч вонюч и волосат, должен хлопнуть кулаком по столу, показать всем Кузькину мать и силушку своей любви. Ну, показал. Любовью тут, конечно, и не пахнет, ведь о девушке и ее благе он ни на секунду не задумался, даже когда она молила о пощаде. Ему было лестно видеть рядом молодую, красивую девочку, но о сути его отношения к ней говорит прекрасная цитата:

Поэтому и не важны ему были оправдания, важнее было отомстить. Ведь чего стоят женские слезы и даже женская жизнь в сравнении со слезами мужскими?

Да, когда мужчина плачет - то ж совсем другое, пусть схлопнется весь мир!

Месть в пьесе играет для нескольких персонажей важную роль, по сути вокруг нее и крутятся все мотивы.

Жалко молодую девушку, чья смерть стала побочным итогом бессмысленного противостояния трёх мужчин, соревнующихся в страданиях и мести.

Меня так накрыло от «Герой нашего времени»

Чувство противоречия разрывало все внутри. С одной стороны мне нравился Печорин своим сильным характером, юрким умом, умением просчитывать каждый ход наперед и быть на шаг выше остальных. С другой стороны, он же конченый подлец!

А как мы все с вами знаем, ухх как девушки любят подлецов 

И я, так и не определилась со своим отношением к Печорину. Похожу еще пару дней с мыслями о романе. 

Я слушала в аудио. Это было завораживающе. Какие диалоги, какое описание чувств, мыслей, природы Кавказа. Я замирала. Потрясающе. Стоит признать, Лермонтов гений, в школе я этого не понимала. 

И это тот роман, актуальность которого никогда не уйдет. В собирательном образе Печорина можно увидеть многих мужчин, а в образе героинь, возможно себя или своих знакомых/подруг

От души рекомендую перечитать. И надеюсь вы тоже получите колоссальное удовольствие. 

К спектаклю по роману готова! (премьера будет в апреле в театре драмы)

Кто-то перечитывал после школы Герой нашего времени? Нравится ли вам эта книга?

Перечитывать книги из школьной программы в сознательном возрасте - отдельное удовольствие =) вот, начала с этой. Я хорошо помню, как чехвостили на уроках господина Печорина, мол, эгоист, пустой человек, неприятный и так далее. Но до конца понять, почему же он антигерой так, наверное, и не смогла (потому что и не задумывалась особо?). Ну он же красивыыыый =) А сейчас да... с высоты прожитых лет и опыта на это произведение вцелом, и его героя в частности, смотреть можно под всякими углами.

В общем... Печорин, довольно реалый персонаж, в нем и что-то от автора есть, и, возможно, от каждого из нас. Только вот концентрация всего этого... "разного, не хорошего" в нем довольно большая. А потому и коробит так от Григория Александровича. (Правда, тут ещё надо сделать скидку на эпоху, от отличительных особенностей которой тоже коробит). А каким то монстром, я его, конечно, не считаю. И ненависти он не вызывает у меня, скорее... отвращение (сама от себя не ожидала =))

Ну, вот, он от скуки (скуки!) всякую фигню делает: чувствами женщин играет, людей стравливает, чужие жизни рушит. От скуки... То есть, ума (или все же желания?) победить скуку не разрушительными и более эмпатичными способами ему не хватило. Впрочем, как и многим в наши дни... Ленивый, пустоголовый человек. Только бы рассуждать о судьбе, жизни и себе. Пфф.. А потом говорить, кааак же мне скучно. Конечно, бездельникам всегда скучно.

Отношение к женщинам у господина Печорина потребительское, он их с лошадьми сравнивает (но это, наверное, ещё и эпоха отпечаток наложила), отношегие к друзьям (ах, у него же нет друзей, только враги) эгоистичное и наплеваткльское.

Отношение к не таким, как все тоже... Нехорошее:

И так далее и тому подобное. Типичный кАзлина (а ещё и нытик, который свое нытье маскирует под философские размышления).

В общем, перемывать кости Печорину можно долго, каждый найдёт что о нем сказать =) так что я это оставлю. А вот книгу отмечу. Она красива (я сейчас про то, как написано). Поэтично (ну, это же Лермонтов), читать приятно. Но не шибко интересно. А может, настроение у меня такое было, что наблюдать за похождениями такого персонажа, как Печорин не хотелось. Возможно, потому и оценка такая =)

Обсуждение Олега Даля в одном случайном разговоре натолкнуло меня на мысль перечитать всем известное произведение Лермонтова, которое каждый из нас проходил в школе на уроках литературы. Я с жадностью это сделала, поскольку хорошо помнила, что мне было тогда очень интересно, и личность Печорина казалась более чем привлекательной. И уж конечно я не буду в своём отзыве делать обзор сюжета, поскольку всем он хорошо известен, а к тому же здесь на лайвлибе мы чаще всего просто делимся впечатлениями, нежели создаём профессиональные рецензии. Так вот, высказаться в адрес Печорина у меня руки чешутся, и я не претендую на объективный анализ, а буду скорее субъективной.

Эх, Печорин, ты уж точно не мой герой! Ты в моих глазах страшный человек. И не потому что безнравственный и порочный, как назвал его сам автор, нет... Я вообще хотела назвать свой отзыв "Исповедь калеки", но не стала. Человек может быть безнравственным, плохим, но при этом слабым. И такой не способен будет погубить столько судеб. А перед нами пример личности незаурядной, харизматичной, сильной, привлекательной, правда отрицательно притягательной и при этом с чёрствым сердцем и иссушённой душой. Что может быть более ужасно и губительно для окружающих, а особенно для полюбивших его людей? Это адская смесь ещё и приправлена чертой правдорубца, которую я считаю положительной в принципе, но только не для него с его ядовитым букетом. Вот исповедь Печорина :

Признаюсь, она меня не тронула, ну если только своей откровенностью и правдивостью. Лермонтов, видимо, хотел показать, как воспитание и время сотворили такую искалеченную личность. Возможно. Только калеки часто вызывают сочувствие, а этот "герой" будил во мне нехорошие чувства. Я не люблю в людях цинизм, которым перенасыщена личность Печорина. И ладно бы цинизм скучающий, ленивый, безвредный... Так нет же - он, как здоровое и сильное животное везде суёт свой мокрый нос из праздности и любопытства, скуки ради, нюхает, тыкает лапой, потому что его по-настоящему уже ничего не трогает, а пустоту заполнить чем-то нужно. А вокруг столько живых душ, влюбляющихся в него женщин, слабых, но более добрых людей - какое раздолье... Вот его слова :

Что не съем - то покусаю! Вот его девиз. Искусанные все вокруг него и погибшие. Да ладно бы он это творил, обуреваемый страстями. Нет, спокойно, хладнокровно, просто так махал своим топором и гордился своей правдой, которую бросал в лицо окружающих. Сами виноваты его жертвы - скажете вы! Возможно! Но они по крайней мере живые, а безгрешных нет на этом свете. Но кто давал ему право так цинично и бездумно распоряжаться чужими судьбами? Сила должна иметь положительный заряд. Чем ты сильнее и умнее окружающих - тем больше на тебе ответственность за них. Особенно мне жалко несчастных женщин, так бездарно им загубленных. Нет, это не женская солидарность. Просто влюблённая женщина уже сама по себе уязвима, а когда её кумир Печорин, то пиши пропало...

Вот его жертвы, их много. Бэла, которая приелась и он её не уберёг от невнимательности и отсутствия страсти. А также её отец во всей этой истории. Максим Максимыч, друг, разделивший с ним тяжёлые минуты, которого он не удостоил простым человеческим теплом при встрече. Группа бедных контрабандистов, чьё гнездо он просто разорил из праздного любопытства. Княжна Мэри, чью любовную "пыльцу" он просто смахнул в соперничестве с Грушницким, которого потом безжалостно застрелил на дуэли. Вера, влюблённая в него всю жизнь, вместе с престарелым мужем, чей союз он тоже разрушил по неосторожности. Даже загнанный насмерть конь без надобности, впустую, господи...

Слишком много жертв на одну душу, чтобы можно было его оправдать. Поэтому вот такое мое плохое, мягко сказать, но, быть может, не до конца справедливое отношение к этому "герою". И никакая правда, харизма, сила его ума и психологического влияния не оправдывают его поступков по крайней мере в моих глазах. Это страшный человек по одной простой причине - душа у него засушена, а потому он ничего не чувствует, а только мыслит и желает.

Каким же был Михаил Юрьевич? "Маскарад" написан им о своем круге общения, ассоциировал ли он себя с кем-нибудь из героев? Все они нервные, с холодным разумом и горячим сердцем.

Эту книгу я купил в магазине при издательстве, расположенном на 7 этаже (лифт не работал) Института психологии на Васильевском острове. Издательство "Речь" продолжает радовать прекрасно изданной классикой.

"Маскарад" - настоящая шекспировская драма, с узнаваемыми элементами - страсти, любовь, ревность, месть. Лермонтов здесь предстает перед нами настоящим обличителем высших классов, выставляя их мелочными, злыми и завистливыми.

Его умение раскрывать психологию персонажей позволяет прочувствовать и Арбенина, и его безымянного недоброжелателя, по сути главного героя произведения, превратившего простую историю ревности в кровавую драму. Нельзя не отметить, что формат пьесы снижает возможности автора насытить текст внутренними монологами, поэтому мастерство Лермонтова особенно заметно.

Мне очень понравились иллюстрации Алексея Рейпольского, они экспрессивны и точны.