Господи, люди!!!! Как такое можно было написать. В книге нет ни сюжета, ни истории,ни хоть какого мало-мальского смысла. Бред на бреде, бредом погоняет. Про персонажей молчу, ибо это просто ТРЕШ! "Картон" слишком плотный материал,чтобы его применить к героям. Смысла и логики в их поступках лучше даже не искать. Читая книгу, у меня все время возникал вопрос: Как? Ну как, вы умудрились, будучи такими тупыми дожить до вашего возраста? С кого, прости Господи, она писала своих персонажей. Про построение текста вообще молчу. Создалось такое впечатление, что редактор "в глаза" не видел текста.

Сердце глухо колотится в горле,и над головой будто тикает бомба, готовая разорваться в любой момент...

КАК сердце может колотиться в ГОРЛЕ?! Если это какой-то оборот, то очень неудачный!

Продолжим.

Над верхней губой матери скользит капелька пота, и дочь,завороженная, за ней наблюдает. Жидкость путешествует по ручейкам морщинок,впадает в озера из пор, огибая леса полупрозрачных волосков, но упрямо продолжает пробивать себе дорогу под тягой земного притяжения

ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?

Звонит телефон. Классическая мелодия врывается в салон автомобиля, как отчаявшийся налетчик - в банк.

Красная матовая помада. Не пошло-красная, а такая - утонченно-изящняя, придающая не возраста,а ценности.

Наконец пропуск находится. Он прячется где-то на самом дне, среди коралловых рифов влажных салфеток и разбитой пудреницы, укрытый пенными волнами целлофанового пакета.

Я вообще не поникаю КАК рождаются такие сравнения. В общем продолжать можно до бесконечности. Книга просто "кешит" данными перлами.

Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана!!! Я не люблю Геймона,но автору данного опуса до него, как до

При чем если она туда отправится пешком!

Обычно я не призываю не читать ту, ли иную книгу. Так как считаю, что у каждой книги всегда найдется свой читатель. Но в данном случае сделаю исключение. Не читайте Это! Не тратьте время и деньги. Я просто счастлива, что мне дали ее почитать. Что я не потратила на нее ни копейки. Я бы просто от осознания бездарно потраченных 300р.

Mother Mother — Body

https://x-lines.ru/letters/i/cyrillicscript/4627/0f0fb8/24/0/4njpdyqoswopbcsttcsnbwf54g8pbpgozysnbwf64n4pbqgozzembwf44n9pbcsttxemkmty4njpbxqtoxeafwcy4nhnbwf64n4pbqgozwopdb6oszeabwcnrdeadwfa4n4pbqgtoezy.png">

Вот не знаю, почему я считала, что эта книга будет young adult историей о чем-то волшебном. Возможно, из-за того, что другие книги likebook, которые я читала, были в основном молодежными?... Но в любом случае это оказалось далеко от истины.

Аннотация на обороте обложки, кстати, тоже частично далека от истины. Там нам предлагают отгадать, кто из троих — одиночка (которая на самом деле, как говорится, мужняя жена), менеджер-самоубийца и девушка, желающая убить любимого (оценка "любимый" на самом деле весьма условная, как и ее желание убивать ещё кого-то) — является настоящим человеком. На деле же вопрос несколько некорректный, так что совет — не пытайтесь его разгадать. А вот словам про то, что все носят маски и имена и лица часто меняются в зависимости от ситуации, верить можно без подозрений и лишних сомнений.

Когда она была подростком, ей тоже нравились истории про героев, которые открывали в себе сверхспособности или обнаруживали, к примеру, существование магии. Всем им нужны были эти перемены. Только представьте себе Гарри Поттера, выросшего не в чулане под лестницей, а в комнате с двуспальной кроватью и здоровенным окном на полстены. Вообразите, как он получает письмо из Хогвартса, и такой: «Не, сорян, у меня сегодня вечеринка. Мой брателло Дадли обещал познакомить с отпадными цыпочками».

Итак, сама авторка говорит (в послесловии), что эта история о Дарье, хотя изначально планировалось равно поделить историю для четырёх главных героев. Кто именно должен был бы войти в святую четвёрку, не указано, но могу предположить, что это были бы

♤ Дарья ~ женщина, которая растворилась в семье, но из-за предательства мужа открыла глаза на то, что теряет себя, и примерно тогда же узнала о том, что в ней сокрыты странные суперсилы,

◇ Лев ~ умный и добрый парень, которого все забывают и который даже не помнит своего прошлого, отчего хочет уже умереть,

♡ Лиза ~ девушка, у которой две души — неприметная мышка и прекрасная охотница за сердцами,

♧ Маруся ~ неформалка, знающая множество тайн этого мира, и одновременно та, кто гуляет по краю и в нужный час позовет каждого за собой, или же Денис ~ муж, любовник и тот, кто связывает и объединяет все нити истории.

И да, герои на первый взгляд кажутся довольно-таки обычными людьми (кто не без греха и скелета в шкафу, так сказать), но очень скоро их тайны покажут, что в этой истории вообще нет ничего простого и обычного. Такая же песня и с самой историей в общем и целом — она запутывает, опутывает, обманывает... И ничего простого здесь нет.

Что же тогда есть? Есть очень холодная и довольно мрачная атмосфера. Есть много-много тайн и сюжетных пересечений. А еще — да, слова с обложки про определенную схожесть этой истории с романом Нила Геймана Американские боги были правдивы, — мотивы славянской мифологии. Из похожего вспоминается Сумеречный сказ Кайсы Локин, Станция Лихо Нади Совы и цикл Моран Джурич о славянских божествах в современном мире ( Ручки-ножки и Мы с тобою звери ).

А ещё эта книга (несмотря на то, что уже вышло продолжение, Змеи. Гнев Божий ) читается как однотомник: здесь есть логичное завершение основных сюжетных линий, финал не обрывается на самом интересном, у всего есть объяснения. Назвать финал закрытым я все же не могу, но то, что это не клиффхэнгер, обещаю.

В общем, очень атмосферная и увлекательная история с расследованиями, погружением в чужие судьбы и мифологической базой. Советую тем, кто ищет что-то цепляющее в современной русской литературе

Моё знакомство с Миклашевской началось с того, что я случайно наткнулась на её ютуб-канал. Изначально я составила о ней вполне положительное мнение, однако, ознакомившись с её... кхм "литературными творениями" и узнав о ней чуть больше, я изменила свою точку зрения. Сразу скажу, "Люди под кожей" - это 3 книга Миклашевской, прочитанная мною. Первой была "Это всё зелье" и это было настолько омерзительно и бездарно (почти дотянула до уровня Звёздной, а это не каждый сможет. ЕЗ у меня стала мерилом x*ости книг, лол), что я поклялась никогда больше не брать в руки её опусы. Однако узнав, что "зелье" было дебютом Миклаше, я решила всё-таки дать девушке второй шанс и прочесть "Цвет слоновой кошки". Что ж. В моей жизни случилось ещё одно разочарование (слава богу, я взяла за правило сначала читать книги на пиратках, а потом платить за них, если они не окажутся фигнёй) и следом за ним последовало следующее. Как оказалось, милая девушка Миклаше, которая с такой осторожностью (прямо-таки раболепно) критиковала новый вер ЕЗ и в принципе достаточно вежливо и интеллигентно отзывалась о непонравившихся книгах, на самом деле самая большая лицемерка и грубиянка. Олечка без зазрения совести позволила себе оскорблять и унижать одного буктьюбера, раскритиковавшего её "книги", а также регулярно кидала страйки на его видео с обзором на эти самые книги! Я была невероятно расстроена и разочарована подобным поведением. Видимо, Ольга уважает только того, кто нахваливает её или является популярней и влиятельней. После этой истории всяческие отношения с госпожой миклаше были разорваны и я, гордо нажав на "отписаться" везде, где только можно было это сделать, благополучно забыла о нашей встрече. И вот, пару дней назад подружка-ватрушка кинула мне docx и попросила меня "заценить". Пролистав, как обычно, титульник и вступления, я приступила к чтению и поняла, что подруге срочно нужен психиатр (ей уже оказывают необходимую помощь, я предлагала лоботомию, но оказалось, что перед тем как начать читать ЭТО, ей её уже сделали. Что ж это объясняет, почему "книга" ей понравилась). Проблевавшись на 120-ой странице, я решила узнать, ху из автор зэт ТВАРения? Что ж, я ставила на Гусейнову, но нет. И если на откровенный бред в вышеупомянутых книгах можно было закрыть глаза (вроде первые, человек только опыта набирается), то здесь ни о каких оправданиях и поблажках даже мысли не должно быть. Это откровенная халтура и бездарщина. Я взяла за правило не спойлерить в рецензиях, поэтому не буду освещать конкретные моменты и скажу в общем. Ольга не умеет писать от слова "совсем". Я знаю, что она с подросткового возраста отправляла свои нетленки редакторам ей регулярно отказывали, как и Роулинг. Но, в отличие от Роулинг, миклаше пишет абсолютно бездарно и в её случае издательство совершило ошибку когда издало эти ТВАРения, а ни когда отвергло их. Единственная причина, по которой ольгину писанину решили издавать - популярность ольги (т. е. наличие платформы для рекламы своих "книженций"; гарантия того, что тиражи раскупятся (несколько десятков тысяч подписчиков) и тд) Печально, что я родилась в том время, когда бездари, имеющие несколько десятков тысяч фанатиков, имеют возможность осквернять своей писаниной бумагу и профанировать писательство.