Шлюбний договір

Наверное, вам знакомо это чувство «так хорошо не бывает, что-то плохое скоро произойдет». Этот червячок сомнений точит даже в моменты безоблачного счастья. И чем важнее для нас отношения и конкретный человек, тем страшнее становится потерять всё. Никто не хочет думать о разводе в день свадьбы, но всем нужны гарантии. В юриспруденции ради такого случая придумали брачный договор. Американская писательница Мишель Ричмонд придумала кое-что поинтересней.
Гарантия того, ваш брак будет длиться вечно.
В болезни и здравии, пока смерть не разлучит вас.

Не знаю, как вам, а для меня фраза звучит достаточно зловеще)))) А вот героев романа «Брачный договор», это не остановило. Впрочем, никто из этих двоих, счастливых, влюбленных и воодушевленных, не подозревал, что это все настолько серьезно. Это же просто игра такая, вот и все. Разве нет?

В день бракосочетания Элис и Джейк получили необычный подарок. Возможность подписать договор и … получить гарантии своему счастью. Они проходят собеседование, им рассказывают историю о некой гениальной женщине-юристе, которая в 1992 году написала текст договора, продумала все до мелочей, и создала систему «которая реально работает».

– Вы бы хотели, чтобы ваш брак продлился всю жизнь?
– Готовы ли вы оба потрудиться для того, чтобы ничто и никогда вас не разлучило?

Итак, подпишите здесь и здесь, пожалуйста. А вот вам кодекс, изучите внимательно. Нарушения строго караются. Впрочем, дочитайте до конца, и скоро сами все поймете.

«Кодекс» состоял из пяти частей: «Миссия», «Регламент», «Правила и обязанности», «Ответственность» и «Урегулирование споров». Раздел 3.6: «Ревность и подозрительность». 3.12: «Здоровье и спорт». 3.8 «Путешествия».

Брак препарируется и раскладывается по полочкам, каждая составляющая успешных отношений записана, пронумерована и тщательно оговорена. Идея очень интересная. Аннотация, первые главы, отступления от повествования, в которых содержатся всякие интересные факты и результаты исследований о браке. Трудолюбивая и основательная Мишель Ричмонд, пишет для "Playboy" и является лауреатом премии Трумена Капоте (лично для меня взаимоисключающие вещи%))).  Она продумала многое, детали, условия, наказания, и классная идея попала в руки скрупулёзного писателя, но…. Ответственность и скурпулезность, как известно, не являются условиями таланта…

На самом деле, половина книги идет отлично, пока постепенно вникаешь в замысел, пока разбираешься перипетиях сюжета… Но как только становится ясно, что это за договор и как он работает, как только начинается детективная линия сюжета… Дальше все резко становится плохо. Потому что начинает, кхм, работать логика. И начинаешь видеть все прорехи сюжета, замечаешь нагромождение разрозненных фактов, словно писательница так старалась, что не знала за что браться. Как барахольщик, который несет домой все, что может пригодиться, а в итоге получается свалка. И при этом еще начинается доля ахинеи… Ох. Вот не люблю я ругать и критиковать. Короче, господа, мне не понравилось. Хотя идея классная, книга легкая, если выберите аудио вариант, есть прекрасная озвучка моей любимой Надежды Винокуровой, короче, так-то нормальный такой триллер/детектив (не знаю как это обозвать, на «современную прозу» в моей классификации не тянет, потому что слишком уж масскульт).

Я искренне надеюсь, что вам понравится больше, чем мне.

Главным героям, Элис и Джейку, выпадает возможность стать членами необычной организации, которая стремится сохранить баланс в семейных отношениях. Молодая пара заинтригована и желают сохранить свой брак как можно дольше. Они подписывают Пакт и получают кодекс с правилами, которые должны соблюдать партнеры. Но не все так просто, за проступки и несоблюдение правил предусмотрены наказания и штрафные санкции. Очень скоро Элис и Джейк задумываются, действительно ли Договор делает все для укрепления их брака?

Язык автора простой, поэтому книга читалась легко. Происходящие события держали меня в напряжение все время. Трудно не сопереживать Элис и Джейку, попавшим в организацию, из которой просто невозможно выбраться, невозможно попросить помощи. Я так увлеклась чтением, что развязка главной интриги оказалась для меня неожиданной. Концовка тоже удивила, но уже в негативном ключе. Все как-то быстро и сумбурно закончилось. Хотелось бы узнать, как сложилась судьба героев после описываемых событий.

Сюжетной канвой книга отдаленно напоминает "Ассоциацию". Идея мне понравилась больше в "Ассоциации", но в напряжении сильнее держала меня именно "Брачный договор".

Кака психологический триллер, книга очень захватывающая, но также она дает задуматься над отношениями и понятием института брака.

Не всегда любопытство хорошая черта. Молодая пара решила поженится, вроде и любят друг друга, но работа , карьера и быт иногда смещают центр внимания от партнера. И для этого нужен "договор". Честно организация офигеть какая влиятельная, и у "сильных мира сего" охринеть какие причуды. "Договор" - сообщество отбитых на голову людей, помешанных на контроле.
Честно книга мне не особо зашла, потому что там много жести, и сама идея книги мне не зашла, так мы живем в свободном обществе и какая-то шайка, повернутых на контроле, людей будет мне регламентом указывать сколько, чего и как проводить время с мужем,и контролировать мое здоровье как психическое, так и физическое. Ну это ж охринеть, крышечка моя подпрыгивала знатно.

Многообещающее начало, быстрое и интересное развитие событий, а в итоге читателя ждёт лишь разочаровывающий своей простотой финал, даже не дающий возможности объяснить всё более интересно. Из темы тайных обществ и сект можно выжать гораздо больше, а уж с такой завязкой...
С мотивацией большинства действующих лиц тоже всё очень странно и за версту чувствуется запах ниток от авторских марионеток. Спасают хороший язык, тема произведения и ряд событий до того, как всё скатится в такую развязку.

«Брачный договор» - интересный, интригующий, развлекательный, жуткий и заставляющий задуматься психологический триллер, который мне понравился. Я была весьма заинтригована уникальной предпосылкой этой книги, и я нашла ее увлекательной. Определенно, в этом романе были некоторые аспекты, которые я сочла довольно диковинными и невероятными, но, если оставить это в стороне, этот роман действительно хорош и несет в себе некоторую интересную мысль.

Моя единственная жалоба, побудившая меня оценить эту книгу на 4,5 звезды, заключалась в том, что не хватило эпилога. Финал после всего, что произошло, просто не показался мне таким удовлетворяющим, как хотелось бы, и я почувствовала, что нужно немного больше.

Как некое антиутопическое произведение этот текст читается вполне в русле жанра. Без излишнего экшена; сначала нарастает чувство wrong wrong WRONG, потом становится трудно продолжать чтение. То есть, в романе все на месте, да и финал укладывается в схему. Проще и лайтовее классических футуристических антиутопий? Наверняка. Но эта внедрена в сегодняшнюю американскую повседневность, и тем интересна. То есть вляпаться в такое дерьмище, не побоюсь этого слова, нежданно смогли совершенно обычные супружеские пары.
Это совсем не то, что я предполагала после аннотации: мол, выполняйте неукоснительно десяток правил из этой памятки - и все у вас будет хорошо. Нет. Там такой устав разработан, с ежегодно издаваемыми дополнениями и уточнениями, что совершенно понятно: вы угодили в секту к помешанным на контроле психопатам. Из нее нет выхода. И надо в лепешку разбиться уж очень постараться, чтобы не задевать никакие флажки и не подпасть ни под какие санкции. Скорее всего, это вообще невозможно. Даже несмотря на арифметику (выданную в финале) о том, что 80% пар наказаниям никогда не подвергались. Приходится усомниться в этом, при упомянутой общей численности участников в 12 тысяч человек и при наличии трех тюрем, в которых постоянно обретаются по нескольку сотен человек (и время их пребывания не превышает неделю, а в среднем - 4 дня). Тюрьма никогда не пустует.
Несчастных супругов не оставят в покое ни за что, в том числе даже если они наберут лишний вес, несколько граммов сверх нормы. Слежка, грубое вмешательство, физическое воздействие якобы по добровольному согласию, постоянные тревога, страх и неуверенность в завтрашнем дне. Хорошо там явно только психопатам "на высоких должностях". Вот кому раздолье.
Что характерно, во всем этом ГТО дети - мало кому важная затея. У всех уже без того впечатлений полные штаны достаточно.
Нет уж, такого счастья никому не пожелаешь. Может, ну его, институт брака, пусть отмирает дальше?

Люблю романы Мишель Ричмонд, но трезвой любовью)) То есть я хорошо вижу какие-то недостатки (иногда их немало), но это не мешает мне читать её книги с удовольствием и большим интересом.
Действие «Брачного договора» происходит в Сан-Франциско. Главные герои Джейк и Элис - молодожёны - получают в подарок на свадьбу шкатулку, а в ней брачный договор. Договор этот они должны заключить с некой третьей стороной - специальной организацией, которая даже на первой взгляд сильно смахивает на секту. Элис и Джейк заинтригованы, им любопытно, как же эта самая организация сможет обеспечить им прочный брак, и подписывают договор.
Про сюжет я не буду больше говорить, чтоб не спойлерить, лучше пройдусь по некоторым недочётам. Начну с главной героини: Элис написана по той же схеме, что и героиня книги «Ты его не знаешь». У неё была бурная молодость - в свои 20 лет она скакала козой по концертам, сочиняла и исполняла песни с группой, короче, «секс, наркотики и рок-н-ролл». За год до 30 летия Элис решает остепениться, поступает в юридическую школу, и, вуаля, к 34 годам она уже подающий надежды младший юрист в очень престижной и серьёзной юридической конторе. И если в случае с Элли из «Ты его не знаешь» в такую перемену участи вполне верилось, там у девушки был талант (тонко чувствовала и феноменально распознавала запахи), который помог построить блестящую карьеру. Но в юридической-то сфере на одном таланте далеко не уедешь, здесь образование играет важную роль. Если ты прогулял до 29 лет, то за 5 лет как-то маловероятно нагнать всё упущенное: и поступить, и отучиться, и начать карьеру, даже наметив рост. Не верю!
В такого мужчину, как Джейк, тоже верится примерно как в единорога. Джейк - психотерапевт, и вместе с двумя университетскими друзьями открыл консультацию. Сняли здание под офис, и уже через год они этот особнячок выкупили. Процветают, стало быть. Джейк специализируется на консультировании трудных подростков, а через три недели после женитьбы ему дают ещё одно направление: семейная терапия. Ну потому что он женатый человек, разбирается в браке. По сравнению с другими психологами из фирмы (геем и 39-летней девушкой, которая вообще не состоит в отношениях) может и да, а вообще… В качестве подготовки к новому и непростому делу по спасению чужих браков он просто идёт и гуглит цитаты о браке, статьи по семейной психологии и прочую чушь. Ещё Джейк очень чистоплотен и хозяйственен: уборка дома на нём, готовит завтраки, обеды и ужины, печёт шоколадное печенье и коллекционирует силиконовые кухонные лопаточки. Кроме того, прекрасно разбирается в брендах одежды. На самом деле, типично женские черты в Джейке, довольно просто объяснить тем, что повествование ведётся от его лица - мужчины, а автор женщина. То есть Мишель Ричмонд угодила в свою же ловушку.
Крайне не похожая на нашу, американская реальность заставляет конечно хмыкнуть (три психотерапевта без опыта так преуспели, что выкупили здание; из певиц в юристы за 5 лет, включая учёбу, ага-ага), но не портит удовольствие от чтения. Читается роман легко и увлекательно. Но, я, пожалуй, присоединюсь к тем кто, в своих рецензиях не доволен концовкой «Брачного договора». На мой взгляд, в тот самый момент, когда автор решает закончить роман, начинается самое интересное, самое страшное и тяжёлое приключение в жизни героев.

Новинки подходящих жанров я отслеживаю, но эту книгу почему-то заметила только сейчас. И сразу же заинтересовалась. Аннотация обещает саспенс. Вряд ли качественный, скорее среднего уровня, но если ничего не читать, то шедевров не найдешь. Обычно я настраиваюсь на середнячок, чтобы не сильно разочаровываться.

Элис и Джейк собираются пожениться. Он работает психотерапевтом и психологом-консультантом. Консультирует подростков в депрессии и пары, желающие развестись. Она начинающая адвокатесса в фирме, а в прошлом играла в музыкальной группе, но затем решила заняться чем-нибудь посерьезней и поденежней.

Незадолго до свадьбы в юридической фирме появился клиент Финнеган, которому героиня помогла выиграть дело. Это стало первым крупным и важным для ее карьеры событием, поэтому довольство клиента и хорошее мнение о ней было необходимо. Когда Финнеган, узнав о свадьбе, напросился на приглашение, Элис ничего другого не оставалось, как с радостью позвать его. Но она не думала, что он на самом деле придет. Но Финнеган пришел, а до того прислал им странный свадебный подарок. Какую-то шкатулку и две дорогие ручки.

В аннотации сказано: «…празднуют роскошную свадьбу, на которой один из гостей предлагает молодоженам вступить в некое сообщество и подписать шуточный брачный договор», но это не совсем так. На свадьбе им никто ничего не предлагал, а сам Финнеган только послал подарок, но без всяких объяснений. И по поводу шуточности договора у Элис и Джейка иллюзий не было. Когда к ним пришла женщина, чтобы объяснить суть договора и смысл подарка от Финнегана, то им обоим не казалось это забавным, скорее странным и необычным.

И вот тут у писательницы вышел первый прокол. Почему герои подписали договор? Я-то поверила аннотации и настраивалась на то, как Элис и Джейка медленно затянут в сети секты, из которой нет выхода. Как что-то безобидное постепенно превратится в грозное и опасное. Как неведение обернется угрозой для жизни. Формально все так и вышло, но все-таки герои знали и понимали с самого начала, что этот договор какая-то мутная затея. Бредовые правила жизни в браке для членов «Договора» не могли не отпугнуть. Строгое расписание и нормирование, скрупулезное перечисление всех прегрешений и наказаний в специальном Кодексе, который нужно выучить наизусть и всегда соблюдать, восторженность членов сообщества – знак, что с компанией, придумавшей это, лучше не связываться.

Конечно, им не все рассказали, но известного достаточно для отказа от вступления в подобные сообщества, даже если они позиционируют себя спасателями браков, а герои хотят прожить без развода. Видимо, Ричмонд осознавала свой косяк, поэтому написала причины, по которым Элис подписала договор, но они меня не убедили. Якобы она мучилась, что будет неидеальной женой, а договор сохранит брак и даст стимул к идеальности. Свободно строящая свою жизнь женщина просто не могла мыслить подобным образом, даже если мамочка ее убеждала в том, что она «ненастоящая» и «никакой мужик не будет с ней жить», а умная юристка никогда бы не подписала сомнительный договор, не изучив документы.

Второй прокол это ненужные вставки-рассуждения героя о браке и приходящих к нему семейных парах. Мысли Джейка целиком состоят из расхожих стереотипов, слышанных всеми хотя бы раз в жизни и основанных на какой-то неясной статистике. Это отвлекало от основного сюжета и вышло очень скучным, но хорошо, что вставки были небольшими и не успевали сильно надоесть. Вообще с динамикой в романе все в порядке. Читается книга быстро и читательский интерес поддерживается на должном уровне. Интрига есть.

Концовка это третий прокол. Действия секты должны иметь смысл для основателей и выгоду. Почему им нужен «Договор» и зачем они держат людей в нем, не давая уйти? Я с нетерпением ждала ответа на этот вопрос. Но писательница мне предложила какую-то дичь. Якобы брак без развода и есть их цель. Даже подвела теоретическую базу, но это неубедительно, как и мотивы Элис для подписания договора. Некоторые другие спойлерные моменты концовки тоже показались абсурдными. И открытый финал не понравился. Роман ничем не заканчивается и просто обрывается. С таким сюжетом это плохой ход.

Весьма неприятный текст. Читать порой было противно, но интересно. Некая секта заботится о прочности брака садистскими методами. Роман о том, как легко (современные) люди расстаются со своей свободой, попадают в зависимость, поддаются манипуляциям и насилию.
Что до института брака, то он уже давно раздавлен и его не спасти. Его экономическое значение уменьшается, кроме того, людям все меньше нужны дети (объективно ли субъективно – результат схожий). А без детей – какой смысл в семье и браке. Остаются только переживания и страдания.