Не нужно молчать

Сюжет незамысловат – подростковая вечеринка, на которой все напиваются вусмерть. У главной героини – Кейт наутро жесткое похмелье и частичные провал в памяти, когда восстановить произошедшее накануне могут только фотки и друзья, которые были в чуть более вменяемом состоянии.
Но с самой Кейт на этой вечеринке ничего страшного не случилось. Чего не скажешь о Стейси.
Стейси не появляется в школе. Ходят шепотки, что она обвинила местных звезд баскетбольной команды в изнасиловании. Стейси была пьяна и вызывающе одета на вечеринке. Она из неблагополучной семьи, а парни – мажоры.
Кого-то волнует, что было на самом деле, когда с одной стороны – популярные парни, а с другой – девочка-изгой? Большинство – нет. Они бы на такую не позарились, да и, если что, пусть спасибо скажет, сама виновата – напросилась и т.д, и т.п.
Вот, что меня здесь удивляет, так это позиция взрослых. Адекватные, конечно, есть – учитель по геологии, психолог, да даже журналистка. Но есть и другие. И складывается впечатление, что их большинство. На кого-то влияют статусы школьных «звезд», на кого-то – наличие высокопоставленных родителей, кто-то старается держаться от происходящего как можно дальше – моя хата с краю.
С социальной точки зрения книга интересна – тут и обвинение жертвы, и великолепно описанное стадное чувство, и то, что каждый заботится исключительно о собственной шкуре.
Есть еще любопытная линия Бена – друга Кейт, и его матери, которая тяжело переживает развод и по-своему сходит с ума. Но на мой взгляд, эта тема не до конца раскрыта.
Развязка истории несколько мелодраматична, что лично у меня смазало впечатление, но в целом книга вполне себе хороша, а главное – поднимает верные вопросы. Правда, вряд ли читатель почерпнет для себя что-то новое, но тем не менее. Думаю, в большей степени произведение ориентировано на подростков и молодежь.

Жизнь маленького городка стремительно меняется после ужасающего происшествия на вечеринке местной звезды баскетбола, Джона Дуна. По слухам, одна из старшеклассниц была изнасилована несколькими элитными детишками. Вот только жители не торопятся хвататься за вилы и выражать праведный гнев: "Что эта проблемная лгунья о себе возомнила? Зачем оклеветала хороших людей, лишив их блестящего будущего?". Постепенно всех охватывает волна неотвратимых перемен — съезжаются репортеры, следователи пытаются выяснить правду, адвокаты спешат доказать невиновность своих клиентов... Учащиеся школы подвергнуты нервозному состоянию, стараясь пережить творящееся безумие, ведь скоро начнутся экзамены и турниры штата по баскетболу, а там и до грантов на обучение в университетах не далеко.

Главная героиня, Кейт, которую в тот злополучный вечер после лишних выпитых шотов лучший друг отвёз домой, мечется в сомнениях. Близкие подруги отшучиваются, Стейси наверняка сама не прочь была повеселиться — распутно наряжалась, укуривалась и напивалась до беспамятства. В таком случае, почему же Кейт замечает в их взглядах и жестах напряжение и наигранность? Почему бойфренд старается избегать этой темы, ссылаясь на загруженные тренировки и на трудности дома? Правда ли он на самом деле во время преступления смотрел сериалы в собственной гостиной? К тому же, что может одна незначительная фотка против слов парней и заступничества окружающих? Ведь доказательств нет... А если копнуть глубже?

Верность. Как много в этом слове толкований. Если заглянуть в расшифровку значения, то можно увидеть перечисление следующих качеств: стойкость, жертвенность, неизменность.

Чем же руководствовалась группа лиц, представленных в данной книге? "Один за всех и все за одного"? Благородный и сплочённый жест с посылом "не стоит стучать на своих"? Кто-то наверняка не хотел быть изгоем, разрывать связи с дорогими людьми, с которыми они делили хорошее и плохое. Хранить тайну вопреки давления, держать рот на замке ради спасения самих себя? И сколь отвратительно осознавать реальное существование подобных людей... Мучает ли их совесть по ночам? Или они стремятся без оглядки двигаться дальше?

Я рада, что автор не упустил другие качества, основанные на слове выше: ответственность, честность, смелость. Меня утешает тот факт, что из этих условных десяти нашёлся один человек, сделавший несомненно важный и тяжёлый шаг на пути к справедливости. Несмотря на то что этому человеку удалось добиться благополучного исхода событий и собрать свою жизнь по кусочкам, мне до слёз грустно. Автор очень эмоционально подал все свои мысли через главных героев, не оставив и шанса равнодушию с моей стороны.

Вечеринка у одноклассника. Кейт напилась, Бен отвёз её домой. Девушка считает, что скоро он признается ей в чувствах и порхает, окрылённая влюбленностью.
А в понедельник в школе арестовывают четверых их друзей по обвинению в изнасиловании.
Все обсуждают какое-то видео, но никто точно не знает, что произошло. Вся школа ополчилась на жертву и защищает парней.
Кейт хочет докопаться до правды, ведь Бен, отвезя её домой, вернулся на вечеринку и явно что-то скрывает.
_______
Серьёзная тема, интересные размышления, но не особо удачная героиня, хотя со скидкой на возраст и влюбленность, можно сказать, что не самая худшая.
⠀
Большую часть книги слишком много переживаний героини и слишком мало обсуждений произошедшего.
⠀
Кейт пытается докопаться до сути, рассуждает о неравенстве полов, злится, что все вокруг становятся на сторону преступников из-за их пола и популярности и осуждают жертву за откровенную одежду.
⠀
Но в то же время героиня долго не снимает розовые очки и предпринимает очень вялые попытки узнать правду - создаётся впечатление, что она просто хочет, как и многие, всего лишь удовлетворить любопытство, а не добиться справедливости.
⠀
Но под конец героиня на все сто реабилитировалась в моих глазах и очень порадовала принятыми решениями.
⠀
История не самая тяжелая, но все же не легко читать об изнасиловании и наблюдать как жестоко и безапелляционно общество судит девушку за короткую юбку и яркий макияж, злорадствуя и приговаривая, что она получила по заслугам.

Прежде чем читать этот роман, посмотрите, не читали ли вы до этого Бакмана «Медвежий угол», потому что у этого романа, как и у того, очень схожая тематика. «То, что мы видели» Аарона Хартцлера, принадлежит к числу качественных произведений для подростков. Потому что такое, к сожалению, встречается достаточно часто.

Знаете, есть вещи, с которыми я могу поспорить. Первое, то что девушку все должны по умолчанию считать жертвой. Это правда, если она просто пришла на вечеринку для того, чтобы пообщаться и ей в сок добавили наркотик, но у меня вызывает резкое неодобрение то, когда девушка начинает жаловаться на то, что её домогаются, когда она целенаправленно идёт на вечеринку к парням, которые славятся подобными поступками, а так же тем, что на таких вечеринках подаётся алкоголь и наркотики. Ну тут уж каждому своё, но в моё время, мы не устраивали пьяные тусовки, ходили в походы, кино и путешествовали. Тут уж всё зависит от моральных устоев конкретной компании. В любом случае, ситуация тут, отнюдь не весёлая.

Главная героиня, в данном случае, сторонний наблюдатель, ей , можно сказать, повезло, что не её выбрали мишенью для сексуального надругательства. А вот другой девушке, так не повезло, над ней было совершено насильственное действие, только вот героиня, ничего не может сделать и ничем не может помочь, потому что воспоминания о том дне, были напрочь вычеркнуты из памяти. Вся эта некрасивая ситуация напомнила мне один Японский сериал, под названием «10А с этого момента вы заложники», который ярко отражает те же самые пороки у людей, когда всем всё равно до того, что происходит вокруг. Издевательство, травля, на которое все взирают как на абсолютную норму, будто так и должно быть. Вот и здесь, тот же самый Бен, сделал вид, что он ничего не знает, ничего не слышал, хотя всё это происходило на его глазах.

Это страшно, когда никто ничего не делает и просто стоит в сторонке, тогда как другому от этого плохо. А где же человечность? Уж явно не здесь.

Мне грустно, что мы живем в то время, когда девушку, которую изнасиловали, обвиняют в этом, мол, “она сама напросилась”.

Она одела вызывающую одежду, она вильнула бедром, она выпила лишнего. Вот и напросилась. А тех ублюдков, кто это совершил, они что... “они же парни”.

Сюжет книги крутится вокруг последствий одной роковой вечеринки. Все хорошенько гульнули, перебрали лишнего, совершили ряд необдуманных действий. Но, черт возьми, никто не хочет брать на себя ответственность! Никто не хочет взглянуть на правду, все трясутся за свои шкуры.

Если главная героиня изначально меня бесила, то потом она заслужила моё уважение. Пойти против всех, добиться правды, выбрать справедливость, а не любовь... Это сильно.

Книгу по сюжету можно сравнить с Фредрик Бакман - Медвежий угол , но здесь нет такого слога, нет такого накала страстей. Здесь более безмозглые школьники, более трусливые учителя. Книга задевает только наличием острой темы, ведь такое сплошь и рядом. ВСЕГДА ВИНОВАТА ЖЕНЩИНА.

Нет, я не оправдываю тех, кто приходит на вечеринку, буквально в чем мать родила, не ведая, сколько выпивает и в пьяном бреду даже флиртует с кем-то. Нет, не умеешь пить - не пей. Но в молодости, когда котелок не варит особо, разве ты задумываешься об этом? Разве можешь предположить, что, если отключишься - тебя могут пустить по кругу?

Разве можно так скотски поступать, оправдывая это тем, что перебрал, или она всем дает с 7го класса? Или, черт возьми, “она сама напросилась”?!

И что, за это нужно насиловать?! А потом ещё снимать на видео и насмехаться?!

Ууух, я таких даже за людей не считаю. И бесит, когда оправдывают свои поступки тем, что были пьяны.

Книга из серии "ну, такое...." Или история, о том, что бывает с подростками, если на вечеринке напиться #вхламинго.

Так вот, после такой вечеринки, наутро героиня у нас с квадратной головой от жуткого похмелья узнает, что после ее ухода случилось нечто ужасное. А точнее, одну из девушек #вхламинго изнасиловали, только кто именно, Стейси не помнит потому что была в отключке.

Ну а дальше больше - слухи по школе, ибо скандалы, интриги, расследования никто не отменял. Естественно, что подростков начали таскать на допросы, ведь все же интересно и нужно докопаться до сути того, кто изнасиловал девочку, и было ли изнасилование вообще.

Честно сказать, мне было скучно. Герои все какие-то сплошь неадекватные. Адекватных взрослых я увидела на всю книгу три человека, что тогда уж говорить о младших. Сюжета как такового нет, автор все 325 страницы водит нас кругами вокруг главного злодея и все никак не разродится. Язык пресный, читать неприятно. Хотелось побыстрей закрыть книгу и больше к ней не возвращаться.

Но это мое личное мнение, и если мне книга не понравилась, то это не значит, что она плохая и не надо читать. Наоборот, читайте, возможно, именно для вас она станет любимой.

Люди выбирают стороны. Постарайся не оказаться посередине.

Так было, есть и будет всегда. Многие из нас остаются равнодушными к многим ситуациям, особенно, когда дело касается насилия. И даже если это твоя лучшая подруга или друг, все равно, большинство людей будут мочать не желая пачкать руки.

И тут встает вопрос: помогать или же стоять тихо в сторонке? Чье слово может перевесить в мире: бедного или богатого человека? Я думаю, ответ тут очевиден.

В нашем мире уже давно нет справедливости, сострадания и храбрости. О добрых делах я уже молчу. Их кропинка в нашем мире, потому, что другие выбирают молчать в тряпочку и не протягивают руку помощи нуждающемуся человеку.

Мы становимся черствыми, забывая что добро может тоже существовать в нашем мире.
​

С осторожностью приступала к истории, так как тема уж очень непростая: маленький городок, старшая школа, сексуальное насилие. Но к моему удивлению книга прочиталась быстро и легко. Пусть с первых страниц становится ясно, что не все так однозначно с действующими лицами. Не нов и прием по натягиванию интриги в стиле "я еще тогда не подозревала, что ..." К слову именно он уже больше раздражает, чем создает атмосферу ожидания. Раздражали и второстепенные шаблонные персонажи второго плана, а вот главная героиня своим стремлением к честности не только перед собой показалась пусть немного наивной, но порадовала
Порадовало и то, что несмотря на легковесность персонажей, история получилась законченной - без открытых концовок на усмотрение читателя. Плюс с постепенной выдачей фактов, с разным отношением персонажей, и конечно же неравнодушной главной героиней и ее личным выбором. Семья главной героини сначала разочаровала своей позицией, хоть и понятной для каждого, но тем не менее неприятной. Зато потом порадовали тем, что включили мозги, порядочность и ответственность, поддержав ее и встав "на сторону добра". Можно понять и избранника героини, с его странной матерью и желанием выбраться из тени маленького городка туда, где будут возможности, но опять же симпатии к нему это не добавляет. Но вот этот набор штампов про маленький городок, ключевые проблемы и отношения - не дал истории превратиться в что-то запоминающееся. Несмотря на непростую тему, о которой нужно и важно говорить - теме добровольного согласия и отношения общества к этому. Темы того, что никто не вправе диктовать что и как одевать, говорить и делать другим людям.

В оригинале книжка называется What We Saw (Что мы видели).
Очень непростая история. Заставляет иногда ежиться и морщиться. История о том, сколько темного внутри каждого из нас, и о том, как соцсети навсегда изменили мир. История стыда и осуждения. История о том, что хочется забыть и развидеть (хочется, но не получится).
Сюжет не назовешь легким, но читается легко. Проглатывается как стаканчик лимонада в полдень. Только послевкусие... не очень приятное.
Читать всем, кому еще только предстоит ходить на вечеринки, тем, кто на них уже ходит, а также тем, у кого вечеринки большей частью в прошлом, но есть дети подростки.

«Не нужно молчать» Аарон Хартцлер

Честно не знаю, как начать отзыв. «Это книга про изнасилование»? Но она не про изнасилование, вот в чем дело. Совершенно.

Сложно сказать, сколько слоев увидят в ней читатели, но лично я увидела три, вложенных друг в друга наподобие матрешки. И если первый – самый очевидный, сюжетный, то с двумя другими не все так просто.

По утверждению 17-летней школьницы, ее изнасиловали на вечеринке. Трижды. Не какие-нибудь гопники из подворотни – свои же одноклассники, цвет местной баскетбольной команды. Причем четвертый еще додумался заснять все это на мобильный – на свою беду и на счастье девочки, которая на момент инцидента была без сознания и увидела свой позор уже в интернете, куда ненадолго утекли копии видео.

Если бы это была обычная социальная драма, дальше автор триста страниц изображал бы нам духовное исцеление героини – от переживания экзистенциального кризиса до восстановления базового доверия к миру. Но это книга не про изнасилование, помните? Оно здесь служит лишь отправной точкой сюжета и происходит технически аж за сутки до первой страницы. Поэтому, очнувшись наутро, героиня не заламывает руки, оплакивая свою разрушенную жизнь, а ковыляет до полицейского участка и подает на всех этих молодчиков в суд – отчего в истории значительно убавляется драмы и прибавляется реализма. Это первый слой.

Второй заключается в том, что у автора нет черного и белого – как в настоящей жизни. В абстрактной ситуации с абстрактным изнасилованием мы заранее четко знаем, как реагировать: преступника осудить, жертву пожалеть. Но что, если жертва:

– к десятому классу успела переспать с половиной параллели, заслужив репутацию шлюхи;

– курила марихуану, в том числе в компании одного из обвиняемых;

– оделась на вечеринку провокативно и, по словам очевидцев, сама клеилась к парням;

– напилась до потери сознания (тоже совершенно самостоятельно, никто в нее текилу не заливал);

– по слухам, ее мать зарабатывает проституцией, и живут они в трейлерном парке за гранью нищеты?

Если бы жертва была хорошей девочкой из благополучной семьи, которая просто оказалась не в то время не в том месте, все было бы гораздо проще. Но она не такая. Поэтому симпатии читателей постоянно колеблются, а вопросы множатся, пока наконец не сливаются в один главный: «Есть ли какие-то обстоятельства, которые могут оправдать насильника – хотя бы отчасти?»

Третий слой книги, на мой взгляд, самый интересный – и самый неочевидный, поскольку складывается из проходных эпизодов, мельком брошенных фраз, цитат из песен, услышанных по радио... Этот слой – исследование истоков феномена, который в английском получил название «rape culture». Культура изнасилования или – шире – культура насилия. Кто наделил мужчин правом определять, какие женщины красивые, а какие нет? Почему нужно стремиться им понравиться? Как происходит объективизация женщин посредством масс-медиа – и почему мы уже перестали ее замечать? Почему считаем, что это обязанность жертвы – позаботиться о том, как бы ненароком не спровоцировать насильника? Откуда растут ноги у явления, которое на английском психологическом называется «виктим-блейминг», а на русском простонародном – «родилась девочка, сама дура виновата»?

Без сомнения, это феминистская книга. И для меня очень важно, что она написана мужчиной. Автор с беспристрастностью (почти жестокостью) хирурга раскладывает черное и белое на миллион оттенков серого и, не давая прямых ответов, лишь предлагает вопросы для размышления – причем настолько неудобные, что романом то и дело хочется запустить в стену. Потому что он подрывает сам фундамент твоего мировоззрения и на глазах перекраивает систему ценностей, – а это всегда болезненный процесс, каким бы толстокожим ты себе ни казался. Я хорошо понимаю иностранных читателей, которые пишут в отзывах на Гудридсе, что эту книгу должен прочесть КАЖДЫЙ, но лично они ее в руки больше не возьмут. Бывают книги-лекарства, а бывают книги-прививки, и вот эта – как раз из прививок, причем самых жгучих и нужных одновременно.

Слава богу, что автор не стал добивать читателей, понимая, что им и так придется несладко. У меня хроническая аллергия на педалирование в литературе, и я с уверенностью могу сказать, что здесь педалирования нет. Знаете, в скольких эпизодах появляется изнасилованная девочка? В двух. Причем каждый – на полстраницы. Все остальное время мы смотрим на ситуацию глазами другой девушки, Кейт, которая тоже была на вечеринке, но перебрала с алкоголем и уехала за час до того, как там предположительно произошло преступление. Она ничего не видела, она может полагаться только на слова Стейси, которая ей давно уже не подруга – с тех пор, как вступила в команду чирлидеров, обзавелась длинными красными ногтями и начала спать со всеми подряд. Но когда-то они дружили. Когда-то Кейт знала другую Стейси – чудесную художницу, мечтающую стать орнитологом.

Поэтому она начинает собственное расследование – под давлением родителей, которые велят ей сидеть тихо, и лучших подруг, которые поголовно на стороне обвиняемых парней. Проблема в том, что видео – единственное свидетельство преступления – загадочным образом исчезает из интернета, расследование буксует из-за отсутствия улик, и чаши весов колеблются до последней страницы: что там произошло на самом деле? Кто говорит правду? Кому верить, если все, что у них есть – это слово Стейси против слова парней, причем Стейси известна в школе как шлюха и наркоманка, а парни считаются образцом для подражания и никогда не имели проблем с полицией?.. Видео с легкостью положило бы конец этим сомнениям, но как раз его-то никто не видел, и существует ли оно в принципе – неизвестно.

Что важно, у самой Кейт все хорошо – настолько хорошо, насколько вообще может быть. Она лидер школьной команды по женскому футболу и при этом претендент на национальную стипендию; у нее далеко не самый бедный дом, любящие родители и идеальный бойфренд, с которым они дружат с пяти лет и если и поднимаются в спальню, то исключительно по обоюдному желанию. Если искать визуальную ассоциацию, то повествование ее глазами напоминает драгоценную шелковую ширму, по изнанке которой мечутся тревожные тени – и наибольшая выразительность достигается как раз не за счет «слезодавильных» эпизодов, которых в книге фактически нет, а благодаря этому страшному контрасту, когда лично у тебя все прекрасно, а у человека, когда-то бывшего твоим другом, рушится жизнь. Основной конфликт упрятан в полутона, в тени, в нравственный выбор, когда ты вдруг понимаешь: иногда, чтобы остаться верной себе, нужно предать всех остальных.

Наверное, этот роман произвел на меня такое впечатление еще и потому, что я была на месте главной героини – в ситуации намного менее масштабной, но тоже очень болезненной. От меня тогда требовали предать свои принципы, совершить подлость ради сохранения хороших отношений с близкими людьми. Я отказалась – и расплачиваюсь за этот выбор до сих пор, однако ни о чем не жалею. Выиграв сиюминутную битву, можно заранее проиграть всю войну, – хотя в тот момент, когда ты остаешься один, это служит слабым утешением.

Думаю, я тоже не стану перечитывать эту книгу.
Но вас обязательно попрошу ее прочитать.