Нагайна, или Измененное время

Рассказ входит в сборник" Книга волшебных историй", которая выпущена в рамках лит.проекта
" Книга ради которой.." Фонда помощи хосписам Вера.
Понимаю,что веселые и сказочные истории из сборника призваны помочь людям скрасить тяжелые дни болезни.
Этот рассказ Петрушевской о молодом волшебнике, который только начинает свой профессиональный путь.
Он прочел 4 - х томник о жизни животных. Юного мага потрясло несовершенство природы. Ему жалко
-слепого крота,
-рыбу,не имееющую ног, -петуха,обделенного умением летать,

• черепаху у которой совершенно нет средств защиты от врагов.

Наверное, сегодня сотни людей прочтут маленький рассказ Петрушевской из-за веселых новостей.
В "Глюке" ищут пропаганду наркотиков, а уж если ее ищут, то точно найдут. Этим людям - искателем истины и наркоты, я имею в виду, невдомек, что пропаганды нет даже у Уэлша, что уж говорить про сухонькую старушку Петрушевскую.
Однако рассказ плох - очень уж плоскими вышли и герои, и повествование, и идеи - возможно, в начале нулевых, когда он впервые вышел, был "Глюк" актуален, сейчас же, когда героин не выкашивает дворы подчистую, а на кислоту у большинства денег нет, остается надеяться лишь на сюжет и стилистику, а их нет и нет. Жаль, в детстве Людмилу Стефановну я очень любила, видимо, это все же сугубо детский писатель.

Даже не знаю, что сказать. Пыталась чтением этой книги изменить свое читательское мнение к автору, но не получилось у меня ничего. Хотя, наверное, не особо я и старалась. Мое знакомство с Людмилой Петрушевской началось с эссе "О Пушкине" (для старшеклассников) в котором предполагалось, что молодежи объяснят "почему Пушкин гений", прочитав эссе я так и не поняла, почему он гений, то ли потому что умер мужественно, или потому что вызвал "французика" на дуэль дабы защитить честь жены, или потому что был охотником до любовных похождений, а может быть, потому что

Что такое великий поэт?
Как правило, это мертвый поэт.

В общем, из эссе ясно одно - Пушкин писал гениальные стихи и потому был гений. Точка.
Очень обидно за детей, которые буду читать такое эссе о великом поэте в школе, потому что оно рассчитано в лучшем случае на слабого троечника.
Надо пару слов о книжке написать, что ли. Честно признаюсь, всю книгу не осилила, прочла несколько рассказов и завтра же отнесу ее в библиотеку, пусть кто-то другой возьмет и почитает, может, кому-то даже понравится, а я, пожалуй, закончу свое знакомство с этим автором.
И еще, кто-нибудь, пожалуйста, может быть, объяснит мне такую фразу:

Бабка была из тех прелестных старушек, перед которыми расплываются в улыбке даже самые отпетые прохожие, пассажиры в городском транспорте и продавщицы.

Вероятно, это авторское, но словосочетание "отпетые прохожие" все же осталось для меня загадкой.

В детстве мы не раз встречались с произведениями, где герои могли загадать желания, которые волшебным способом исполнялись Это и русская народная сказка «По щучьему веленью, по моему хотенью», и «Черная курица Погорельского», и «Сказка о царе Салтане» Пушкина, и «Цветик-Семицветик» Катаева. Рассказ Петрушевской «Глюк» продолжает эту тему с поправкой на сегодняшний день.
Итак, перед нами во всей красе предстает юная школьница Таня, вполне себе современный подросток, у которого почти нет обязанностей, но зато много прав. Иначе почему Таня возомнила , что она может делать все, что хочет: пить пиво, принимать наркотические вещества, тайно таскать деньги у родителей, чтобы заплатить за сомнительное «удовольствие»? Ее подруги-одноклассницы вместе с Таней «оттягиваются» на дискотеках, принимая запрещенные вещества, ведь это так модно! То, что Таню интересует только «красивая», праздничная сторона жизни, говорит и глянцевый журнал, который она листает лежа в постели воскресным утром, и мечта - иметь розовый домик, как у Барби, и чемодан денег(это первое желание, которое Таня загадала, когда, словно из ниоткуда, появился Глюк, то ли волшебник, то ли злодей-соблазнитель, но девочка сразу прониклась к нему доверием, ведь Глюк красив, как киноартист)
Но ни сказочно красивый дом, где Таня не смогла найти еды, ни чемодан денег, на которые ничего невозможно было купить в том мире, куда занесло Таню желание, не принесли ей счастья. Второй шанс , подаренный девочке Глюком, приносит еще больше неприятностей: пожелав, чтобы все ее желания исполнялись, Таня оказалась хозяйкой вечеринки, на которой ее одноклассники сначала пили пиво и водку, потом курили сигареты с травкой, потом «Сережка заплетающимся языком сказал, что есть такая страна, где свободно можно купить любой наркотик, и Таня ответила, что именно здесь такая страна, и принесла полно шприцев»… Да, куда уж до Тани мальчику Алеши из «Черной курицы», пожелавшему всего лишь всегда знать уроки, не прикладывая усилий к выполнению домашних желаний, или девочке Жене из «Цветика -Семицветика» с ее наивными мечтами получить все игрушки мира или слетать на Северный полюс! Как оказалось, именно то, чего человек желает, точнее всего расскажет нам о его характере и о воспитании, полученном им в семье. Таня не имеет обязанностей, она инфантильна и эгоистична, думает только о том, чтобы выглядеть круто, принимая с этой целью алкоголь и наркотики, при этом родители не замечают распущенности дочери, которая, в свою очередь, не привыкла думать о последствиях своих поступков Впрочем, последствия наступают очень быстро. Петрушевская не пожалела пугающих образов и черных красок, чтобы описать картину «Апокалипсиса», наступившего с героями рассказа…
Несмотря на то, что рассказ оставляет не самые приятные впечатления, я бы посоветовала прочитать его не только подросткам, но и, прежде всего, их родителям, ведь нравственные и социальные проблемы, поднятые автором этого произведения, увы, не надуманы…

Не читаю Петрушевскую по этой самой причине. Я была ребенком, когда услышала "Красную Пашечку" и фамилии писательницы, ставшей объектом ивановской пародии, не запомнила. Но когда выросла, когда поняла,что кроме писателей мужеска пола есть в современной русской литературе и женщины. И женщины, которые пишут хорошо, а в чем-то их произведения интереснее мне, чем творчество писателей мужчин. Уж точно ближе (не по гендерному ли признаку?), стала читать все подряд. Токаревой началось, Платова самая большая любовь; Улицкая - восторженное благоговение; Рубина - благодарная нежность. Петрушевскую не смогла.

До физического отторжения. Полная идиосинкразия. Почему они такие неловкие, нелепые, неуклюжие, ее персонажи? Зачем они в убожестве своего существования и неумения комфортно разместиться в мире, еще усугубляют диссонанс всеми возможными способами? Все и всегда можно исправить (все, кроме смерти и некоторых, совсем уж фатальных, болезней). Но есть такие ситуации, а есть - те, где нездоровье холят, лелеют, возводят на пьедестал. Как у папы Романа из "Вам и не снилось" Щербаковой: "он даже успокоился, поняв, что болезнь переросла его и полностью подчинила".

Знаю, что есть люди, которые вывешивают на своем знамени: "Я болен" и пафос жизни в преодолении болезни заменяет им большую часть радостей социализации и самореалезации, служа оправданием всему, что не сложилось-не случилось в жизни. Мне такие не интересны. Как читателю. И четко наложилось то давнее впечатление от пародии Иванова, то есть, до сегодняшнего утра пребывала в уверенности - посвящено творчеству Людмилы Петрушевской.

Этот рассказ, потому что короткий. И потому что в сборнике. где каждый рассказ завязан на определенном сказочном архетипе, а что может быть занятнее, чем распутывать головоломки, закрученные автором, вытягивая хвосты и хвостики сказок из обыденности. Женщина "за сорок", дочери пятнадцать, муж чуть сташе или ровесник героини. Существование, замкнутое в убогом кольце нелюбимой работы и забот о семье. в которой никто не ценит, в которой каждый сам по себе. Еще перманентного нездоровья. и неизбывной обиды на Жизнь. Все о Юле.

"Когда тебе плохо, найди того, кому хуже и помоги" - гласит народная мудрость. А есть-есть такой человек в ее жизни. Был. В прежние годы снимали летом дачу у этой женщины. Дочь у нее совершенная оторва, выжила мать из городской квартиры, да еще и внучку на воспитание подбросила. Поеду, облагодетельствую Настиными обносками - думает героиня, прежде безуспешно попытавшись дозвониться до городских подруг, сплошь больных (см. "Красную Пашечку")

А дальше начинается литература. И магический реализм образца родных осин - в лучшем из возможных смыслов. Инфернальный ужас, заставляющий рудиментарные волоски вдоль позвоночника ощетиниваться. Ничего страшного не происходит, но дыхание потустороннего нарастает: сквознячок-ветер-вихрь. Уносит с собой персонажей, ожигает наждачной шершавостью читателя. Она хороший писатель. Не мой, но хороший. Но не мой.

Жаль, что этот сборник понравился не так сильно как Завещание старого монаха. Сказка про волшебника была из него... Было больше сюра. Но я рада, что эти сказки могут зацепить.
В сборнике больше всего порадовали сказки. И про Ноля, и лягушечку, и про негаснущие лампочки. Не знаю чем рассказы отличаются от сказок. В них тоже есть магия, они небольшие. Наверно, сама Петрушевская решила.
Что зацепило не так сильно, это повести. По стилю они чем-то напомнили Рубину. Не хочу говорить, кто на кого похож, может просто похожа манера подачи. Особенно сильно она чувствовалась в Призраке оперы и Письмо сердцу. Возможно, если перечитали всю Рубину, моно попытать счастья здесь) Только не забывайте про волшебство...

Данное издание представляет собой сборник рассказов из трёх циклов: Глюк (8 рассказов), Незрелые ягоды крыжовника (9 рассказов) и Настоящие сказки (13 рассказов).
Мне лично особенно понравились рассказы в двух первых циклах. В Глюке рассказы откровенно мистические. Второй цикл -- это истории из жизни отдельных людей, обычные истории, зарисовки из жизни с грустно-пессимистичным флером. Из этого цикла я читала рассказы по одному-два в день, чтобы не накрыла тоска и уныние.
Третий цикл самый неоднозначный. Здесь переиначенные на современный лад сказочные истории или же просто истории со сказочной стилизацией (превращения, говорящие предметы, предсказания, волшебство, короли, принцессы и тд). "Сказка-ложь да в ней намек", но, если честно, разбираться в намеках не хотелось. Фальш-сказки. Искусственные. Интерес вызвала только Сказка зеркал.
Рассказы написаны с иронией, юмором, сарказмом, прекрасным русским языком, но впечатления после чтения скорее тягостные, мрачные, наводящие на размышления, но так иногда (или часто) хочется абстрагироваться от действительности! Не весенняя книга, читала дозированно. Сейчас смотрю в содержание, пробегаю глазами список рассказов и с ужасом понимаю, что совершенно не помню содержания некоторых из них. Прочла и забыла. А вот некоторые отложились в памяти. Даже интересно, почему :)

Сборник рассказов и пьес "Измененное время" читала медленно, по рассказику в день. Во-первых, жанр рассказа очень ёмкий – в малом объёме много глубины (похоже на айсберг), а при быстром темпе чтения эта глубина не постигается полностью; во-вторых, прочла первый рассказ, второй, пригорюнилась: болезни, смерти (на это ещё обложка книги намекает – белый ангел на чёрном фоне). Отложила книгу в сторонку, чтобы передохнуть от душевного напряжения. но... не удержалась и продолжила чтение дальше. И постепенно вошла, что называется, во вкус. прониклась авторским стилем. Житейские истории, разобранные по косточкам и возведенные в жанр сказки, притчи, местами даже шекспировской трагедии (очень понравился приквел к «Гамлету»). Ирония, сочувствие, гротеск, психологизм сплелись в одну материю. Талантливо необыкновенно, здорово! Не пожалела, что прочла, да и смешного там оказалось предостаточно...

Не знаю, о чем думала Людмила Петрушевская, когда писала в 2000 году рассказ «Где я была», но в послесловии Анна Саммерз проводит параллели со сказкой об Иване-Царевиче. А когда начинаешь об этом задумываться, то правда: и в Царевне-Лягушке и в Марье Моревне, и в ряде других сказок Иван-Царевич встречается с Бабой Ягой, живущей в избушке. А здесь Юля – затюканная женщина за сорок, пытается сбежать от семейных неурядиц и проблем в особенное место, где царит покой, где всегда выслушают и чаем угостят. Героиня находит бабу Аню (старушку-соседку, с которой связаны самые теплые воспоминания) в полном одиночестве, причем та утверждает, что умерла две недели назад и настойчиво просит Юлю уйти и забрать с собой все подарки. Юля понимает, что не приезжала сюда уже пять лет, что она уже здесь чужая. Что же решает сделать для старушки Юля? Принести воду из колодца в жестяной банке. Недалекий вроде путь до ближайшего колодца кажется ей очень трудным, половина воды проливается на нее. Чем не мертвая вода, которой поливают смертельные раны, чтобы заживить их и омыть человека перед погребением. А чтобы вернуть к жизни, нужна живая вода, а ее-то и нет. И бабу Аню-то она так хотела напоить водой, чтобы помочь перейти в мир мертвых. Анна Саммерз пишет, что героиня получила информацию, которая может спасти жизнь пропавшему ребенку – Мариночке, так как Юля собирается взять ее к себе жить. Но мне кажется, что Юля после несчастного случая не выживает, так и умирает с невысказанной просьбой. Точной интерпретации финала нет, но знаки в этом рассказе и само настроение привели меня именно к этому выводу. А главное, что перед тем как очнуться в больнице, Юля понимает, что стоит ценить то, что есть и тех, кто рядом. Может быть, дом Ани как раз символизирует преддверие мира иного, куда Бабаня отказалась пускать Юлю сначала. И ничего мистического в этом нет, просто видения женщины в бессознательном состоянии, которые могут оказаться правдой. Ведь обрисован самый правдоподобный вариант развития событий, где Бабаня умерла и все разбежались. Этот рассказ с головой погружает в атмосферу полной безысходности и беззащитности перед смертью, и, возможно, поэтому (несмотря на это) мне очень понравился. Но надежда-то в нем тоже присутствует.