Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она очень информативная, хорошо структурированная, содержит массу интересных, научно-обоснованных фактов, автор не лишен чувства юмора, коий призван разбавить сухое повествование. С другой стороны, в определении жанра "научно-популярная", акцент делается на "научность", а потому читателю необходимо обладать немалым объемом базовых знаний по рассматриваемому предмету. В частности, основ молекулярной биологии, генетики, строения скелета и физиологии живых существ, географии (в том числе, доисторического движения материков), экологии, фундаментальной зоологии, древней истории, археологии и, собственно, антропологии. Простой любопытный читатель, как я, пожелавший на досуге узнать о происхождении человека, рискует утонуть в обилии незнакомых терминов, латинских названий и доселе неизвестных определений. Я утонула. Обидно, что из такого огромного объема информации в следствии элементарной "антропологической неграмотности" усвоилось крайне мало. Это как вместо яблока жевать ветку, пытаясь извлечь из нее те же питательные вещества. Но специалисты-биологи, -зоологи, -медики и студенты-антропологи, несомненно найдут эту книгу интересной и познавательной, расширяющей кругозор и позволяющей разложить по полочкам уже имеющиеся знания в данной области науки. Им и флаг в руки. Прочих любознательных читателей считаю своим долгом предупредить о трудностях, с которыми они могут столкнуться.

Кто не знает Дробышевского? Все знают Дробышевского! Ну ладно, сильно не все, но любой, кто хоть как-то интересовался антропологией, точно наталкивался на эту фамилию. Ролики, книги, раскопки – он вездесущ, один из самых известных антропологов-популяризаторов на территории России. Рассказы его полнятся свежей и, на мой взгляд, доступной информацией, поблескивают сарказмом и завораживают незабываемым голосом.

Как и книга, которая, не смотря на свой объем и не самую легкую задачу, встает в достойный ряд познавательной литературы для весьма и весьма широкого круга читателя. Здесь я отдаю себе отчет, что совсем неподготовленный читатель может растеряться из-за обилия терминов, ему подобный материал покажется если не сложным, то точно трудным для понимания – люди мы разные. Но если вы видели хотя бы пару роликов по заданной тематике, помните основы основ из школьной биологии и природоведения, то одолеть текст будет вполне возможно. Книга начнется совсем легко, постепенно усложняясь к концу, когда большинство уже будет морально готово ко всему. Да и особым многообразием терминов она не отличается, стоит несколько из них запомнить, уже станет намного легче.

Тем более в этой части вы не уйдете в совсем уж дебри происхождения человека, познакомитесь при помощи общих мазков – поверьте, совсем общих! – с эволюцией видов и экосистем от самых ранних периодов. Кто кому приходится – или ученые считают, что приходится – предком. Какие существуют переходные формы. Как менялся облик Земли, и чего это стоило ее обитателям. Для сильно увлекающихся будут написаны «уголки занудства», где будут разбираться вопросы уже с углублением. Для фантазеров и мечтателей – да и просто желающих немного передохнуть от мощного потока информации – «минутки фантазии». В общем, обиженным не уйдет никто.

И все это, повторюсь, по возможности простым языком, с чудесным чувством юмора Станислава Владимировича. Да и иллюстрации не подкачали.

Хотя, на мой опять же взгляд, информации слишком много. Я прекрасно понимаю, что ее столько и должно быть – как иначе уложить все в более-менее стройную картину? Да и выбрать из объемов самое необходимое достаточно трудно: хочется по любимому предмету рассказать как можно больше. Но все-таки должны быть границы, и кое-что все-таки стоило бы выкинуть. И совсем не потому, что это неинтересно или ненужно, а потому, что идет перебор информации.

Например, часть, в которой объясняется, почему шерстокрылы и прочие не стали людьми – и я даже не беру во внимание, что с ними самими в книге познакомят много позже. Материал действительно интересен, но в многообразии представленных видов, родов и прочих кажется излишним. Можно же еще разобрать, почему пчелы не стали людьми. Котики. Игуаны. Но зачем в конкретно этой книге? С одной стороны, конечно, понимаешь, зачем об этом рассказано. С другой… тут все-таки переизбыток.

Да и некоторые повторы информации смущают. Вырезать бы их, причесать текст – цены бы не было.

Так-то книга весьма и весьма достойная, информативная, укладывающая в голове основные вехи развития живого.

P.S. А я сфотографировалась со Станиславом Владимировичем! (Невнятные вопли фанатки)

Не могу сказать, что тема атнтропогенеза мне как-то особенно близка. Но я не против почитать что-то интересное для расширения кругозора, а о Станиславе Дробышевском слышала много хороших отзывов. И вот появилась возможность составить собственное мнение.
Автор подходит к делу весьма обстоятельно. Как и положено в приличных научных работах, он сначала обозначает основные теории и методы, дальше описывает объект исследования, а потом уже начинает разворачивать эволюционную цепочку. И надо сказать, что историю возникновения человека разумного он начинает рассказывать с истоков: с появления клеточного ядра и последовательно звено за звеном описывает формирование органов, которые в итоге, складываются в привычную нам фигуру человека. Но человек - это не только внешность, это еще и разум. Его развитие тоже не обойдено вниманием: причины, возможные варианты, особенности развития друих видов...
В научно-популярных книгах очень важен баланс между научной и популярной частью. С одной стороны, излагаемый материал должен быть понятен неспециалисту, с другой - он должен базироваться на строгих научных исследованиях. Обширность поднятой темы приводит к тому, что существенную часть книги составляет перечисление названий различных видов существ и значительное количество научных терминов, поскольку важные различия часто кроются в незначительных на первый взгляд деталях. Это естественно утяжеляет общее повествование. Вместе с этим основная часть текста написана понятным языком с яркими образными примерами, которые не воспринимаются как заигрывание с читателем, а скорее как рассказ умного знающего человека простыми словами о сложных вещах. Это на самом деле очень высокая степень мастерства: такое умение объяснять. Так что у читателя есть возможность выбирать, на каком уровне детализации читать эту книгу. Вдумчивые исследователи смогут детально разобраться в бугорках зубов и строении ладоней, а такие сканеры, как я, составят общее представление о процессе эволюции человека и запомнят какие-то моменты, ярко проиллюстрированные автором.
Несмотря на то, что это было непросто, чтение оказалось интересным и я с удовольствием продолжу знакомство с книгами автора. Тем более, что эта история еще не закончена.

Наконец-то я осилила первую книгу «Достающего звена» - «Обезьяны и все-все-все» о более чем шестистах страницах.

«Осилила» - не потому, что неинтересно, а потому что сложно. Даже в нон-фикшене по физике не было столько зубодробительных словечек, сколько здесь! Тяжело, знаете ли, воспринять ценную информацию про «головки метакарпалий с хорошо развитыми поперечными дорзальными гребнями и пальмарно широкой суставной поверхностью».

К счастью, Станислав Дробышевский не только ученый, но и популяризатор, так что прекрасно осознает, что периодически переходит на тарабарский язык, недоступный пониманию среднестатистического читателя, просто он не всегда не может пожертвовать фактами в пользу доступности изложения.

Я влюбилась в книгу сразу же на первой после «содержания» странице, где автор пишет, что книга посвящается любимой семье, муравьеду и руконожке. И утвердилась в своих чувствах во «введении» на фразе: «Человек, познай выхухоль» (возьму в качестве слогана на Монстрацию!).

Самое забавное, что весь этот увесистый томик вместе со своими замечательными «Уголками занудства» и «Уголками фантазии» от автора, наверное, не поможет мне переубедить какого-нибудь креациониста в истинности теории эволюции. Но не потому, что автор недостаточно убедителен. Просто вряд ли я смогу внятно и своими словами пересказать хоть часть этой увлекательной истории становления нашего вида. Даже несмотря на то, что по словам Дробышевского: «Разум безмерно возвышает нас над руконожками и мандрилами, даже хваленые умные-разумные гориллы и шимпанзе по-прежнему скачут по лесам, жуют бананы и не задаются высокими материями. Ведь и сия книга написана отнюдь не муравьедом, а читают ее не илистые прыгуны»

Автор подробно освещает эволюцию человека, начиная от клеточного ядра и заканчивая появлением бабушек, вызвавших бурное развитие культур верхнего палеолита, сравнивает нас со всевозможными животными, попутно отмечая, как мы далеки от звания «вершины эволюции» и подробно описывает бесчисленное количество «-питеков» и прочих родственников. Могу уверено свидетельствовать, что поиски «великого общего предка» запутаннее любого детектива.

И, конечно, отдельный «респект и уважуха» великолепному чувству юмора Станислава Дробышевского. Не удивительно, что большинство моих закладок остались на фразочках типа:

Вообще, автор разве что не поет и не пляшет, чтоб донести наиболее доступным способом информацию до читателя и это очень подкупает.

Отличный нон-фикшен! И впереди у меня второй том!

Теперь я дергаюсь и нервно хихикаю, когда слышу что-то про недостающие звенья. После этой книги, которая шла крайне тяжело, я миллион раз пыталась ее бросить, я поняла, в общем-то, только одну вещь: звеньев хоть отбавляй, проблема в том, как их классифицировать.
Автор сразу заявляет, что выстроить стройную хронологическую схему, кто в кого эволюционировал и в какое время, вообще невозможно, так что он просто будет делиться с нами современными научными данными, по возможности их структурируя. Вот тут я и приуныла, я-то по наивности надеялась как раз на что-то более-менее стройное.
В целом вся книга - это череда бесконечных описаний. Вот нашли три лопатки, восемь ног и полтора зуба. Сначала ученые заявили, что это переходное звено между двумя давно исчезнувшими крокозябрами, потом другие ученые доказали, что они ошиблись, но вообще фиг его знает, потому что костей мало, факторов много, нужны дополнительные находки. Вот реконструированная крокозябра, у нее были супермощные плавники, которыми она могла пользоваться, как ножками. Читатель, порадуйся, что именно такая штука была в числе наших предков, а то читал бы ты сейчас эту книжку, держа ее в осьминожьих щупальцах. Вот еще одна реконструированная крокозябра, она никакого отношения к человеку не имеет, зато прикольная.
Правда, тут есть и интересные полезные кусочки. Например, глава, в которой кратко описывается путь от молекулы к более сложным структурам. Или главы про более-менее знакомых обезьян, из которых можно узнать, какие именно черты из-за чего возникали. Но основная масса текста, к сожалению, сливается в бесконечное описание утолщенных саггитальных швов и надмыщелковых бугорков на медиальной части тазобедренного сустава. Это абсолютно не держится в голове, но вызывает невероятное уважение. То, какие выводы могут сделать ученые на основе какого-нибудь жалкого утолщения, просто восхищает.
Автор, кстати, пытается разбавить эту сухомятку легким стилем изложения, но не все вещи можно изложить легко. Так что выглядит текст все равно как нагромождение сухих научных понятий, посреди которого иногда встречаются шутеечки.

Книга написана легко и доступно, с юмором и фантазией, за что автору огромное спасибо. Обожаю людей, которые способны писать просто о сложном.
Понравилось то, как прекрасно книга структурирована, как факты перемежаются минутками то фантазии, то "занудства". Радует отсутствие множества схем, которые лично меня больше запутывают, чем помогают восприятию.
Иллюстративного материала было ровно столько, сколько нужно. Без перебора и недобора.
Книга, конечно, очень большая, но количество информации, которую автор умудрился в нее вложить, мне кажется, еще больше!

Ну, и немножко о недостатках. Которые были не критичны, но были. (Субъективные недостатки, конечно. Исключительно из-за моих пробелов в мат.части)
Очень не хватало геохронологической таблицы! Первая книга охватывает огромный пласт времен - от архея до кайнозоя. И я "плавала" в периодах, их последовательности и временных границах. А не всегда был под рукой компьютер с доступом к хронологии.

И самый большой недостаток - ПЯТАЯ ЧАСТЬ!!!
Она слилась у меня в какое-то одно сплошное пятно белого шума. Автор что-то пишет, перечисляет бесконечные цепочки каких-то млекопитающих, все по большей части латинскими названиями. Что это? Кто это? Почему это? Ваши лица мне сплошь незнакомы! При этом уверяет читателя: "Все эти тонкости кажутся посторонними для проблемы происхождения приматов, но на самом деле имеют к ней прямое отношение" А я читаю и не верю. Потому что они совершенно не укладываются в моей голове.
Возможно, это связано с тем, что я болела, когда читала эту часть, и сознание было замутнено, но мне упорно кажется, что если бы она была чуть ближе к концу книги, а не в первой ее половине, все было бы гораздо проще и понятнее. Потому что с большинством действующих в этих главах лиц мы подробно знакомимся в следующих частях книги. И когда каждое отдельно взятое млекопитающее описывается чуть более подробно, чем просто в виде перечисления, ты уже начинаешь немножко представлять его себе в лицо. И соответственно поднимаешься на одну ступеньку ближе к пониманию.

В общем, пятая часть стала для меня ложкой дегтя. Мне кажется, по времени я ее читала столько же, сколько всю остальную книгу без нее. Она казалась бесконечной, хотя заняла всего-то страниц пятьдесят.

Но даже с этой ложкой дегтя книга прекрасна и я решительно рекомендую ее всем, кто увлекается... антропологией и смежными с ней науками :D хотя мне показалось, что львиная доля книги отдана палеозоологии.

Человек отличается от животного развитым чувством юмора (с)

У каждого свои кумиры, мой - это щуплый дядька с нечесаной бородой, который постоянно говорит "вот", я очень хочу, чтобы он приехал в Краснодар с лекцией и подписал мой экземпляр книги. Я уже прочитала, уже можно ехать.

Станислав Дробышевский - ученый - антрополог, преподаватель и популяризатор науки. Его лекции можно найти на ютубе и на сайте "Антропогенез.ру". В 2017 году вышла книга в двух частях об эволюции человека "Достающее звено". Первая книга называется "Обезьяны и все-все-все" - в ней описан весь процесс от зарождения клетки до появления человекообразных.

В школе биологию преподавали не очень, может что-то и было о Дарвине, но это мало чем помогает. Зарождение жизни в моей голове выглядело, как старый мультик со сценой, где из моря вылезает уродливая рыба. Но рыба-то вылезала не из моря, а из застоявшегося водоёма, потому что была большая, а воды становилось меньше и дно загрязнялось из-за того что первые растения гнили и падали в воду.

Книга разбита на главы и части. Томик получился довольно увесистый и может отпугнуть своей толщиной неопытного читателя. Но не стоит бояться, книга написана хорошим языком, обильно приправлена юмором, чтобы читатель не потерялся в латинских названиях и не заскучал. В основном из-за этого она такая большая. Дробышевский мог написать сухой учебник, но кто бы его прочитал из простых смертных. Наверно, не многие бы отважились.

Вторая книга уже о человеке. Советую почитать.

Все же есть в нашей жизни иногда позитивные моменты. Хорошо помню, что в конце 90-х нач. – 2000-ых гг. научно-популярной литературы почти не издавалось. Интересующийся научными вопросами читатель, мог только пойти в библиотеку и взять соответствующие книжки советских времен. Причем немалый объем подобного жанра книг был издан еще в 1970-ых гг. Да и просто с научной литературой были проблемы. Вот и мне – дипломированному специалисту в рамках обретенной работы, необходимо было иметь определенный минимум знаний по антропогенезу. Постигал эти знания по книгам своего возраста, т.е. выпущенные на рубеже 70-80-ых гг. К вопросам антропогенеза уже по собственной воле вернулся где-то в 2010 г., открыв для себя целый ряд новых научно-популярных работ, причем основанных на современных открытиях. Да – за 30 лет палеоантропология сделала непросто большой шаг, она проделала громадный путь! Среди этой литературы наиболее удачной считал для себя работу А. В. Маркова «Эволюция человека». И думал, что на ближайшее десятилетие полученной информации мне достаточно.
О книге С. В. Дробышевского узнал от своих коллег, но сначала не проявлял к этому никакого интереса. Хотя о ней говорили, непременно с положительными оценками. Однако книга буквально сама шла мне в руки. Когда один коллега выложил у себя в личке электронную версию, я ее скачал. Как полагается в таких случаях решил прочесть введение и забыть, пока не понадобиться. Но не тут-то было! Книга завлекла с первых строк. Стало ясно, что эта работа обязана быть в нормальном, т.е. бумажном виде на моей полке. Но, увы! – Оказалось, что в интернет-магазинах книга раскуплена. Не успел толком опечалиться, как оказалось, что не только я огорчен окончанием тиража. Издательство Corpus решило напечатать еще тираж. Вот поэтому и говорю – что все-таки есть иногда в жизни нашей страны прогрессивные моменты. Научно-популярную литературу сейчас выпускают в достаточном числе. Теперь проблема завлечь в мир знаний как можно больше читателей, прежде всего, молодых.
Что же касается самой книги, то она получилась насколько научной, настолько и литературной. Работа на самом деле плохо тянет на просто популярную книженцию. Еще до глав, рассматривающих непосредственных потомков гоминид, она была популярной, но дальше объем научной информации стал расти как снежный ком. Я даже не всегда все это прочитывал. Потому что как то разбираться в сводке зубов – моляров от очередной обезьянки, собранных по миру, особой пользы для себя не видел. Но понимаю, что для студентов, специализирующихся по палеоантропологии – этот двухтомник надолго станет настольной книгой. Хотя у автора есть еще и учебные пособия, но одно дело учебник, другое, написанная доступным языком монография. Порадовал разумно-критический взгляд на достижения генетики. Есть такие вещи, для понимания которых вовсе не надо быть специалистом. Ты и так осознаешь, что тут что-то не то. И вот мнение автора для меня было как бальзам на душу. И обратно – благодаря его объяснениям ко многим сомнительным для себя открытиям генетиков, теперь стал относиться всерьез (в т.ч. и к «денисовцу», которого считал излишне распиаренным открытием). В научной составляющей работы меня бесконечно восхитил объем знаний автора. Сколько же различного рода статей, написанных преимущественно на иностранных языках, пришлось ему перелопатить!
Но все эти полторы тысячи страниц текста ни вошли бы ни в одну читательскую голову, если бы не язык, которым все это изложено. Это не просто популярно написано. Это написано красиво, посмею сказать, литературно! Написано с юмором, часто в разной стилистике, порой рассказываются темы в виде сказочного повествования, часто разделы излагаются простым разговорным языком, будто это и не специалист писал. Отдельная благодарность за заключительный раздел, где автор пофантазировал над будущим человечества, как вида. В общем, книга читается легко. Конечно, двухтомник, да еще по такой тематике быстро не осилишь. Но прочесть вечером после работы сто страниц это запросто.
Однако, как любил писать автор в конце подтем «но!», выражусь так и я. Все-таки, когда рассказывается столь широкая и многоинформативная тема, ошибок, вернее сказать, недочетов, избежать сложно. Конечно, что касается сугубо антропологии, то не мне тут вступать в спор. Но во второй книге, так или иначе, автору приходиться обращаться к археологическим источникам. Причем исследователь это делает постоянно. Но в этом и проблема научных тем, который изучаются на стыке разных наук. Антропогенез человека не мыслим как без генетики, так и без археологии. Однако объективно, каждый специалист остается специалистом именно в своей области. Отсюда и междисциплинарный подход. Поэтому то, что автор говорит за археологию не всегда можно принять. Вот пишет он, что первые homo не датируются раньше 2 млн. лет. Тогда почему же артефакты датируются возрастом до 3 млн.?! Причем и исследователь указывает на факт не способности австралопитеков изготавливать каменные орудия. Может вся причина в том, что еще одно «достающее звено» пока не найдено? По мере приближения к голоцену число спорных моментов увеличивается. Засада для любого не археолога – тема с археологическими культурами. Вот и автор как то промолвился, что на всю планету было несколько культур. Конечно, это не так. К тому же надо четко понимать, что археологические культуры палеолита, фактически являются культурами каменных индустрий. О реальном культурном укладе древних людей мы знаем исключительно мало. К тому же присутствует ляп – мол, культура присуща и муравьям. Это типичная ошибка биологов всех мастей приписывать возможность создания культуры живым организмам помимо человека. Отсюда и другие неточности. Например, уж слишком просто автор объясняет появление искусства, да и наиболее древние датировки в научной среде пока вызывают сомнения. Только вот в отличие от ископаемых костей, когда обязательно указывалось, спорные или нет даты, в данном вопросе такой ремарочки уже не присутствует. Любопытно и то, что автор ссылается на работу Я. А. Шера – заслуженного специалиста в первобытном искусстве, который всегда выражал здравый скептицизм по поводу удревнения палеолитического искусства. Некоторые трактовки вызывают много вопросов. Например, почему все-таки другие homo, включая неандертальцев вымерли? Так ли верно, что человек по планете расселялся первоначально только вдоль морского побережья? Как бы мы не говорили о перенаселенности в среднем палеолите, но тогда и близко речи не стояло о той численности, которую мы наблюдаем даже в античное время, понимая причины, запускавшие процесс колонизации. Что же двигало нашими предками каменного века? Или все они были такими романтиками, ожидая, что за тем хребтом, ну точно будет эдемов сад? В конце всего лишь на 2-ух страницах исследователь попытался объяснить причины появления цивилизации. Вспомнилась учебное пособие палеонтолога К. Ю. Еськова, который оканчивает свой учебник на рубеже голоцена и тактично указывает – не будем отнимать хлеб у историков. Того же самого хочется пожелать и С. В. Дробышевскому. Имея дело с человеком, рано или поздно первую скрипку в междисциплинарном оркестре наук начинают играть археология, и затем история.
Отдельная тема – причина вымирания крупных животных. Зачем эти подтемы включил автор, не понятно, без них книга ничего бы не утеряла. Зато зацепились за серьезную дискуссионную тему. Если коротко, то не соглашусь с высказанным мнением о виновности наших предков в вымирании «животинки». То, что они добивали последних, еще можно признать. Но тут не надо чего-то высчитывать, чтоб понять – кишка тонка была у палео- архо- и других антропов. Их и самих было мало и средства уничтожения были слабоваты. И все эти детальные «исследования» исходят из заказов современности. Очень уж модно стало показать, как человек всегда влиял на экологию. Причем сами исследователи – дети урбанистических джунглей понятия не имеют, что такое охотиться на зверя даже с ружьем в руках, не говоря уже о копье.
Однако мои замечания, конечно же не меняют общий смысл и оценку книги. Работа выдалась исключительно удачной, поэтому советую читателям с ней знакомиться, даже в случае отдаленности их интересов от антропологии, археологии и генетики. Автору же желаю творческих и научных успехов.

Труд "обезьяны и все-все-все..." автора Станислава Дробышевского посвящен интереснейшей теме антропологии, актуальность которой не исчерпает себя, т.к людям всегда будет интересна история происхождения человека, откуда мы такие красивые взялись, как дошли до такой жизни - стали теми, кто на данном этапе эволюции есть.
Книга даёт подробные и развернутые ответы на множество вопросов по заданной теме, при этом не скатывается в банальное занудство. Текст читается легко, написан хорошим и грамотным языком с толикой юмора. Каждая глава увлекает читателя все дальше по дороге знаний и открытий.
Считаю, что "достающее звено" будет интересна широкому кругу читателей практически любой возрастной категории.

Тема происхождения Человека (разумного и разного) сейчас находится на пике популярности. В любом книжном легко отыщется востребованная полочка с различными по объему и количеству картинок изданиями, расположенными как раз на уровне глаз среднестатистического Homo sapiensa. Чтобы нам, счастливым обладателям бинокулярного зрения, было проще ухватиться за выбранный товар и увереннее двигаться в сторону касс.

В моем случае, далеко не последнюю роль в выборе именно «Достающего звена» для ознакомления сыграла личность Автора. Станислав Дробышевский ярый и яркий популяризатор науки в области антропогенеза, и да из надежных источников мне доподлинно известно, что этого оратора смотрят на Ютубе даже дети (а ролики у него не короткие и информативные). Удалось ли ученому перенести свою безусловную харизму в книгу и сделать ее не только научной, но и, как было обещано, популярной?

Скажу сразу, не все представители нашего виду осилят даже первый том. Издание имеет целый и цельный ряд (как зубы питекантропа из фантазий палеонтолога) достоинств, начиная от дружелюбной подачи текста, располагающей к восприятию информации, и заканчивая желанием Автора рассматривать спорные вопросы с разных позиций. И всего один недостаток, определяющий сложность, и как следствие недоступность книги для большинства: перенасыщенность фактами и систематикой, которые тем не менее, видимо, невозможно было опустить.

Поэтому, исследование вышло неравномерным в плане восприятия, и даже просто возможности запомнить названия описываемых ископаемых животных, коих (вернее их составных частей) хватит на несколько библейских ковчегов. Но если Вы полны решимости копнуть (в прямом смысле) вглубь и вместе с Дробышевским поизучать черепа, позвонки и зубы кусачих и жующих - «Достающее звено» написано специально для Вас!

Каждый антрополог немного стоматолог

Дробышевский не просто пишет свои домыслы про процесс эволюции, он подкрепляет изложенное вещественными доказательствами в виде кусков скелетов, обломков черепушек и, конечно, зубами. Зубы сохраняются лучше всего (если речь не идет о современном Homo CANDYs), поэтому на основе челюстей сделано колоссальное число выводов, которые выглядят весьма убедительно.

А поскольку по заверениям Автора, с коими я согласна: «Человек - неотделимая часть биологического мира, познать его можно только разобравшись со всеми живыми существами и взаимосвязи между ними», свидетелей эволюции (правда, уже ископаемых) будет по-настоящему много. Удастся ли Вам запомнить их всех, если Вы не занимаетесь антропологией профессионально? На мой вкус, это бессмысленно.

Типичное описание творящегося миллионы лет назад выглядит примерно так:
«Иллюстрацией могут служить дидимокониды Didymoconidae, относившиеся к креодонтам Creodonta или мезонихиям Mesonychia, а ныне выделенные в собственный отряд дидимоконид Didymoconida (Лопатин 2001)».

Все еще считаете, что это только мне не под силу запомнить каких-то простеньких дидимоконид?
«…на высоком уровне лавразиатерии с экархонтоглиресами объединяются в бореоэвтериев Boreoeutheria и противопоставляются афротериям с неполнозубыми Xenarthra».

На самом деле даже прочтение этого теста для неподготовленного Читателя выглядит как пытка. Я понимаю, из эволюции дидимоконид не выкинешь, поэтому я предпочла их не замечать (и не читать их названия вслух, чтобы никто надо мной не смеялся). Но если Вы желаете насладиться идеальным произношением непроизносимых слов от понимающего Homo — вел кам на канал Дробышевского на Ютубе.

Как заставить веселого человека читать умную книгу

Не знаю, является ли метод Дробышевского научно обоснованным, но на мой взгляд он вполне рабочий:
«Если бы я написал классический учебник по антропологии, он был бы короче и информативнее, но шансов на прочтение у него было бы гораздо меньше, чем у популярной книжки, текст которой разбавлен всяческими хохмами», - делится своей позицией по продвижению науки в массы Автор.

Книга повернута «лицом» к Читателю, и Ученый постарался сделать все возможное, чтобы уменьшить негативное воздействие всяких дидимоконид (три раза написала название — они мне уже как родные) и их ближайших родственников на мою решимость дочитать первый том до конца. Чтобы подбодрить нас, Дробышевский использует апробированный на Ютубе метод — юмористические вставки. Они разные по своей уместности, но в целом удачно вписываются в текст и действительно разбавляют его, помогая запоминать важное и закрывать глаза на нечитабельные названия видов, классов и прочих подотрядов наших пращуров.

«…кто-кто, а неандертальцы могли крепко пожать руку!»

«Благодаря древесной жизни предков загребущие движения удаются нам гораздо лучше чем щедро раздающие»

«…разрывают же добычу они руками, хотя бы и не голыми, а мохнатыми»

«...но и в девоне бардака хватало»

Дробышевский сверстал на основе своих глубочайших знаний и личного опыта без преувеличения монументальный с точки зрения научно-популярной литературы труд, который я бы точно не стала рекомендовать в качестве первой книги в данной области знаний. Однако, как ценитель всестороннего рассмотрения, выскажусь и в пользу обратной точки зрения: лично я после короткой передышки обязательно прочитаю второй том «Достающего звена» - тот что про людей.

Приятного чтения!