Око силы

Считаете ли вы, что есть какое-то предопределение? И что делать, если оно вам не нравится? Если смириться — то ради чего? Ради чего вы живете той жизнью, которую не жаль терять? Что такое мужчина и что такое женщина? Как их отличить друг от друга? И что такое семья? И если вы можете ответить на этот вопрос, то «почему семья именно они?». Совпадает ли то, что есть в вашей жизни, с тем, что вы хотели бы в ней иметь? И если нет, то почему? Не потому ли, что вы верите, что Око силы знает лучше вас?

Рейтинг LiveLib

4,8

4 оценки

5
75%
4
25%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 7

Рецензии

ShiDa14 мая 2021 г.
«Двойственность как форма жизни»
Очень необычная книга, ничего похожего на нее я не читала. Странная, как бы «вся в себе» проза, этакий современный артхаус для любителей «литературных американских горок». В ней как-то все внезапно для нынешней российской словесности – стилистика, посыл, тема, расколотость сознания.
Безымянные главные герои, скорее архетипы, нежели реальные люди, существуют в каком-то условном пространстве (тут лично мне вспоминается фильм «Догвилль», в котором декорации – это начерченные на полу мелом контуры зданий). Это больше похоже на театральную постановку, чем на кино. Они живут в нарисованной деревне, которая то ли застряла в прошлом, то ли хочет выйти в современность – и эта двойственность положения (ни туда, ни сюда) отражается на персонажах книги. Они так же пребывают в вечной двойственности, смысл которой не понятен вплоть до финала.
Самое главное – это ни капельки не реализм, это скорее притча, похожая на сон. Бывают такие сны – вот, кажется, жизнь, как нормальная жизнь, но одна маленькая деталь разрушает знакомую картину, и ты пугаешься, обнаружив вынутую из подсознания неестественность. Тут то же самое – атмосфера обычной и в то же время бредовой жизни, логичность и нелогичность в одном флаконе. Это интересно и муторно, ты словно бы одновременно смотришь мультфильм по рассказам Распутина (таки деревня) и какой-то из ранних фильмов Бунюэля – настолько все мешается в голове, не только у тебя, но и у героев.
Их, героев, четверо, двое из них изначально естественны, а остальные… пытаются эту естественность обрести. «Проблемные» герои – иначе не скажешь – хотели уйти от общества, в котором не могли быть собою, отсюда – деревня и добровольное заточение. Но и вне прошлого своего окружения они не могут принять себя. Если вначале дружба этих двух, «проблемных», кажется надуманной и очень странной, то затем, за раскрытием их сближения, становится ясен эффект узнавания – через жесты, мимолетные взгляды. Так же тут можно говорить о двойничестве, но если обычно доппельгангер имеет один пол с объектом копирования, то тут двойниками выступают мужчина и женщина (к слову, двух «обычных» героев тоже можно отнести к двойникам).
Эта тема двойничества и сопричастности двух полов вступает в противоречие с размышлениями «проблемных» героев, у которых есть стереотипы о мужчинах и женщинах (так, герой-писатель всерьез размышляет, какой должна быть женщина: «нести в мир красоту…»). Но по итогу стереотипы оказываются бессмысленными, так как пересматривается сама проблема пола и восприятия себя в теле мужчины/женщины. Мужчина (или женщина) – это не набор определенных физиологических и психологических качеств а-ля «так должен вести себя/чувствовать себя человек этого пола». Иначе не было бы «женственных» мужчин и «мужественных» женщин. Пол – это нечто большее, чем сборная солянка качеств, и уж тем более это не связано с восприятием тебя окружением. Это некое внутреннее переживание, неописуемое, что не привязано к физическим ощущениям.
Герои могут стать естественными, лишь отказавшись от стереотипов обоих полов и позволив себе соответствовать личным ощущениям. Это длительный процесс (к сожалению, книга описывает лишь его начальную стадию, а хотелось бы больше, ага), но он должен принести успокоение. Не избегает книга и новой концепции семьи: все равно, кто ты по крови, семья – это «свои» по духу. Вне такой новой семьи справляться с личными комплексами намного тяжелее (не случайно же создаются группы «анонимников», групповая терапия и т.п.). У героев все получается, так как их принятие естественности протекает в комфортной среде, где никто не заламывает руки со словами: «Да как это могло произойти-то?»

Книга по итогу, безусловно, хороша и рекомендуется к изучению, как необычный объект современной русской лит-ры. Но читать можно лишь людям без стереотипов насчет полов и их места в мире. Тут нет классических линий семьи/любви/отношений. Если вы иное не принимаете, то лучше, конечно, обойти стороной во избежание недоумения.
Читать далее
115
712
SonyaGrona26 февраля 2021 г.
Это очень приятное, и что крайне важно, упорядочивающее чтиво. Там и сюжет с изюминкой, загадкой, как вы любите.
Я-то вообще ненавижу загадки, я люблю разгадки. Хотя, это, может, просто возраст такой. В общем, эта книга - одна из самых полезных, потому что там рассмотрено так много вещей, и все они - самые важные в нашей жизни. Четкая оценка событий и явлений, разъяснение смысла слов, которые люди так часто врут, потому что просто не знают, что значат самые простые слова. Это важная книга, если вы хотите понять разницу между мужчиной и женщиной, между честными отношениями и выдуманными, между жизнью, как тебе хочется, и жизнью, когда ты делаешь вид, что тебе хочется именно так. Если по пятницам вам бывает тоскливо, если день рождения - это грустный праздник, если иногда просто кончаются ложечки или, знаете, просто иногда все кааак накопится, и хочется поплакать. Так вот книга может стать ступенькой к тому, чтобы вы не знали, каково это ))
А вот кусочек, люди все время об этом забывают, а, может, некоторые и не знают. Но это крайней важно, при любом поступке, при любом решении. На самом деле, и решение-то возможно принять только, если будет этот ответ ) "И силы нужно черпать не в сакральных амулетах, не в Оке силы, не в ритуалах, а в своем принятом решении, в ответе на вопрос «зачем?». Если вы будете предпринимать действия после ответа на этот вопрос – вы никогда не будете разочарованы результатом, не будете жалеть о потерях и никогда не устанете на полпути. Этот ответ всегда учитывает – а что потом, после результата. Попробуйте, как-нибудь. Вам понравится. У каждого этот ответ свой, на каждое «зачем?». Готовых ответов нет, но когда вы найдете свой ответ – он покажется вам настолько естественным, что вы будете думать, что он готовый, и что он был уже во вселенной до того, как вы его осознали."
В общем, бегите читайте, если вы еще нет, там очень прикладные, понятные рассуждения. Только такие книги имеют право называться литературой. Которые действительно могут помочь улучшить чью-то жизнь. В этой книге каждая глава может.
Читать далее
7
62
OlAlbireo26 февраля 2021 г.
Рекомендована для широкого круга читателей :)
Название будто говорит о сакральном знании. И, как часто бывает, самое сакральное это что-то очень простое и зависящее только от тебя, и ты это увидишь стоит только открыть глаза.
Это великолепно написанная психологичная книга о том что же такое мужчина и что же такое женщина. Не спешите говорить, что знаете - сможете ли вы объяснить эти понятие, их различность, ребенку, существу другой расы, с другим укладом жизни?
Эта книга о том, как же хорошо быть самим собой.
Знаете, раньше в книгах, при Союзе, после аннотации дописывали (если так считали): "Рекомендована для широкого круга читателей". Вот к этой бы так и было дописано.
Эта книга написана для того, чтобы тебе, читатель, жилось не просто лучше, чтобы жилось счастливо. Именно ради этого и стоит писать книги. Только ради этого и стоит их читать.
Читать далее
7
69

Все рецензии

Цитаты

OlAlbireo20 апреля 2021 г.
Еще один конкретный совет, на случай, если вам кто-то будет говорить, что что-то невозможно сделать. Не верьте. Меняйте врачей, да и других специалистов, это касается любой сферы, пока не найдете того, для кого будет рутиной то, что для вас мечта.
1
295
OlAlbireo20 апреля 2021 г.
Желание перемен – это всего лишь желание найти тех, с кем можно, наконец, жить этой самой простой жизнью.
1
33
OlAlbireo20 апреля 2021 г.
Вам, наверное, и не понять, какое счастливое это слово – «нам».
1
579