
Ваша оценкаРецензии
litkritik6 марта 2016 г.Как комета любовь пролетела
Читать далееК пятидесятилетию со дня смерти Анны Ахматовой в издательстве «Эксмо» вышла лёгкая, без глубокого погружения, и весьма восторженная книга француженки русского происхождения с биографическими зарисовками, не лишёнными доли фантазии, истории встречи (не скажу «любви», как сказано в аннотации) Ахматовой и итальянского художника Амедео Модильяни.
Непритязательного читателя заинтересует краткий экскурс в петербургский мир поэтов, вращавшихся вокруг «Башни» Вячеслава Иванова в погоне за славой («Блок против Гумилёва, Гумилёв против Иванова, Кузьмин против Мережковского. Гиппиус со всеми и против всех. Гнилой дух Петербурга»), парижский мир художников и писателей («абсент, опиум и кокаин», «потребность в феерии»), а также русский мир Парижа («блестящие симулякры России, живущие в мечтах французов», Дягилев, Стравинский, Фокин и другие).
Перед прочтением рекомендую освежить в памяти портреты героев любовного треугольника: Анны, её мужа Николая Гумилёва и Модильяни. Автор не скрывает, что завязка этой истории напоминает бульварную пьесу с участием денди, итальянца и поэтессы. Поэтесса – самая красивая и самая волнующая, и итальянец – самый красивый (божественно и парализующе), самый харизматичный и вообще самый-самый, в отличие от некрасивого и лишённого харизмы, но законного мужа.
Впрочем, дальше для всех всё складывается весьма трагично, не без вмешательства беспощадной российской истории, расстреливающей Гумилёва, такой же беспощадной болезни, уносящей художника, и ещё более безжалостного времени, превращающего Ахматову в «бесформенную старуху».
А как же собственно история любви? Не было любви. Уж простите за спойлер. Так, влюблённость – любовь, пролетевшая мимо героев, как комета Галлея мимо Земли в год их знакомства, влюблённость художника в музу, в которой он находит линии, нужные для создания произведения. Для Анны – влюблённость, оставшаяся на всю жизнь прекрасным ностальгическим воспоминанием о юности, о Париже и восхищённом мужчине. Какой женщине не греет душу подобное воспоминание? Короче говоря, предчувствовали, да не почувствовали.
6349
absurdgirl15 марта 2022 г.Любимая Ахматова... Бесподобный Модильяни... Разве могла я пройти мимо этой книги? Она тонюсенькая, сама похожа, скорее, на предчувствие, чем на полноценное произведение. Как и любовь, которая была (а может, это только легенда, которую сложили потомки) между двумя великими людьми. Предчувствие любви, которое было необходимо молодым и неизвестным Анне и Амадео стать теми, кем мы их знаем.
3130
FranceLover10 июля 2019 г.Анна Ахматова и Париж
Читать далееКнига написана французской писательницей русского происхождения. Читается на одном дыхании, как настоящий роман, где в центре один из эпизодов в жизни Анны Ахматовой – ее отношения с Модильяни, которые автор собирает по крупицам, склеивая собственным воображением. Но что еще интереснее, книга отражает время. Это и яркие картины Парижа начала 20 века, и жизнь известных деятелей искусства Петербурга и Парижа, и контраст между Россией парижской эмиграции и Россией с ее роковыми политическими событиями.
⠀
Николай Гумилев и Амедео Модильяни. Перед нами два мужских типажа – такие разные внешне, но такие похожие в их борьбе не только за признание в творчестве, но и за сердце любимой. Оба одновременно приезжают в Париж, полные надежд «завоевать самый суровый и самый желанный город». Но город возможностей оказывается для обоих городом испытаний. И конечно же, сама Анна, которую ждет нелегкая судьба. Анна, скованная семейным долгом и положением женщины в обществе, но никогда не теряющая достоинства. Дающая волю эмоциям в стихах и идущая к своей цели и всеобщему признанию. Но тогда, в Париже, это был лишь «легкий, предрассветный час»...
⠀2272
kasssssandra17 мая 2024 г.Это была тема: Книга, где один из главных героев художник. ⠀Читать далее
⠀
Художник есть, да еще какой. На весь мир известный, дама его не менее великолепна и закреплена в памяти на века. ⠀
А вот книга… книга, честно говоря, скучна и пустовата. Просто размышления автора на тему «было-не было». Чувственно, трогательно, но недостаточно художественно, чтобы читаться книгой, и недостаточно документально, чтобы читаться историей из жизни. Выдумка, воображение, представление. ⠀
Больше всего напоминает качественное школьное сочинение или реферат, да и по объему близко к ним. Любопытно почитать, но не обязательно. Картинку создает симпатичную, только непонятно в какой альбом потом эту картинку отправлять.135