Отзывы о книге Ловушка

Замечательно! Я не могу скрыть восторгов от этого совсем небольшого романа о Льве Гурове!

Это действительно один из лучших советских классических детективов, которых я когда-либо читал! Николай Леонов мастерски построил повествование, мы знаем много, а старший инспектор уголовного розыска, прибывший на место преступления после тяжелого суточного дежурства в порядке исключения фактически один, без следователя прокураторы, не знает об окружающих его людях абсолютно ничего. Как же поступить? Как извлечь из первых минут максимальную выгоду. Почему же эти минуты так важны?

Представьте себе, трехкомнатная квартира, в которой убита женщина, хозяйка. Все главные подозреваемые на виду, все здесь, так как они находились на месте преступления - их четыре человека. Как же не заблудиться в этих четырех соснах? Как себя вести, чтобы исключить сговор, как не спугнуть преступника, заставить нервничать, сделать ошибку, кто же он? Ни у кого из них нет алиби.

Автор делает для нас экскурсы, рассказывая нам по очереди все четыре истории знакомства покойной Елены Качалиной с каждым из этой четверки. Мы поначалу в полном неведении как и Гуров, потом постепенно начинаем понимать и оценивать ситуацию, и, возможно, начинаем о чем-то догадываться, но Гуров же ничего этого не знает. У него нет времени, у него нет помощников, все и всё на виду, как лавировать, как искусно проводить разговоры, как собрать аккуратные сведения от каждого из подозреваемых?

Всего около двух часов (пока работали судмедэксперты) времени еще есть, пока не приедет следователь прокуратуры. Надо разобраться, все разложить по полочкам. Как успеть? Ведь Гуров - не Холмс и Пуаро. Но серые клеточки у него есть...

Пять совершенно разных ловушек мы увидели в повествовании, у каждого из героев - своя. Очень понравилась динамичность, во время вставляемые экскурсы в прошлое, подробные описания ловушек. Да и Лев Иванович здесь не супер-звезда, супер-герой, мы видим, как ему тяжело, где он сомневается, что у него возникает в голове, где он ошибается, в каких местахе находит отмычки от ключей к секретам. Короче, только читай и получай удовольствие!

Самое несерьезное в этой истории только одно - дурацкая обложка! Не нужны тут совсем пистолеты, и на Гурова этот "кадр" совсем не похож. В романе нет никакого остросюжета - только логика, самая упрямая королева-логика!

Рекомендую всем любителям классических герметичных детективов!

Первая книга из цикла о сыщике Льве Гурове. Действие происходит в 70-е годы 20-го века.

Льву Ивановичу Гурову было двадцать шесть лет, и поэтому его отчество упоминалось лишь в документах. Он окончил юрфак университета и четвертый год работал в уголовном розыске.

Молодой оперативник уголовного розыска.  Высокий и худой, в изящном дорогом костюме, наивные голубые глаза, краснеет,  как девица. Папа – генерал, мама – врач,  увлекается психологией. Таким мы впервые встречаем Льва Гурова, который под видом журналиста, "внедряется" на ипподром, чтобы расследовать убийство наездника.

Наивно, ностальгично и все-таки не плохо.

Работа в розыске почти всегда основана на принципе: обнаружить искомое можно, лишь отбросив все ненужное...

Согласно сетевым источникам, приблизительно с  1956 года в советской литературе стали появляются классические  детективы отечественных авторов. В них были все атрибуты жанра: преступление, сбор улик, расследование и харизматичный сыщик.

Хотя в книгах были  драки и убийства, читателю давали понять, это не массовое явление.

Преступность – явление социальное, наше общество данную социальную проблему разрешило,...,  преступник же, как личность, предмет исследования психолога.

Милиция работает доблестно и слажено...

Если кто-то кое-где у нас порой

Честно жить не хочет...

В целом, впечатление положительное.  Сыщик думающий, рассуждающий, правда ещё только учиться, но уже не плохо. Попытка покопаться в личности преступника, так сказать, с заделом на психологию. Конечно, здесь нет леденящих душу событий и феноменальных интриг. Но есть очень симпатичные персонаж, над которым автор, как мне показалась, слегка подтрунивает.

Рассуждая о времени преступления, Лева натолкнулся на вопрос, который у любого здравомыслящего сыщика должен возникнуть едва ли не первым: почему Логинова убили в праздничный шумный день чуть ли не на глазах у изумленной публики, а не тихой ночью, когда наездник дежурил вместо заболевшего конюха?

Никак не ожидала, что детектив 1975 года найдёт в душе такой отклик. Что-то типа культурного шока. Была готова к повести, подобной «Сержанту милиции» Ивана Лазутина, написанной в 1957 году. Исторические параллели можно проводить между разными отрезками времени и результат будет поразительным: как же всё меняется!!

Действие повести Николая Леонова «Ипподром» (1975), издававшейся также под названием «Явка с повинной», происходит в некоем южном городе. Это дверь или входные ворота в огромный мир полицейского детектива Леонова, создание которого происходило и после смерти в 1999 году российского писателя, драматурга и сценариста. Он — создатель сыщика Льва Ивановича Гурова. Его эстафету подхватили другие авторы, издававшие романы под псевдонимом Алексей Макеев.

Издательство «Эксмо» в 1998 году зарегистрировало торговую марку «Николай Леонов» и с тех пор публикует произведения с именем автора на обложке. Таким образом продолжилась и продолжается серия, начатая Николаем Леоновым. Некоторые новые книги: «Анатомия страха» (2025), «Загадка трёх краж» (2025), «Мёртвая живая» (2025). Новые книги авторов под «брендом» Николай Леонов и Алексей Макеев запланированы и в 2026 году.

**** Итак, начало всех начал — «Ипподром». Возможно, кто-то смотрел фильм «Ипподром» (1979), снятый по этой книге. Интересно, что ипподром и прилегающие к нему территории снимали в Киеве, а павильонные съёмки — в Одессе. Это ещё один из поводов задуматься, в каком нестабильном мире мы живём и как быстро всё меняется.

1975 год. Советское время. В 1945-ом закончилась Великая отечественная война. Тридцать лет прошло на тот период. Много это или мало? Можно было бы ответить: «А это как посмотреть ...» Теперь-то я отлично понимаю, что мало. Для меня эхо Ленинградской блокады грозным набатом прогремело в «Явке с повинной». Я не знаю, что почувствовали читатели 70-х , читая эту повесть в своё, мирное время, но знаю точно, что сейчас она будет восприниматься по-другому. И не только из-за войны.

**** Дух советского времени ни с каким иным не спутаешь. Лев Гуров — яркий представитель того периода. Это положительный герой. Он ещё не раскрыт полностью: всё впереди. Лев. Лёва. Лёвушка. Солнышко … Как же его любит автор! Высокий, стройный, длинноногий и голубоглазый 26-летний красавец. А семья-то у него какая! Отец — генерал-лейтенант, мать — врач — психиатр по профессии.

Нужен был положительный герой. Леонов его создал. Нужна была тема гражданской ответственности, гибкости и чуткости в работе правоохранительных органов. «Ипподром» об этом. Необходимо было обращение к совести преступника: мы же все люди — и по ту, и по эту сторону Закона. А в тюрьму посадить преступника успеется. Но сначала заставить его мучиться угрызениями совести, каким бы ни был приговор. Чтобы знал, за что посадили или приговорили к вышке.

**** Убийство. Тяжкий грех. И тяжкое преступление. Инспектору уголовного розыска Льву Гурову поручено его расследовать. Он сыщик. А следователь, как ему и положено, сидит в кабинете и сводит все концы с концами. Но сначала эти концы найти надо. А как?

На ипподроме с тотализатором произошло убийство. Ломакин — старейший наездник. Его жеребец — звезда ипподрома — Гладиатор убил своего наездника? Но всё выглядит именно так!

Старший лейтенант Лев Гуров, для которого убийство Ломакина — первое самостоятельное дело, был отличником в учёбе. На что он способен на практике? Вот тут-то и начинаются чудеса. Почему чудеса? — Потому что сыщик превращается в … актёра. Сначала он вживется в роль журналиста, чтобы с чего-то начать, а потом не гнушается никакой работы по уходу за лошадьми: таскает вёдра с кашей для животных, чистит их и всё делает, что нужно в денниках и … на трибунах. Нелегко всё это.

Сюжет развивается постепенно. Важный момент повести: под подозрение в убийстве попадает конюх, и он едва не очутился в тюрьме, признавшись в преступлении, которого не совершал.

Яркий психологический поворот, на который обращает внимание писатель. Сидеть бы Кольке в тюрьме … Как же можно заморочить голову не только следствию, но и человеку, не совершавшего убийства, чтобы он написал явку с повинной! Не удивительно, что многие верят всякому небывалому, если кто-то очень хочет, чтобы поверили. Так уж устроены люди. Преступники этим пользуются.

Настоящий преступник. Его образ сложен и неоднозначен. Читателю придётся покопаться в разных психологических моментах, чтобы понять Крошина и следователя, ведущего дело. Вот тут-то самое время вспомнить ВОВ и её убийственную суть не на поле боя … А Лев Гуров вступает в психологический поединок с убийцей, приблизившись к нему вплотную и даже распивая с ним коньяк за одним столом. (Непьющих сотрудников милиции не бывает.)

Кто победит в этом противостоянии? А главное, каким образом и почему? Не обо всём Николай Леонов говорит прямым текстом, без обиняков: даёт возможность читателю всё хорошенько обдумать. А что увидит каждый из нас, это зависит от каждого.

Для меня «Ипподром» — отличная повесть в духе советского периода, разительно отличающаяся от многих современных детективов, особенно тех, которые пишут дамы (не критикую, это другое!) Я люблю психологические вещи. Повесть именно такая — психологическая и нравственная. Если кто-то рассчитывает на боевик, то вам не сюда. Кровавых сцен здесь нет. Из пистолетов не стреляют, ножом не машут. Хотя жестокость присутствует, но немного.

Главное, вход в мир Леонова оказался увлекательным и интригующим: что там дальше будет с Гуровым?

Я снова удивлена и покорена Николаем Леоновым. Почему так поздно открыла для себя этого писателя во «Вселенной Льва Гурова»? Теперь понятно, почему его «призыв» подхватил целый рой авторов, издававшихся под псевдонимом Алексей Макеев и под культовым брэндом Николай Леонов.

По хронологии повесть Николая Леонова «Ловушка» (1983) следует после первой повести в Гуровской эпопее — «Ипподром» (1975), выходившей также под названием «Явка с повинной», где сыщик Гуров в звании инспектора милиции ведёт и раскрывает своё первое дело в некоем южном городе.

В «Ловушке» Лев Иванович Гуров перебрался в Москву. Причём не только со своей семьёй — отцом и матерью, но даже непосредственным начальником — полковником Константином Константиновичем Турилиным. Во как!! И встречаемся мы с Левой в звании старшего инспектора МУРа. Теперь у него есть подчинённые, которые им восхищаютя и ему удивляются, например, инспектор Вакуров:

«Боря Вакуров не был исключением, он копировал Гурова, часто восхищался им, удивлялся, но не забывал подмечать оплошности, чтобы самому их не допустить.»

Хотя после южного убийства на ипподроме Гуров уже успел три года поработать, это его московское дело для нас, читателей, первое. В следующей повести «Выстрел в спину» (1979) Гуров — капитан милиции.

**** «Ловушка» — психологический детектив и психологическая драма с глубоким социально-экономическим подтекстом. К тому же в повести неплохо раскрываются особенности эпохи Советского Союза конца 70-х — начала 80-х годов. И бонусом автор подключает читателя к некоторым философским рассуждениям. Мне они показались небезынтересными.

Особенностью «Ловушки» является то, что сыщику Гурову раскрутить убийство удаётся без привлечения следователя, который возникнет бледной тенью под занавес: нате вам убийцу на блюдечке с голубой каёмочкой. Времени на определение душегуба ушло фантастически мало: с 14 часов и до окончания нормированного рабочего дня обычных сотрудников. Этим и объясняется эмоциональный накал повествования и крайняя усталость, выжатого как лимон, Льва Гурова.

Интересно и то, что всё происходит в декорациях московской трёхкомнатной квартиры. Вот труп красивой ухоженной женщины — Елены Качалиной. Вот четверо подозреваемых: муж Елены, сосед — друг детства, спортсмен Сергачёв, гость и консьержка Вера, она же прислуга Качалиных.

«Сосед. Девушка. Хозяин. Гость.»

Все в сборе. В одной квартире. Чем не ловушка-мышеловка? Хлоп, и дверца захлопнулась.

**** Вызов на место происшествия был принят как несчастный случай: хозяйка неудачно упала, ударившись виском о набалдашник тяжёлого кресла. Гурова попросили съездить на место. Были на то веские обоснования, связанные с УБХСС.

Как на пустом месте развить криминальную драму и чтобы читатель не заскучал? Писатель использует два ключевых сюжетообразующих момента. Во-первых, профессионалам нетрудно отличить декорации преступления, инсценированные под несчастный случай: скоро ясно становится, что Елена Качалина убита. Во-вторых, необходимо развить представления о личности каждого из подозреваемых, чтобы понять, кто убийца. Поэтому перед нами разворачиваются драматические события, описывающие жизнь каждого из персонажей и условия того, как они докатились до жизни, до такой. Такой приём хоть и является шаблонным, и встречается во многом криминальных историях, тем не менее он наиболее интересен, потому что раскрывает глубину психологических мотивов поведения людей.

Николай Леонов развивает повествование, связанное с раскрытием преступления, балансируя на грани между экономическими махинациями в сфере строительства спортивных объектов, отношение к которым имеет Игорь Качалин, манипулированием людьми Елены в своих меркантильных интересах и бытовыми преступлениями на почве ревности, зависти, желания отомстить. Читатель сам должен прокладывать умозаключения, пытаясь разобраться, кто убил и почему. Мы невольно становимся «помощниками» сыщика Гурова, симпатизируя ему и представляя себя на его месте.

**** Наиболее эффектной фигурой в «Ловушке», на мой взгляд, выглядит Елена Качалина. Она напоминает миледи Винтер из «Трёх мушкетёров» А. Дюма. Такая же хладнокровная, изощрённая манипуляторша. Использует свою красоту, обаяние, деловитость, услужливость и даже женскую хозяйственную домовитость как оружие манипулирования и связь с преступным миром. Она действует расчётливо и скрытно. Плетёт интриги. Не брезгует ролью сутенёрши («постельные сцены» с Верой). Виртуозно втягивает людей в опасные схемы якобы из благородных, благотворительных побуждений. Елена добилась богатства с помощью зависимости от себя. В роли «благодетельницы» она постепенно подчиняла людей, заставляя действовать их в своих интересах: приносить деньги в «клювике» и бросать их на трюмо.

«– Брось на трюмо, – ответила Елена, даже не взглянув.»

И муж, и любовники — пажи поневоле под пятой бездушной стервы. Из такой ловушки просто так не выберешься …

**** В повести «Ловушка» Лев Гуров профессионально раскрыл дело и склонил подозреваемого к признательным показаниям. Причём совсем не так, как это происходило в «Ипподроме»: невиновный уже пошел писать явку с повинной! Старший инспектор Гуров смог это сделать благодаря своему мастерству, личным качествам, психологической проницательности и умению понимать людей. Воля, интуиция, тактическое мышление — его оружие, позволяющее ему не только находить виновных, но и убеждать их в необходимости признаться в содеянном.

О-хо-хо. Такой идеальный персонаж Гуров. Нас уже давно отучили от таких героев. Не модный (?) Не современный (?) Да, кому-то нравится Харри Холе — полицейский серии романов Ю Несбё — блестящий детектив, страдающий алкогольной зависимостью, с тяжелым характером.

И да, в «Ловуше» Николай Леонов в какой-то степени идеализирует Льва Гурова. Делает он это в рамках жанровых традиций советского детектива. И я не знаю, каким будет этот герой дальше, за пределами компетенций Леонова, когда к развитию его образа подключится «команда» Алексея Макеева. Но первые романы Леонова с именно таким Гуровым мне нравятся. С ним уютно.

У Гурова сверхъестественная проницательность. Но не менее проницателен Макар Илюшин вкупе со своим сотоварищи Сергеем Бабкиным Елены Михалковой. Лично мною — принимается. Правда, они частные детективы. Но так ли это важно? В версиях могут ошибаться и Гуров, и этот тандем. Значит, не всё так уж идеально.

Скорость раскрытия преступлений у литературных персонажей фантастическая. В жизни так не бывает. Мы об этом прекрасно знаем.

А вот моральное превосходство Гурова над преступником — это мечта. Такого я нигде не встречала, чтобы сыщик не просто ловил преступников, но склонял их к признанию. Говорят, что это высший пилотаж в розыскной работе. Покоряет безупречная этика поведения Льва Гурова: всегда сдержан, терпелив, не прибегает к шантажу, давлению, угрозам или обману.

Вывод. Несмотря на жанровую необходимость идеализации советского милиционера Гурова — эталонного сыщика, он остаётся достаточно убедительным и живым. Лично мне хочется ему верить. Мне нравится динамичный сюжет, реалистичность деталей, погружение в прошлую историческую эпоху Советского Союза. Харизма главного героя, его морально-этическая составляющая покоряет. Людей с такими качествами, на мой взгляд, не хватает. Мы уже устали от героев, которые чем хуже, тем лучше. Пора возвращаться к идеалам. Так мне кажется. Ну, а в поклонниках классического детектива с хорошей психологической подложкой, социального триллера недостатка никогда не было: эти жанры остаются востребованными.

Москва 1980-х, жаркое лето. Начальник поручает Льву Гурову выехать на место происшествия, по милицейской сводке квалифицируемого как самоубийство. Лев, уже опытный сотрудник, расследовавший многие запутанные преступления, догадывается, что его не могли просто так отправить на самоубийство. После вердикта медэксперта, осмотревшего труп на месте, окончательно становится понятно, что предстоит расследовать убийство. По горячим следам. Под подозрением четверо. Они все в одном месте. Детектив герметичный, действие происходит в двух квартирах на одной лестничной площадке элитного дома. Гуров мастерски "разбирает" обстоятельства преступления, действия подозреваемых. Читать интересно и увлекательно. Происходят настоящие психологические баталии между сыщиком и возможными убийцами. Лев Гуров хитер, как лис. Когда надо он прикинется простым милицейским служакой, ответственным, но недалеким. Когда требуется он превращается в тонкого психолога, улавливающего все детали ума, опыта, нравственности каждого из подозреваемых. По их поведению он определяет, что могло быть в момент преступления, как они могли себя повести. Иногда Гуров ошибается, но в целом молодец. В то же время повесть «Ловушка» – это не только детективная история, она ещё «разбавлена» рассказом про ежедневную текучку, повседневный функционал старшего инспектора Управления уголовного розыска г. Москвы. Как Лев Гуров обучает молодежь, как рассматривает жалобы на сотрудников районных отделений, пишет справки по законченным делам, как дежурит. Это тоже в определенных обстоятельствах интересно.

Основная мораль этого детектива заката эпохи развитого социализма: в советском обществе, в среде интеллигенции, руководителей разного уровня все больше и больше появляется плохих людей. Тех, которые заинтересованы лишь в личном обогащении за счет расхищения социалистической собственности. Не случайно за одним и, возможно, вторым подозреваемым, зловещей тенью стоит ОБХСС, который вот-вот начнет преследование. Но убийство происходит раньше, потому что эти люди отбросили нравственность, этику, они чувствуют надвигающуюся опасность и любой ценой хотят сохранить свою сытую, удобную жизнь. Что ж, часто так и было. Так случается, когда одно к одному.

День минувший Ну вот, Леонов и выдал что-то поинтереснее постненькой «Явки с повинной». Догадался, что надо двигаться в сторону западных стандартов, а не вертеться вокруг сомнительных психологически-социальных ценностей милицейского романа. Ну-ка, что получилось? Ой, многовато рассусоливаний по поводу жизненных судеб, к расследованию это никак не относится. Действие развивается быстро, а описывается медленно. Ну и концовка как бы не очень. Сперва старая добрая методика катить бочку на всех по очереди, а потом чёртика вынимают из кармана. Но конечный эффект получается немного искусственный, удивления напоследок не возникает. Впрочем, в целом неплохо.

День сегодняшний Ах да, тот самый «прорывной» Леонов. В своё время запомнился. И что сейчас? Весьма читабельно, затягивает. Текст, правда, местами слишком густой, не без любования своим героем, попытки представить его не идеальным, но быстро растущим профессионалом. Впрочем, в этом деле он себя показал, ничего не скажешь. Вени, види, вики. Жизненные истории очень интересные, детектив как показатель своего времени – вот так они и жили. Соцреализм чувствуется, но без навязчивости. Умело расставлены акценты там, где надо. Убийцу я помню, причины там были какие-то слабенькие, в конце повесть просто завершалась, а не устраивала вам революцию в мозгах. Улик мало, Вакуров дурачок, в Курган его. Сергачёв резко умнеет и легко принимает роль главного подытоживателя истории. Всё равно интересно, произведение на твёрдую «четвёрку», ну а детективная линия будет с минусом. В основном пытался читателя задурить, а не чистый детекшн показать. И всё же для отечественного жанра Леонов – фигура яркая.

Цикл повестей Леонова о сыщике без страха и упрека Льве Ивановиче Гурове начинается именно так - с рассказа об его первом самостоятельном расследовании, вести которое заботливое и внимательное руководство доверило молодому сотруднику лишь спустя несколько - не побоюсь этого слова - лет после прихода в органы. Чем же Лева был занят до этого знаменательного момента, спросите вы? Не иначе как старательно набирался опыта у старших и мудрых. Ну да ладно, это я, с советскими органами внутренних и внешних не особо хорошо знакомая, так что не стану придираться.

Итак, на ипподроме совершено убийство наездника, замаскированное под несчастный случай - якобы обожаемый жокеем конь ни с того ни с сего после особо удачного заезда лягнул своего кормильца-поильца аккурат в висок. Но экспертиза не дремлет, и Леву Гурова отправляют на конюшни - чистить навоз и разведывать обстановку. Представляется Лева писателем, его потихоньку принимают в коллектив, он влюбляется в прекрасную даму, строит различные версии и, вопреки всему, находит-таки убивца. И даже помогает его посадить, хотя это, на мой взгляд, было самым сложным.

Как уже сказала, сюжетно история незамысловата, догадка из разряда "убийца - садовник" возникает практически сразу - хотя, кто его знает, может, у автора здесь была совсем иная цель? К примеру, показать, что, несмотря на очевидность совершения преступления конкретным лицом, доказать это самое совершение порой бывает ох как трудно. Но ребята молодцы, ребята справились. Из плюсов - достаточно легкий язык (и порой даже увлекательный!) и умозаключения, за которыми интересно следить. Из минусов - необъятный идеализм в описаниях внутренних отношений оперов (пардон, инспекторов УР) и следователей, да и каждой отдельной системы тоже - все со всеми возятся, всем интересна справедливость, честь, совесть и жизненные принципы. Хочется улыбаться и ностальгировать, но порой бывает чересчур.

Резюме: книжка на открыть гештальт. Наверное. Потому что начало неплохое - под настроение, разумеется, а количество последующих историй заманчиво обещает возможность на пару дней неплохо так отвлечься. Пожалуй, твердая четверка - включая балл за краснеющего инспектора угрозыска и его великолепных родителей.