Кости, скалы и звезды. Наука о том, когда что произошло

Название книги поначалу кажется пригоршней случайных слов: кости, скалы, звёзды, что у них общего? На деле оказывается, что это короткий список того, чей возраст людям хотелось бы научиться определять. С научной точки зрения, с большой точностью, безошибочно. Возраст звёзд и планет, скал и изделий из камня, человеческих костей и многого другого. Только кажется, что наука продвигается вперёд семимильными шагами, из семи пар железных ботинок пока не сношено ещё ни одной пары. Что было до Большого взрыва? Есть ли границы у Вселенной (и если да, то что за ними)? Какова именно история человека разумного и почему вымерли динозавры? На многие вопросы у современной науки есть общепринятые ответы; совсем не значит, что они верные, но – признаваемые большинством в научном обществе. Крис Тёрни зачастую видит принятые в данный момент времени гипотезы как аксиомы, напирая на истину в последней инстанции, отрицая вариативность. Его подход к науке в чём-то похож на строительство дома: сначала основательный фундамент, затем сейсмоустойчивые стены и крепкая крыша. В то время как наука – скорее напоминает кубик Рубика: нужно продолжать движение, пока картинка, наконец, не сложится. И крепкая крыша тут, скорее, препятствие. Такая, как креационизм, когда значительная масса верующих продолжает воспринимать буквально историю о том, что всё было создано за шесть дней что-то около шести тысяч лет назад.

Человечество не так давно договорилось об общем принципе летоисчисления, Турция и Греция перешли на григорианский календарь только в двадцатых годах двадцатого века, а Китай и вовсе в 1949-м. На протяжении всей истории у разных народов были свои способы отсчитывать время, было разное количество дней в году, кто-то принимал лунный календарь или вовсе один из римских, когда длительность каждого года в месяцах устанавливал высочайшим повелением Папа. Но даже когда практически все пришли к общему мнению о том, какой сейчас год и который час, чтобы идти вперёд вместе и в ногу, отсчитывать время назад в прошлое по-прежнему сложно. За тот короткий срок, что существует письменность, можно «поднять документы», сопоставить различные исторические события, вычислить примерные годы жизни, например, короля Артура. Но что делать, если необходимо установить возраст того, что было тысячи и десятки тысяч лет назад? Да, конечно, тут в дело вступает радиоуглеродный анализ, но и у него есть свои недостатки. Радиоуглеродный анализ поможет вычислить возраст Туринской плащаницы, но вот с вещами, которые старше шестидесяти (или сорока) тысяч лет, он не помощник. Плюс нужно принимать к сведению процент «загрязнения»: ничто в природе не хранится в вакууме, всё постоянно контактирует со всем, а фрагмент для образца может содержать больше молодых культур, чем исходного материала.

Британско-австралийский учёный Крис Тёрни приводит множество способов отсчёта времени и вообще датировки. Чем именно интересен расчёт времени по годовым кольцам дерева, почему радиоуглеродный год не равен календарному году, кто из христиан начинал отсчёт тысячелетия от времени смерти Христа, то есть от 28 года нашей эры, долго ли греки отсчитывали время олимпиадами: в книге приводится обширный и достаточно стройный набор сведений. О таком относительном понятии, как время, ещё многое неизвестно, лучше всего высказался на эту тему Френсис Бэкон (высказывание вынесено в качестве эпиграфа к одной из глав): «Древности — это искаженная история или обломки истории, случайно уцелевшие после кораблекрушения во времени». Крис Тёрни сгребает оказавшиеся рядом с ним обломки и пытается склеить их в нечто единое, рассуждая об археологии, астрофизике и геологии. Член Королевского географического общества, доктор наук в области климатических изменений и даже тот, кто провел радиоуглеродный анализ ископаемых «Hobbit» в Индонезии, он всё же не всегда осторожен в высказываниях. Хотя для широкого круга читателей его научно-популярная литература вполне подойдёт.

Первое, чему я обрадовалась, получив книгу от тётушки Моли – объему. В данной работе чуть больше двухсот страниц. Я расслабилась, в надежде расправиться с этой задачей за пару вечеров. Но не тут-то было.

С самого эпиграфа я отвлеклась на моего любимого Томаса Элиота, и посвятила первый вечер перечитыванию «Полых людей», а так же знакомству с вариантами перевода «Песнь любви Дж. Альфреда Пруфрока» (откуда собственно и взята цитата «Я вымерил кофейной ложкой жизнь», если верить информации в книге... Только эта строчка из перевода Н. Берберовой, а в книге указан перевод В.Топорова. У него же она звучит так: «Жизнь притерпелся ложечкой цедить я»... Вот и верь посе этого научности издания). Однако взяв себя в руки, я перешла к главе о времени. Представьте, что весь следующий текст звучит в вашей голове голосами дикторов ВВС. Тут в процессе чтения мои мысли унесло в космические пространства «Доктора Кто» и «Задачи трёх тел». Хотя должна признать, что экскурс в становление календаря был вполне себе увлекательным. Самое удивительное, что некоторые страны присоединились к григорианскому календарю совсем недавно – только в XX веке (Турция – 1929 г., Китай – 1949 г.)!

Вторая глава уже не могла похвастаться удержанием моего внимания: историческая достоверность мифа о короле Артуре меня мало волновала. В принципе, как и содержание третьей – о Туринской плащанице говорят все, кому не лень. Например, мы подробно обсуждали этот «феномен» на парах по основам христианской культуры (фанфакт: у журналистов почему-то был курс «Ислам на Кавказе»). Самое интересное, о чём повествует в данной главе Крис Тёрни – радиоуглеродный анализ, позволяющий определять возраст любого углеродосодержащего материала... С маленькой оговоркой: материала, сформировавшегося не более 60 000 лет тому назад. Но провести данный анализ значило, что пришлось бы пожертвовать огромной частью ткани. Это конечно же не устраивало церковь. Хорошо, что учёные пораскинув мозгами несколько десятков лет, нашли всё-таки способ, получивший название «ускорительная масс-спектрометрия». Необходимость в большом фрагменте отпала.
Потом меня и остальных читателей ждали пирамиды (расшифровка иероглифов и астрономия), изучение колец застывшей лавы, гренландские льды... (Тут я отвлеклась на Тотальный диктант 2025 и его третью часть «Дорога лебедей» – А вы написали «Гренландское море» с заглавной буквы?), изучение древесных колец, климатические катаклизмы, Большой ледниковый период, и конечно же, какие раскопки без динозавров!

Вы спросите меня: «Для чего ты всё это перечисляешь?» Как минимум для того, чтобы показать, что в общем-то под обложкой этой книги вы не найдете каких-то новейших открытий и явлений. Автор научным языком рассказывает о пути научного познания, перечисляя всё то, что гораздо интереснее было бы увидеть и пощупать вживую, чем читать сборник научных статей по геологии. «Ты говоришь, что у тебя по географии трояк, / А мне на это просто наплевать...», – крутится у меня в голове. Очень тяжело не отвлекаться в процессе чтения. Но с итоговым замечанием автора я согласна: «Наука – это безумно интересно». Только мало быть учёным, чтобы поделиться радостью открытий. Нужно ещё иметь педагогический талант, чтобы увлечь этим восторгом! Тут я вспоминаю наши пары с зав.кафедрой русского языка. Однажды он спросил нас, читали ли мы «Парфюмера»? Спросил с одной-единственной целью: заставить наши мозги во всём сомневаться. В самом начале романа Зюскинд пишет «В городах того времени стояла вонь, почти невообразимая для нас, современных людей. Улицы воняли навозом, дворы воняли мочой, лестницы воняли гнилым деревом и крысиным помётом...». Откуда писатель знает, как пахло во Франции того времени, и почему мы ему верим? Потому что мы надеемся, что автор обращался к работам, написанным учёными, горящими желанием изучить этот мир, докопаться до правды, и передать эту правду нам. Прогресс шагает вперёд, укоряя наш ритм жизни. Мне кажется, что форма подачи материала от Криса Тёрни устарела. Но это не значит, что книга плоха. Просто ей не хватает наглядности. Как и моей рецензии. Так что разбавим эту простыню текста коллажем:

Я люблю читать научпоп, тема истории нашей планеты, геология меня с некоторых пор интригует, а тут такое! Кости, скалы, звёзды! Но честно было бы назвать эту книгу историей хронологии. Я ждала, что нам последовательно расскажут о формировании Земли от большого взрыва до сейчас, но автор выбрал иной путь. Он рассказывает о том, как зародился или сформировался тот или иной способ датирования на примере всем известных событий. Первая глава о календарях мне очень даже понравилась, а вот потом было скучно вплоть до самого эпилога, который на самом деле манифест научного подхода. Вот вроде бы и эпиграфы красивые, и структура интересная и примеры кликбейтные, но как же скучно написано! И дело не в научном стиле, а как мне кажется в том, что автор не совсем представляет личность читателя подобной литературы. Это не коллега, не студент и не малыш. Это человек, который с одной стороны уже имеет определенный багаж знаний по смежным темам, поэтому все эти артуры, плащаницы, хомо сапиенсы и кратеры в мексиканском заливе его не впечатлят, с другой - он в большинстве случаев не имеет глубоких знаний химии и геологии, поэтому надо объяснять более последовательно, а не упрощать само собой разумеющееся. Мне было и скучно и местами не совсем ясно, как оно происходит, когда речь заходила о специфических физических процессах. В целом понятно, но хотелось бы детальнее. Не знаю, кому бы я рекомендовала эту книгу. Может, освежить знания если интересовались когда-то всем подряд, что есть в оглавлении, а потом подзабыли)
Я пока не читала конкретно эту книгу Протеро
Дональд Протеро - История Земли в 25 камнях. Геологические тайны и люди их разгадавшие но оглавление ее выглядит более впечатляющим, хотя, принцип похожий. Ну и пишет Протеро хорошо, его книгу про эволюцию читать было весьма увлекательно. Так что отдохну немного от темы дам ещё шанс камням и скалам)

Поделиться восторгом автору точно удалось! Чувствуется его искренний интерес, желание рассказать максимально понятно, без лишней научности.
Но попалась ему я. Которая даже самые популярные физические передачи и книги воспринимает с трудом(
Ошибка моя, не автора! Я не до конца поняла, что за книга. среагировала на слово «кости» (околобиологическое). А начав, решила дочитать)
Написано популярно, очень. Просто не моя тема.

Что запомнилось и даже потрясло:

- метод определения возраста чего-то с помощью радиационного распада (надеюсь, верно называю) далеко не самый точный (!), прямо скажем — плюс-минус лапоть, и не малый.

- дендрохронология — вот самый точный метод. Минус в том, что деревья начали расти на земле относительно недавно.

- история дендрохронолога, у которого застрял инстремент в стволе, конечно, поучительная.

- динозавры — таки метеорит! Эту главу, наверное единственную, я читала прямо вдумчиво и почти всё поняла)

- про людей, родственные виды и тд.,

• про вымирание мегафауны неравномерно и исследования, почему именно так,
• про то, что и сейчас есть приверженцы креационизма (примерно поняла, что это значит, но объяснить не смогу :).

  - мысль о том, что, не желая узнать прошлое (да, такое далекое и нас как-будто не касающееся), мы не сможем понять, что нас ждет. И быть готовыми, насколько это возможно.

  Книга хорошая, читать стоит.

Собери их всех
Литера Терра

Это по истине замечательная книга. И ценность её не только в содержащихся в ней увлекательных фактах из истории науки, ещё ценнее она как пример научно-популярной литературы, где демонстрируется методология науки. Такие книги редкость среди научно-популярных изданий. Согласитесь, намного проще красиво и интересно написать о современных достижениях в какой-то области, ну, например, в палентологии какой-то группы организмов, но намного сложнее интересно и доходчиво объяснить неподготовленному читателю как же были получены эты данные и почему они достоверны? И автору этого произведения прекрасно это удалось.

Прочитав эту книгу, я поняла две вещи. Первая это то, что ключевое слово в названии книги "когда". Оказывается книга о методах определения времени событий и возраста ископаемых. А вторая то, что мы толком ничего не знаем, и все что рассказывают в школе по истории Земли в лучшем случае приблизительно. Мы не знаем ни сколько лет планете, ни отчего сгинули динозавры, ни когда появились люди, ни кто строил пирамиды, ни когда взорвался вулкан Санторини, ни кто такой король Артур, ни откуда взялась Туринская плащаница, ни даже какой нынче год на дворе. Именно на примере этих тем автор показывает как сложно достоверно определить время того или иного события. Звучит скучновато, но на самом деле каждая история читается как детектив. Слегка заумный конечно и без сыщика, но загадки и тайны нашего прошлого интригуют почище серийных убийц. Не могу похвастаться, что поняла все методы установления возраста, о которых толкует автор, но несколько интересных узнала новых. О других слышала раньше и углубила или освежила свои знания благодаря автору. И как всегда после прочтения таких книг надеюсь, что стала чуточку умнее)

"...Почти все, что мы видим вокруг себя, — это продукты жизненного цикла звезды: и металл, из которого сделана чайная ложка, и кислород, которым мы дышим, и углерод, из которого состоим мы сами. Все эти и другие элементы берут начало во внеземных процессах, происходивших задолго до образования нашей планеты. Мы — потомки по крайней мере одного поколения звезд, погибших до нас..."

Не могу назвать себя любителем жанра науч. поп (больше нравится смотреть видео), но игры нас, жителей Лайвлиба, порой обязывают и не к такому. Подобрав тему, максимально соответствующую моим интересам, я приступила к чтению.
Итак, Крис Терни рассказывает нам о времени с позиции возраста различных исторических ценностей и явлений, а также о способах его определения. Данная книга поведает о том, был ли король Артур реальным человеком и существовала ли минойская цивилизация. Автор приводит примеры, когда различные способы определения времени вещей могут доказать истинность предположений (как в случае с
минойцами), так и ошибочность суждений или даже обмана (что было с туринской плащаницей). Большое внимание Терни уделяет определению возраста Земли и существ, ее населяющих, у том числе человека.
Прочитав эту небольшую книгу, можно понять, как долго и упорно ученые трудились над этими вопросами, прежде чем прийти к окончательным решениям. И тут мне вспомнились уроки в школе, где изучаемые теории об эволюции человека и зарождении Земли воспринимались как данность, как нечто незыблемое и раз и навсегда доказанное. Однако, с течением времени видишь, что нет ничего окончательного: способы изучения мира постоянно совершенствуются, да и некоторые находки археологов и геологов порой заставляют удивиться и усомниться в еще вчера такой стройной версии событий. Ведь прошлое до конца нам так и не открывается, нам остается только предполагать.
Для меня, как человека неискушенного в подобных вопросах, книга оказалась достаточно занимательной. Однако, вместе с толикой информации она поднимает больше вопросов, чем дает ответов. Таким образом, тем, кто интересуется означенными здесь вопросами и решится прочесть сей труд, готовьтесь к тому, что вам захочется ознакомиться с другими источниками информации.

Я долго откладывала эту книгу, потому что думала, что она в основном про геологию, все думала - потом как-нибудь. А оказалось - зря. То есть, геология, конечно, тут тоже есть. Но книга написана довольно занимательно. В каждой главе - отдельная тема, разобраться в которой пытались так или иначе с помощью геологии. Помимо вполне ожидаемого вымирания динозавров и мегафауны, поисков недостающего звена, вулканов, комет и ледниковых периодов - тут еще и история календаря, король Артур и туринская плащаница) Между делом автор с увлечением рассказывает о всевозможных методах датирования, не только углеродом единым и древесными кольцами живы геологи, там есть еще много интересного. И конечно же, разве можно удержаться от пары-другой шпилек в адрес креационизма? ))) Это явление (верование?) не устает меня удивлять - вернее, люди, его разделяющие. До сих пор помню свои споры с ребятами-популяционными генетиками (!!!), пытавшимися мне доказать, что Земле не может быть больше 6000 лет)
В общем, подача материала мне понравилась. Объем небольшой, читается легко. Рада, что не выбросила из списка на чтение)

Время уничтожает прошлое и чем дальше мы пытаемся в него заглянуть, тем более расплывчатой становится картина. Но делать это необходимо, ведь не учитывая события и уроки прошлого мы рискуем остаться неподготовленными и беззащитными перед будущим. Тем важнее эта книга по столь малоизвестной в широких кругах теме - датирование прошлого.

Все мы так или иначе слышим об очередной находке археологов вроде куска керамики, древнего поселения или скелета давно умершего вида. Нам сразу же приводят примерные цифры о возрасте находки. Это может быть сто, тысяча или даже миллионы лет. Или же мы читаем в какой-нибудь статье о ледниковых периодах, вымирании видов и глобальных катаклизмах. И снова на нас сыплются цифры о начале, длительности и конце таких событий. Но откуда у ученых берутся все эти цифры и уверенность в своей оценке учитывая давность произошедшего? Добро пожаловать в экскурс по множеству методик и инструментов для оценки древности прошлых событий. Тут у нас и потихоньку рассыпающиеся исторические источники, множество срезов деревьев с обнаженными годовыми кольцами, модели небесного свода и конечно радиоактивные изотопы в свинцовых коробах. Для нашей экскурсии автор берет известные темы вроде определения реальности короля Артура, времени постройки египетских пирами и вымирания динозавров. Каждому событию приводится свой метод (или их совокупность) с помощью которого оно было датировано. Начиная с простого сопоставления исторических источников и заканчивая радиоуглеродным методом и определения соотношения разных изотопов свинца в метеоритах (что, к слову, позволило определить возраст земли) автор раскрывает нам все секреты этой науки.

Книга небольшая по объему, но дает хороший обзор основных методов датирования сопровождая их историями необычайной изобретательности ученых в их стремлении заглянуть в прошлое.

Среди моих знакомых не так много верующих. Те из них, кто всё-таки верующие, вроде бы люди адекватные, не принимающие на веру очевидные нелепости. Всё-таки, как и всякое художественное произведение (кто скажет, что мифы нехудожественны, пусть первый бросит в меня камень), Библия метафорична, и почти все божественные деяния вряд ли можно воспринимать дословно. Тем не менее, стоит мне выйти за привычный круг общения, как я зачастую сталкиваюсь с потрясающим невежеством, сравнить которое можно разве только с утверждением Холмса Ватсону, что его глаза говорят о том, что это Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Но в отличие от Холмса, безразличного к истинному решению конкретного вопроса, люди с пеной у рта часами готовы доказывать антинаучные догмы. Например, до сих пор вспоминаю одного фотографа, безапелляционно на полном серьёзе утверждавшего, что человек – не животное, поскольку царь природы и находится неизмеримо выше по своему развитию.
Может показаться, что автор этой книги сильно преувеличивает распространение креационизма, однако, к сожалению, ряды креационистов дополняют люди, слышавшие звон, но совершенно не умеющие (и не желающие) самостоятельно рассуждать. Крис Тёрни говорит и об этом.

Вы когда-нибудь задумывались, в чём разница между Юлианским и Григорианским календарями? Я – нет. Просто с детства знала, что они есть, что Григорианский – чем-то лучше, и что при переходе России на Григорианский отнялись две недели, и до сих пор существуют даты рождений-смертей-и т.п. времени перехода по старому и по новому календарю. Всё. А ведь очевидно, что просто забавы ради на календарь, аналогичный старому, переходить не будут. Единственное отличие Григорианского календаря в том, что среди високосных лет, приходящихся на столетия (а благодаря кратности 4, каждый столетний год високосный), високосным считается лишь каждый четвёртый. 1600 был високосным, 1700, 1800, 1900 пропускаем, 2000 – високосный, следующий столетний високосный год будет 2400. Если бы 2000 год попал бы в тройку невисокосных столетних годов, пожалуй, тот небольшой процент людей, склонных задумываться, имел бы повод самостоятельно уяснить разницу между календарями: с чего это вдруг подряд длится 7 невисокосных лет. Но теперь такой шанс появится лишь у поколений, которые будут жить в 2100. Ради эксперимента я опросила своих знакомых насчёт разницы между календарями, и лишь один технарь что-то начал говорить о столетиях, но на этом и запутался.

То, что Тёрни рассказывает про календари (не только Григорианский с Юлианским, но и вообще разных времён и народов) – лишь верхушка айсберга. Разные летоисчисления создают путаницу в установлении истинного порядка событий человеческой истории. Даже, если быть точнее, нашей цивилизации. Потому что чем дальше от нас назад – тем большая погрешность допустима в определении дат. Радиоуглеродный анализ ограничен лишь 40000 лет, и применённый к одному и тому же объекту сейчас и 50 лет назад, разумеется, покажет разный возраст объекта. Что я не поняла, так это то, почему точкой отсчёта для радиоуглеродного анализа взяли 1950 год. С таким «началом координат» исследователям постоянно приходится переводить радиоуглеродный возраст в наше летоисчисление – Н.Э. и до Н.Э. Почему бы сразу в нём и не считать? Не знаю, в книге я ответа на этот вопрос не нашла.

Тёрни неспешно рассказывает и про другие (всевозможные!) способы датировки, по мере их открытия. Так, в истории с плащаницей папы разрешили её исследовать лишь тогда, когда появился новый способ радиоуглеродного анализа, не требующий уничтожения большого куска объекта. Углеродные годы разные по длительности, точнее, за одно и то же календарное количество дней количество углерода в атмосфере планеты может колебаться, и эта разница отражается в древесных кольцах. Оказывается (=логично предположить), что для разных уголков планеты составлены целые карты непрерывных древесных лет. С мрачным юмором автор рассказывает про одного незадачливого дендрохронолога, из-за которого было уничтожено дерево возрастом более 4000 лет. Имя непутёвого Тёрни, впрочем, тактично умалчивает. Юмор Тёрни проявляется постоянно, вот отрывок, взятый с рандомной страницы:

В то же время, Тёрни заботится о читателе, стараясь максимально разжевать для него «неудобоваримую» науку.

Логика повествования выстроена в высшей степени изящно. От истории нашей цивилизации, восстановленной во многом благодаря звёздам (их меняющемуся расположению и кометам, влияющим на климат Земли) Тёрни переходит к исследованию возраста земли (как теме пересудов и распространённых креационистских заблуждений). Затем – к органическим древним останкам (костям), а после – и неорганическим (скалам). Наслоения грунта тоже могут о многом поведать. После чего интрига повествования вновь возвращается от костей ископаемых динозавров к костям эволюционных ветвей человека… За рассказом Тёрни, где общепринятые гипотезы вдруг опровергаются очередными находками, следишь не отрываясь. Как было сказано в каком-то советском фильме, «На земле мы не навсегда – лишь на время». После прочтения этой книги эта фраза осознаётся ещё более остро: одни виды неизбежно сменяются другими, вымирание и конечность вида естественны. Смешно вспоминать того фотографа, мнящего себя «царём природы» и рассуждающего не больше, чем ловящая мышей кошка. Ветвь современного человека – изначально побочная и тупиковая. Пройдут ещё десятки тысячелетий, и видовое лицо планеты изменится до неузнаваемости. В самом конце книги Тёрни говорит о времени, когда разные виды человека существовали одновременно, и задаваясь вопросом, что было бы, найди мы ныне живого представителя своего рода, кончает книгу на оптимистичной ноте.