Антрополог на Марсе

Человеческий мозг - целая Вселенная, и у меня есть очень большие сомнения, что человеку когда-нибудь удастся открыть все тайны как Вселенной, так и своего собственного сознания.
В своей книге Оливер Сакс не пытается раскрыть все тайны этого незаменимого органа, но приводит несколько историй из своей врачебной практики, в которых рассказывает о жизнях людей с необычными проявлениями деятельности мозга.

Я давно интересуюсь искусством, поэтому меня больше всего привлекли истории "Вундеркинды", "Живопись его сновидений" и "История художника с цветовой слепотой".
Больше всего, наверное, меня поразила "История художника". Я не художник, но все-таки могу попытаться хоть в какой-то мере представить, что значит для художника потеря цветовых ощущений, потеря даже памяти о цвете. Меня восхищает тот факт, что Мистер И. после такого страшного удара и невероятного душевного потрясения смог выстоять и даже вернуться к занятиям живописью.

Также хочется отметить историю «Вундеркинды». В ней повествуется о невероятно одаренном аутисте-саванте Стивене Уилтшире. С раннего детства у него проявлялись способности к рисованию, но позднее выяснилось, что его таланты не ограничиваются одной областью. Ученый долго наблюдал за развитием мальчика, отмечал у него проявления аутизма, успехи в рисунке. Но, в конечном счете, Сакс так и не смог до конца понять, способен ли Стивен вкладывать в свое искусство личностные особенности, свою индивидуальность, или же сходство реальных объектов с рисунками ребенка лишь результат невероятной памяти и сосредоточенности, свойственным многим аутистам.

Особняком стоит история «Антрополог на Марсе», история Темпл Градин, ученого-аутиста, которой удалось в какой-то мере проанализировать свое состояние и попытаться объяснить чувства и способ мышления аутиста по сравнению с чувствами и мышлением «нормального» человека.
Вообще, вопросы «нормальности», как какого-то относительного состояния, прямым текстом в книге не поднимаются. Но мысли на эту тему приходят в голову сами собой по мере чтения. Я, наверное, соглашусь с Темпл, что «аутизм должен рассматриваться как особый вид бытия людей с нестандартной индивидуальностью», и не стоит относиться к таким людям с враждебностью и подозрительностью, свойственной людям при столкновении с кем-то, отличающимся от них.

Книга «Антрополог на Марсе» выдержана в духе «занимательной невралгии», не перегружена научными фактами, но в то же время, Оливер Сакс не скатывается в беллетристику. Поэтому, я думаю, что эти истории будут интересны любому увлекающемуся дилетанту. Я весьма далека от невралгии, и медицины вообще, но книга мне безумно понравилась.

Честно скажу: "Человек, который принял свою жену за шляпу" мне понравилась больше.
Может быть потому что истории там более разнообразные. А может быть это было мое первое знакомство с Саксом и за счет этого такое яркое впечатление было.
Однако же все равно - это чудесная книга. Такие книги очень и очень надо писать и, конечно же, их надо читать!
О. Сакс - удивительный человек, по своим книгам он предстает в большей степени как антрополог (на Земле), чем невролог. Он сам борется со своим недугом (прозопангозия).
И в то же время, некоторые его ремарки очень напомнили мне ремарки в книге моего дедушки - они такие..мило стариковские, что ли..

Мне нравится его взгляд на болезни. Во мне очень отзывается и резонирует его уважение и (не побоюсь этого) любовь к Лурии. К имевшимся у меня сомнениям по поводу аутизма его взгляд только добавил масла в огонь.
Да, это хорошая книжка.

А еще с моей книгой произошел конфуз :-/

Как и многим, мне «Человек, который принял жену за шляпу» больше понравилась. Наверное, потому, что я ее прочитала первой. В Предисловии говорится, что в книге рассказывается о людях, которые несмотря на свою болезнь смогли добиться успеха и вообще считают болезнь скорее особенностью и частью своей личности, от которой не стоит отказываться. В таком контексте интересно конечно, как именно люди пришли к такой мысли, но особых объяснений этому Сакс не дает(за исключением глубоко укоренившейся привычки, т.е. человек живет с этим недугом всю жизнь и уже адаптировался). Кроме того, рассказ «Последний хиппи» как-то вообще выбивается из этой концепции – об успехе тут, по-моему, говорить не приходится. Кроме того, в некоторых рассказах книга на мой вкус перегружена малопонятными научными подробностями (например, в первом рассказе) и повторами (почти во всех). И еще в первой части описываются случаи, похожие по истории из «Человека, ….», так что первая часть мне вообще не очень понравилась. А вот вторая – наоборот. Про аутизм мне было очень интересно, тем более, что не так давно в БГ была большая статья об этом же, но еще и с историями из «нашей жизни». Еще рассказ «смотреть и не видеть» тоже очень любопытный.
В общем, неровная какая-то книга. Не жалею, что прочла, но рекомендовать всем и каждому, как «Человек, который …» не буду.

Самое удивительное, что есть в человеке - это его мозг. Благодаря этому комочку мы мыслим, делаем, придумываем, размышляем о судьбах нашей родины в том числе, и просто живем. Малейшая неполадка в этой налаженной и умной, но в тоже время хрупкой системе может привести к колоссальным проблемам, а может, и к великим делам.

"Антрополог на Марсе" - это вторая книжка, прочитанная мною с величайшим удовольствием и за два дня, найденная совершенно случайно после столь долгих и безуспешных поисков. В этой книжке автор описывает семь историй своих пациентов, таеже приводит рисунки этих удивительных людей. Саксу чрезвычайно нравится его дело, его книги - прямое тому доказательство. Он дает множество ссылок на те или иные источники, как книжные, так и интернет-ресурсы.

Автор рассказывает о своих пациентах используя термины, но описывает их лаконично и понятно. В итоге каждой главы дана выжимка всего, итог.

Каждая история описывается не как история болезни, а как описание жизни, поступков, действий человека, мелкие подробности, которые и делают нашу жизнь более красочной и интересной.

Хотя книжка и относится к научно-популярной литературе, некоторые сведения в области психологии и смежных наук не будут лишними.

Интересная книга для тех, кто интересуется психологией на грани психиатрии и работой мозга. Читала с удовольствием, автор, описывая психоневрологические нарушения у больных рассказывает также о том, что именно происходит в мозге (из того, что известно на данный момент), а также рассказывает об истории изучения заболевания, о теориях - верных и неверных. Конечно, если вы хотя бы немного знакомы со строением и основами работы мозга, читать будет несколько проще. Ну, это мне так кажется.
Что до историй больных - они реальны. В части из них автор называет реальные имена-фамилии, и я не отказала себе в удовлетворении любопытства, погуглив. Картины художников-аутистов меня поразили: великолепно! Особенно удивительны картины с кошками Гофрида Майнда (Минда - пишется и так, и эдак). Художник жил в 18-м веке, а как "лечили" неврологические заболевания тогда, как относились к людям "не таким, как все" - с нашим временем не сравнить. Кстати, небезынтересно прочитать и его биографию.
Так как в настоящее время аутизму уделяется достаточно большое внимание (по сравнению с иными состояниями), то главы книги, посвящённые этому состоянию были не настолько любопытны, как прочие.
Однако, в аннотации я бы сказала, что это не о людях, "сумевших отстоять своё место в жизни", а скорее о людях, живущих с такими вот диагнозами и о том, каково это - так жить. Никаких "вопреки", кстати. Все те, о ком идёт речь, приспосабливаются или не очень к тому, что есть, не пытаясь никому ничего доказывать. Во всяком случае, этого я не заметила.
К недостаткам книги могу отнести порой излишнюю затянутость и уход в сторону от основного героя, о котором вроде бы идёт речь в главе, а также автор порой "скатывается в учебник" - по стилю изложения. Тем не менее, книга вполне читабельна.

Не знаю, как часто научно-популярную книгу хочется назвать трогательной. Со мной такое впервые: книга Сакса трогательная. Когда я дочитывала две последние главы (особенно последнюю, о Тэмпл Грандин), меня охватывало именное такое чувство - встречи с чем-то прекрасным, непростым, но и нежным и хрупким.

Автор рассказывает о каждом случае с огромной любовью - и, как свойственно всем влюбленным людям, старается описать каждую деталь и каждый штрих в личности человека (поэтому читать быстро не удается, появляется усталость от деталей). Удивительно, шесть из семи героев нашли себя в жизни и сумели занять в ней своё место. Они не просто хотят жить, несмотря на свои сложнейшие диагнозы - сложнейшие, потому что механизмы и течение заболеваний до конца непонятны никому, даже ученым - но и нашли уважение и принятие среди других людей. И вот это принятие обществом того, что перед ним человек с другим способом жить и мыслить, меня удивляет и восхищает. Никто не запрещает хирургу с синдром Туретта практиковать, пациенты принимают его инаковость, в его болезнь верят. Коллеги и пациенты не считают синдром сознательным чудачеством и не думают, например, что доктор мог бы соответствовать нормам общества, если бы постарался. Я могу представить миллион людей, которые или усомнились бы в болезни героя, или вознамерились немедленно этого человека исправить и переделать, а если не получается, то спрятали бы его подальше. Удивительное, редчайшее принятие и уважение.

Принятие обществом людей, отличных от большинства, и запредельная сила духа и мужество людей, страдающих странными тяжелыми заболеваниями - в каждой истории об этом.

История художника, который пишет только город своего детства - потрясающая, просто фантастическая. И, конечно, Тэмпл Грандин. В 2010-м о ней вышел прекрасный художественный фильм. Человек с аутизмом, который говорит за всех людей (не аутистов) об одиночестве, сострадании, о любви к животным и... важности объятий. И если ей сложно (невозможно?) сблизиться с человеком, то объятия ей всё равно нужны, и для этого она сконструировала обжимную машину. Грустно, горько и трогательно.

Мне кажется, что Тэмпл Грандин было бы приятно знать, что благодаря Оливеру Саксу дружеское тепло и привязанность к ней ощутили сотни тысяч читателей. Надеюсь, ей кто-нибудь об этом сказал и говорит до сих пор.

Оливер Сакс - всемирно известный американский невролог и нейропсихолог. В этой книге он описывает клинические истории своих пациентов.
Художник, в результате травмы переставший видеть цвета. Кришнаит с опухолью в мозгу. Мальчик-аутист, рисующий невероятно подробные картины. Хирург с сильнейшими тиками. Темпл Грандин - единственная в мире женщина-аутист, ставшая профессором.
Сакс стремится донести до читателя внутренние переживания своих пациентов, показать мир их глазами.
Поражает его подход к больным. Чтобы лучше понять своих подопечных, он ведёт с ними долгие беседы, ездит к ним домой, путешествует, ходит к ним на работу, живёт их жизнью, насколько это возможно. Потому как «изучение личности, внутреннего мира больного не может быть осуществлено в условиях медицинского учреждения». Эти больные люди вроде как и не больные в его восприятии. Они – особенные. И эту особенность он хочет понять, и посвятить в неё читателя. Невероятно гуманный, человечный подход.
С мальчиком-аутистом он гуляет по Красной площади в Москве, с художником, рисующем исключительно деревню своего детства, ездит в Италию, с женщиной профессором объезжает животноводческие фермы Америки. Эти поездки открывают для него много нового в его пациентах, показывают их картину мира, так отличающуюся от восприятия обычных, здоровых людей.
Порадовало, что проблеме аутизма уделена большая часть книги. Сакс приводит цитаты разных врачей и учёных, описывает динамику взглядов за последнее столетие. Делится своими соображениями, и подробно описывает состояния, особенности мышления и уникальные способности своих пациентов. И всё же признаётся, что аутизм – загадочное состояние, не всегда поддающееся пониманию и анализу.
И ещё Оливер Сакс на протяжении всей книги проводит важнейшую, на мой взгляд, мысль о том, что болезнь, которую мы воспринимаем исключительно в плохом свете, может обернуться ресурсом, «парадоксальным даром, позволяющим человеку мобилизовать скрытые силы и обрести новое бытие».
«Болезни, дефекты, душевные неурядицы могут сыграть парадоксальную роль, вызвав к жизни скрытые силы и потаенные возможности организма, о существовании которых человек даже не подозревает. Парадокс болезни заключается в её созидательном, полезном для человека потенциале. Любой человек может прийти в угнетенное состояние, заболев или приобретя физический недостаток, но зачастую болезни, а также врожденные или приобретенные недостатки, нарушая физические способности человека, могут неожиданно привести к эволюции нервной системы на ее новом пути развития».