Ваша оценка

3,7

(175)

Гиблая трясина

Смертоносная трясина — печально знаменитые Фенские болота… Когда-то здесь были замучены и убиты несколько детей. Подозреваемый случайно погиб. Впрочем, полиция и не была уверена, что убийца именно он. За долгие двадцать пять лет инспектор Мэтт Баллард так и не добился правды от гиблых топей. Но вот в полицию приходят фото из прошлого, которые мог сделать только тот давний маньяк: ведь это снимки его жертв прямо перед расправой. Неужели он жив и готов начать новую охоту? Видимо, да — на болотах с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

175 оценок

5
27%
4
35%
3
25%
2
9%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 198Хотят прочитать 310

Рецензии

SeregaGivi8 декабря 2021 г.
Любопытный детективчик, но сильно душу мою не зацепил. Мне уже начинает казаться, что все детективы однообразны и ничем не могут меня удивить, чтобы я читал с обожанием и не мог оторваться. Вот хорошо и только, а на большее не тянут. То ли я их уже слишком много прочитал за свою жизнь, то ли попадаются такие, не знаю. Но давненько уже не цеплял мне душу ни один детектив. А возможно просто уже и нечем удивить в этом жанре. Вот и с этой книгой также. С одним из полицейских затеял свою игру подлый преступник. Он начинает присылать ему фотографии из прошлого. И ведь присылает такое, чего никто не знал ни с друзей, ни с близких полицейского. А потом еще и угрожает его сослуживцам, а на некоторых даже нападает. Ну и понеслась. Стандартные поиски. Естественно ничего не получается и никого найти не удается. И лишь в конце, в самый подходящий момент находится нужная зацепка. Ну и финал, в принципе как бы его не завернули, то уже вряд ли бы чем удивили. Мне кажется, что мне уже нужно что-то большее, чем просто маньяк и полицейский. А может нужно полгодика или год отдохнуть от этого жанра, чтобы он смог меня удивлять и поражать как когда-то.
Оценка 8 из 10
Читать далее
83
741
quarantine_girl4 декабря 2024 г.
Месть
Остров, мир и покой, постепенное исцеление – все это теперь казалось испорченным, оскверненным. Кто-то был там и наблюдал за ним, за его болью.
В данном случае за полицейским детективом прячется весьма посредственный триллер. И все же расследование здесь есть, преступник тоже, а загадка вполне так может увлечь, поэтому не все так плохо. Просто скучновато как-то.
О чем вообще эта история? 25 лет назад, в 1991 году, были совершены страшные преступления. Состав нужно угадывать самим, ибо тут была жёсткая цензура или самоцензура, поэтому все подробности жестокого обращения с детьми, которое подразумевают герои в обсуждении дел, здесь опушены, а вот результат тех преступлений на лицо — три мертвых мальчика, которых находили в разных местах. Сейчас же на пенсию планирует выйти последний полицейский из группы, расследовавшей это дело, но ему мешает то, что некто начал присылать фотографии с мест тех старых преступлений. Вот только старые фотографии и до того, как там находили трупы. И это глушь, которая никому не была нужна, а не Мэйн-стрит. Неужели старый маньяк решил продолжить свое дело? Или кто-то подражает ему? Но если да, то зачем?
Да-да, это звучит как описание детектива, не спорю. Так оно и было первое время, а некоторые эпизоды от лица Теда только добавляли атмосферы. А вот потом... Какой смысл называть книгу детективом, если все результаты расследования и гроша сломанного не стоят? если полицейская работа нужна только для того, чтобы показывать планы злодея, раскрывать героев и создавать динамику, а точнее видимость того, что протагонисты уже почти поняли мотив антагониста (про остальное вообще молчу))? и если это отражается только в драматическом финале как удачно рухнувший с небес рояль?
А ещё история выходит несколько растянутой, слишком много тут топкой трясины для книги, которая не затягивает.
Но по крайней мере в финале поставлены все точки над й, даже те, которые и не особо хотелось узнавать. И все равно это существенный плюс.
В общем? Средненькая книга, но под настроение для запутанной истории будет хороша
Читать далее
74
210
EmmaW17 марта 2019 г.
Первая книга в серии о Мэтте Балларде – старшем инспекторе Фенфлитского полицейского участка. Чуть было не прошла мимо нее, потому что по аннотации к российскому изданию создалось впечатление, что это триллер про маньяка, убивающего маленьких девочек, что здесь опишут мысли и действия преступника в кошмарных подробностях и с кучей штампов, а такое читать не хотелось. На всякий случай глянула оригинальную аннотацию и заинтересовалась. Жанр – полицейский детектив. Убивают только мальчиков, значит, мотивы могут быть получше, чем «ненавижу женщин», да и концентрация на кровавых деталях может отсутствовать. А вот по поводу штампов иллюзий не питала. Не одни, так другие Эллис точно применит. Планку ожиданий высоко не задирала, но рассчитывала получить уровень Кары Хантер.
Во время чтения я постоянно сравнивала «Гиблую трясину» с романом «Самый близкий враг». Увы, «Трясина» уступает практически по всем параметрам. Хантер не создала шедевра, но полицейское расследование у нее вышло добротным. Эллис же сосредоточилась на личной жизни сотрудников, в первую очередь Мэтта Балларда, а главная составляющая жанра постепенно отошла на задний план. Да и изначально будни полиции не были в приоритете. Практически сразу фокус сместился на Балларда и его внутренний мир. Этим писательница меня изрядно утомила.
Все в романе вращается вокруг личности старшего инспектора, даже расследование строится с учетом того, что убийца замыслил месть Мэтту. Балларда прославляют коллеги, о Балларде говорят, ему сочувствуют и хотят помочь. Эллис дополнительно рассказывает, как организована жизнь Мэтта. Чем он занимается и о чем думает на работе и вне работы, какие у него проблемы. Как долго и с кем он занимается сексом и что при этом чувствует. Сексуальных сцен и разговоров о них слишком много. Слишком много и самого Балларда. Ах, у него прошлое, которое не отпускает, но он не может никому рассказать. И полкниги коллеги и суперинтендант уговаривают его раскрыться. Чем больше Эллис концентрировалась на страшном прошлом Балларда, тем больше было уверенности, что все закончится пшиком. Сам по себе Мэтт стереотипный и непримечательный персонаж. Он такой же, как любой главгерой почти любого триллера или полицейского романа, поэтому эмоционально подключиться к нему не получилось.
Остальные действующие лица практически имена. О Лиз мне ничего неизвестно, кроме того, что она красивая, хорошо занимается сексом и любит его. Профессиональные качества не описываются. И она никак себя не проявляет в работе. То же касается других полицейских в команде Балларда. Они по ходу дела до чего-то додумываются, но эти заключения кто угодно сделает из имеющихся фактов. Никого не озаряет, никто не применяет логическое мышление и не пытается вычислить маньяка. Рассуждения на уровне: «Шеф, но машина может быть любой, почему вы думаете, что это та самая?» – «Потому что я помню номер, он совпадает с этим». Ну и больше ничего из присланной фотографии они не извлекают.
Много шаблонов. Семейных, триллерных, маньячных. У Хантер они касались концовки, а Эллис облепила ими весь роман. Хороший и умный полицейский – примерный семьянин с кучей детей. Маньяк – одиночка. Мэтт тоже вроде одиночка, но это обманчивое впечатление, к тому же мы знаем, что женщина, с которой он спит, это его любимая женщина. Он пока не хочет впускать ее в свою жизнь, но к концу книги или серии захочет. Ну и ее, конечно, похитит маньяк, а Мэтт отправится на выручку. Мотивы маньяка: «Я просто маньяк и пережил насилие в детстве». Никакого другого обоснования не нужно. Логики в действиях тоже не нужно. Убийца городит огород неизвестно зачем, он сам толком не знает, кажется.
В сюжете есть еще «Санта-Барбара» и всяческая чушь. Немыслимые совпадения, романтизация преступности (он сидел долго по тюрьмам, но сейчас хороший и исправился до степени героизма) и бредятина (концовка). Личность убийцы с какого-то момента предсказуема, как и его финал. Кое-что в расследовании понравилось, но это были кусочки, которые я выцарапывала из потока о Мэтте Балларде. Динамика была на хорошем уровне до тех пор, пока Эллис не слила ее погружением в жизнь старшего инспектора.
В целом недовольна и считаю, что по-настоящему показать слаженную работу полиции по расследованию убийства Эллис не смогла. Хотелось многообещающих улик и интересных версий. Хотелось увидеть именно раскрытие убийства по этапам изнутри, а не поверхностный отчет об известном и неизвестном. И уж совсем не ожидала, что Баллард затопит собой все. Даже продолжение не тянет читать. Кажется, я уже наелась эти героем надолго.
Читать далее
26
1,8K

Все рецензии

Похожие книги

Могила моей сестры

Роберт Дугони

3,7

(159)

Тараканы

Ю Несбё

3,9

(9,2K)

Призрак

Ю Несбё

4,3

(4,7K)

Притворись мертвым

Анжела Марсонс

4,3

(555)

Темные воды

Роберт Брындза

4,1

(1,7K)

Синдром Е

Франк Тилье

4,2

(2,7K)

Ледяной дождь

Стюарт Макбрайд

(697)

Ведьма. Часть 3

Камилла Лэкберг

4,2

(68)

Аннабель

Лина Бенгтсдоттер

3,7

(313)

Увековечено костями

Саймон Бекетт

4,3

(2,3K)

Зов из могилы

Саймон Бекетт

4,1

(1,5K)

Смерть близка

Мелинда Ли

4,2

(99)

Волчье лето

Ханс Русенфельдт

3,4

(84)

Смертельный хоровод

Андреас Грубер

4,3

(1K)

Шифр

Изабелла Мальдонадо

4,1

(2,8K)

Соглядатай

Ларс Кеплер

4,2

(695)

Последнее дыхание

Роберт Брындза

4,1

(1,1K)

Игра в метаморфозы

Бернар Миньер

3,7

(150)

Клинок молчания

Ми Лэй

4,3

(1,5K)

Гипнотизер

Ларс Кеплер

3,7

(2K)

Цитаты

XAPOH5 июля 2021 г.
«…чужака всегда обвинять легче»
15
215
XAPOH6 июля 2021 г.
«…у меня такое чувство, будто я в одиночку пытаюсь сдвинуть дохлого кита, которого на пляж выбросило»
14
198
sandyst_Q26 октября 2022 г.
Остров, мир и покой, постепенное исцеление – все это теперь казалось испорченным, оскверненным. Кто-то был там и наблюдал за ним, за его болью.
3
20