Счастливый принц

В детстве я боялся сказок Оскара Уайльда, да и сейчас их не обязательно перечитывать, потому что-то вместе с воспоминаниями что-то тяжкое подкатывает к горлу и становится трудно дышать. Очень короткая сказка "Преданный друг" сказкой и не является, потому что та часть повествования, что имеет основной смысл, сказкой и не является, и именно это ужасающе.

Зачем так было сделано? Почему Коноплянка рассказывает вполне реальную историю Утке, Водяной крысе и остальным? Спросите о том Оскара Уайльда. Наверное потому, что история, рассказанная здесь, имеет тот же разбег, что и "Идиот" Достоевского. Человек, до такой степени добрый и наивный, что в его существование поверить невозможно. Но у нас нет стопроцентной уверенности. А вдруг, все же, где-то, как-то, кто-то. Хотите "Идиота" на двух страницах?

В глубоком детстве сказка меня пугала, позже возмущала, теперь же смесь из былых ощущений перевоплотилась в настоящее восхищение автором. Чтобы там не писали об Оскаре Уайльде, какая разница - за что его там судили и в какой форме осталось его наследие. Главное в том, что достаточно небольшого произведения, которое по своему эмоциональному воздействию сильнее, чем огромные многотомники, а смысл таков, что даже не перечитав произведения. а всего лишь вспомнив его, ты часами не можешь прийти в себя.

Сказка получилась на грани. Да Оскар Уайльд везде такой, его юмор тонко перемешивается с глубоким смыслом, а многозначительность образов не позволяет делать однозначных выводов. Гармония текста проступает даже через перевод, текст неудачным переводом не испортишь, хотя кем нужно быть - чтобы испортить текст Оскара Уайльда. В общем, нет определения для этой сказки, она не просто гениальна - она за гранью оценок и восприятий.

Прекрасная сказка. Есть у меня любимые авторы, которые умеют поднять настроение тем, насколько мастерски и бесподобно они пишут. Оскар Уайльд - один из таких любимчиков, который своей прозой поднимает мне настроение вмиг и возрождает мою любовь к чтению, которая порой угасает при чтении современных новинок. Эта сказка как раз из числа таких произведений.

Маленькая (всего-то пару страничек), а сколько мудрости и красоты в каждой фразе. Прелесть что такое. Рассказ о Любви. О Боли. о Страданиях во имя вечности. О том, как легко (мы люди) умеем пренебрегать жертвами во имя прекрасного. История о соловье. Птичка, которая оказалась выше всех наших людских слабостей и пороков.

Идеальной слог. Безупречный сюжет. Ничего лишнего. Замечательно и очень-очень-очень красиво.

Цитата:

Впечатление: Эта сказка-моя совесть, так как я неверно ответила на викторину от fREADom в сторис и решила добавить ее в свой список чтения.
И вот честно обожаю такие сказки-они простые, в них не скрыто зло и жестокость, не сильно добрая концовка, чем-то напомнила мне Братьев Гримм-за концовку сказки.
С творчеством автора я особо не знакома, кроме портрета Дориана, но стиль чувствуется: на мой взгляд-это работа с качествами их усугубление, подача материала-в общем, интересно.

О чем книга: Сказка о мальчике, которого потеряла мама-королева и он попал в семью простого лесоруба. Мальчик вырос жестоким и злым, и на его пути встретились тяжелые испытания, которые помогли ему исправиться.

Читать\не читать: я бы использовала сказку в каком-нибудь тренинге для подростков

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

Сказка о молодом рыбаке и ̶р̶ы̶б̶к̶е̶ морской деве. Сюжет прост: юноша влюбился в собственный улов и больше всего на свете захотел быть рядом с той, что украла его сердце. На пути к счастью имеется всего одна помеха: человеческая Душа. Целеустремленности молодого человека можно только позавидовать, он не отступил перед сложной задачей и добился задуманного. Ну а дальше Уайльд в ненавязчивой форме сравнивает различные нематериальные блага и предлагает задуматься, на что годна душа без сердца и ̶д̶е̶в̶у̶ш̶к̶а̶ ̶б̶е̶з̶ ̶н̶о̶г̶ любовь без всяких условий.

Сегодня прочла одну из сказок Оскара Уайльда - "День рождения Инфанты". Она красивая,очень красивая,но такая грустная. Это и не сказка вовсе. Так,реальная история о том,что случается с каждым человеком хоть раз в жизни - о сознании того,что другие видят нас не так,как видим себя мы сами. Скорбь Карлика по другой жизни,по любви маленькой жестокой Инфанты - это Оскар Уайльд писал сердцем. Он сам,должно быть,переживал подобное. Красивая история прячет на дне своем человеческое бездушие (пусть даже детское - все равно) и бьет в самое сердце. Мне нельзя читать Уайльда,он слишком сильно воздействует на меня. Нельзя его читать если хоть малейшее облачко пробегает в вашей душе,если настроение оставляет желать лучшего. И все же читать его необходимо. Чтобы не забыть о простейших вещах - милосердии,сострадании и живом человеческом сердце,которое не вынешь из груди по чужому приказу...

Продолжил чтение сборника Уайльда этой сказкой, как и в предыдущих, в ней чувствуется веяние арабских сказок, даже Ливия упоминается. Но писатель придал сказке художественный вид и добавил библейские мотивы, что свойственно всем его сказкам. Прекрасный снаружи, но ужасный внутри - Мальчик-звезда, проходит путь от грехопадения, до искупления и очищения. Совершив рокировку внешнего и внутреннего, и жертвуя своими потребностями, гадкий утёнок становится прекрасным лебедем. Только минорной концовкой сказка разочаровала и балл с оценки улетел!
Тут и сказочкам конец. Но в сборнике остались повести, рассказы и пьесы, продолжаем читать.

Первая моя сказка Уайльда, которую я почувствовала как-то не так.
Вы не подумайте, она — замечательная. Как всегда очень глубокая, умная, трогательная. Но вот...
Я даже не знаю в чём дело. В выборе? Да нет. Хотя, душа или любовь — это ещё то выбор. Но, ещё раз повторяю, дело не в этом.
Сказка о познании, о мудрости, о счастье... О счастье?! Нет!
Вот ведь странно: обычно сказки все повествуют либо о счастье, либо о любви. А тут...
Всё есть в ней, но это сказка о несчастье. Это сказка о гибели. Это сказка — горе, безысходность, печаль.
Первая вещь у Уайльда, в которой такая безысходность и мрак. И понравилось, и вызвало досаду и ненависть.
Не знаю...
Красиво и жестоко...

Надо время от времени читать сказки, говорю себе я. Это полезно для общего уровня счастья. Прилежно открываю волшебные истории — а они неожиданно оканчиваются плохо. Ну вот, думаешь. Где моё «я там был, мёд-пиво пил»?
Действительно, как написала в своей рецензии arhiewik , «Русалочка наоборот». Чтобы воссоединиться с любимой, рыбак избавляется от своей бессмертной души. Уверена, что Желязны думал об этой сказке, описывая тоску Души Джека из Тени, её блуждания и стремление вернуться к хозяину. Способ, которым происходит «экстракция» души, мне чрезвычайно понравился. Уайлд — мастер красивых романтических описаний, кто с ним знаком и в дружбе, тот глядит на страсти Стефани Майер со снисходительной усмешкой. Словом, парень добивается своего, живёт под водой, влюблён и любим, тут бы автору положить перо.
Не тут-то было! Душа, оставленная на берегу, бессмертный дар, которому следовало бы оказывать всяческую поддержку хозяину, эгоистически строит козни, чтобы снова прибрать рыбака к рукам. Действует при этом, как настоящий демон, не гнушаясь никакими средствами. Почему? Очевидно, потому что хозяин, уходя, не оставил ей

Ужасное развитие сюжета вполне логично, автора нельзя упрекнуть в непоследовательности. Описание приключений души временами полно чрезмерных «красивостей», однако любителям «восточного орнамента» они даже понравятся.
Маленьким детям не читать, конечно. Но не потому, что страшно, а потому, что мораль совершенно противоположна той, которой мы ожидаем от такой сказки. Не будет ясного вывода: «душа важнее любви»! Наоборот.
А большим детям уже поздно, поскольку тема glandula mammaria авторским вниманием совершенно обойдена.

С каждым следующим произведением Оскара Уайлда я открываю его с новой стороны, вижу в его творчестве совершенно неожиданные грани! В этот раз мне посчастливилось познакомиться со сказкой в ее лучших традициях!

Однажды суровой зимой два лесоруба нашли в лесу сверток с младенцем, один из них по доброте душевной взял малыша на воспитание, несмотря на бедность, голод и собственных требующих заботы и детей. Но, как оказалось, не всякое добро приводит к хорошим результатам - мальчик вырос жестоким, надменным, тщеславным и заносчивым. Он обижал детей, зверей и нищих, проходящих мимо их селения. Необычное появление в семье лесоруба, отличающаяся внешность возвысили его в собственных глазах.

В один из дней возле дома появилась нищенка, которую не минули издевки мальчика... Какую ошибку он совершил - прогнал и осмеял собственную мать, так долго его искавшую, но выглядевшую так жалко и бедно. За это из красивого и миловидного ребенка он превратился в нечто, напоминающее одновременно и жабу, и гадюку. От него отреклись даже те мальчишки, которые раньше "подпевали" ему в проказах. Он отправляется на поиски матери, за прощением и великодушием. Теперь ему придется столкнуться с жестокосердием, нищетой, голодом и даже рабством. Но за правильные решения, новые открывшиеся истины и чувства он будет награжден сторицей.

Финальные строки меня восхитили, настолько они выбиваются из концепции сказки, торжества добра над злом, и настолько напоминают жизнь, что я в очередной раз пребываю в восторге от таланта автора.