Все, что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога

Это логически хорошо построенная и местами эмоциональная книга паталогоанатома о себе и своей профессии. Но везде и только через личную призму. Это хорошо и плохо. Так как у меня не было жгучего желания познакомиться с биографией конкретного человека, а скорее узнать больше о профессии, почитать интересные случаи, то читалось по-разному. Сначала восхищалась подробностями, практически производственный роман. Всплакнула в разделе про папу. Заскучала потом и забросила. Периодически почитывала по главе, но особо не цепляло. Ближе к концу, примерно от Косово снова стало интересно и дочитала на одном дыхании. Читала всего на протяжении 7 месяцев. Послевкусие осталось хорошее в целом, не жалею, что «домучала». Много узнала интересного, я не в профессии и даже не рядом. О многом подумала. Перечитывать не буду, но один раз стоит того.

На книгу наткнулась совершенно случайно, и она оказалась моей золотой находкой. Первоначально я не ожидала многого, научно-популярная литература или что-то около того не всегда оправдывает возложенные на неё ожидания, но эта книга меня покорила.

Перед вами удивительная биография деятельного и профессионального судебного антрополога, в которой она рассуждает о смерти, мёртвых, живых, жестокости, катастрофах и науке вкупе с образованием. На первый взгляд может показаться, что одна книга столько разносторонних тем не вместит, однако, автору удалось. Причём, несмотря на специфичность профессии и специфичность самого автора временами, пишет она (может, дело в редакторе) по делу и душевно.

В моей голове был совершенно другой образ человека, принадлежащего к подобной профессии, и автор разбила вдребезги этот стереотип. Я рада, что я прочла эту книгу сейчас, вовремя, благодаря ей я узнала многое из современной науки, а также переосмыслила для себя вопросы смерти и того, что с ней тесно связано.

Читать однозначно, но, на мой взгляд, первая глава неинтересная, зато дальше... о смерти стоит говорить.