Смертельная белизна

Четвертая книга из серии про К. Страйка связана со словом "чересчур". Чересчур много воды, чересчур много грязной пошлости (сугубо мое личное мнение), чересчур много внимания романтической линии главных героев, чересчур много страниц что ли...
Запал прочитать книгу до конца был только из-за прошлых книг серии и только. Какой-то детективной изюминки, интриги в сюжете не было.. Кроме того, книга достаточно объемная, а содержание совершенно не соответствует этому объему. Иногда складывалось впечатление, что Автор сам запутался в уликах или в лицах.
Даже само расследование оказалось неувлекательным, неинтересным, скучным, а разгадка казалась совсем пресной и вялой.
Получается, начало интригует: отношения героев, суть расследования... а в итоге Автор не дотянул ни до того, ни до другого.
В общем, четвертая книга - это не первая, даже не вторая. Ее можно прочесть только в качестве "моста" к следующей книге (там и рецензии лучше и оценка).

Достойный детектив, который заставит вас не отвлекаться и не отпускать книгу из рук.

Это четвёртый роман от Роберта Гэлбрейта о детективе Корморане Страйке и его очаровательной помощницы Робин.

В офис к детективу приходит весьма странного вида парень Билли, и утверждает что видел как задушили и закопали девочку. 

Спустя время к Корморану обращается министр Джаспер Чиззл с просьбой о помощи. Некто шантажирует министра.

Взявшись за дело, Страйк и Робин шаг за шагом распутывает не самые лицеприятные факты государственной семьи Чиззл.

Интриги, шантаж и грязь-главные составляющие этого романа. Изрядно покопавшись в тайнах государственных подданных я лишний раз убедилась, что чем больше у человека власти, тем аморальнее его поведение.

Мне намного интереснее было следить за взаимоотношениями напарников. Между Робин и Страйком явно что-то есть,но автор намеренно «тянет резину» с этой стороны сюжета.

Я обязательно продолжу знакомство с автором, каждый роман впечатляет способностью к сыску не только Корморана, но и Робин.

Четвертая книга серии о частном детективе Корморане Страйк. Книгу слушала долго, она объемная и очень запутанная. Потребуется время! В истории множество персонажей и событий, в какой-то момент мне даже показалось я потеряла связующую ниточку и уже стала опасаться, что окончательно утону в деталях... Но совсем нет! Автор не перестает удивлять своим умением все так хитро переплести, дать море информации, различных намеков и тем не менее все объединить и удивить в финале.

Итак, у Корморана работа в агентстве налаживается, он может нанять новых починенных и даже позволить себе выбор дел. В этот раз интерес детектива привлекает рассказ Билли, человека с явным психическим расстройством, который утверждает, что в детстве был свидетелем убийства... Деталей совсем мало, сам свидетель явно ненадёжен и в добавок в панике сразу убегает. А ещё один министр поручает Корморану найти компромат на своего шантажиста... И мы попадаем в высшие круги чиновников парламента, а дальше политика, лошади, картины, а еще темные тайны одной семьи привилегированного общества... Автор затянула в свой вымысел и уже не отпустила меня до самого конца.

Личная жизнь героев тоже не дает расслабится. Робин должна будет испить свою чашу брака с Мэтью до дна. Верю! Страстная Шарлотта (так и хочется назвать ее Кармен) снова появляется на горизонте Корморана. Здесь тоже верю, такие дамы просто так не отпускают, даже будучи уже замужем и глубоко в положении... А я с нетерпением жду объединения наших главных героев, они так ведь подходят друг другу. Две идеальные друг другу половинки, именно тот случай, когда выстраиваются сильные, ровные отношения плюс наличие общего интереса.

Сюжет очень сложный и где-то понимаю разочарование в отзывах читателей, которые ожидали лишь хорошую детективную историю. Само преступление свершилось ближе к середине книги, а между делом было много всякого и разного. А я же просто балдела от микса, созданного Джоанн Роулинг. Мне нравится ее элегантный стиль написания, ее герои, "большой охват" истории, реалистичность, раскрытие определенной темы. Тщательный выбор эпиграфов к главам, где одной цитатой отражается самое главное из главы считаю уже искусством. В этой книге был Ибсен. И ещё момент неожиданности, никогда не знаешь куда тебя выведет автор. И дело тут совсем не в разгадке личности преступника, а то, с чем ты останешься в конце.

В эпилоге мне сразу вспомнились пророческие слова Билли самого начала истории "Я видел, как ребенка убили… ", то событие которое он едва помнил, но которое так долго не давало ему покоя...
Убить можно по-разному. Финал вызвал сочувствие и горький привкус.

Четвертая часть цикла о частном детективе Корморане Страйке и его помощнице (а уже, на секунду, главном партнере) Робин Элакотт.

В этой части коллеги снова берутся за расследование. Оно совершенно неприметное, не резонансное, как в предыдущих частях, а скорее похоже на бред сумашедшего.

И в самом деле, в агенство Страйка является человек, явно с неуравновешенной психикой, заявляя, что видел когда-то там и где-то там, как задушили ребенка.

Но у Страйка чуйка, и он понимает, что просто так ничего не бывает, и берется распутывать нераспутываемый клубок.

Цитата в начале поста полностью олицетворяет посыл и смысл, который автор вложила в книгу.

Одно единственное событие, занимавшее мизерное количество времени совершенно может изменить вектор жизни: сломать психику, лишить статуса, разорвать брак, лишить любимого партнера, статуса, денег и самой жизни.

Автору (не перестаю восхвалять ей оды) невероятно талантливым образом удается объединить в книге совершенно разные сюжетные линии: с одной стороны это детективная часть, где превалирует жестокость, месть, надмение, местами насилие; а с другой, невероятно трепетные, бурлящие, наполненные интригами, американскими горками отношения главных героев.

Читая книгу, не знаешь на чем удерживать внимание: на раскрытии убийства или на разворачивающимися передрягами в личной жизни какого-либо героя. Интересно, буквально, все!

И именно эта смесь позволяет автору завладеть вниманием любого читателя с абсолютно разными литературными предпочтениями.

Я уже в четвертый раз пишу, что рекомендую этот цикл, даже тем, кто совершенно не любит и не переваривает жанр детектива. Ибо здесь, по сути, автор дает возможность выбора, куда направить свой интерес.

Очень противоречивые чувства вызвал этот роман-детектив. Первые три истории про ветерана Корморана Страйка и, открывающую себя в детективном деле, Робин Эллакот читала давно. Помню, что была в восторге. А эта история, при том, что всё необходимое, чтобы составить хорошее произведение, в ней есть, меня совсем не вдохновила.
Персонажи живые, их действия психологически оправданы. Всё те же персонажи, что и были. Но как же их поступки меня бесили, особенно Робин. Но и Страйк тоже с его замашками Дон Жуана (“Some women just like fat one-legged pube-headed blokes with broken noses,”/"Я же не виноват, что некоторым женщинам нравятся одноногие толстяки с лобковыми волосами на башке и сломанными носами"). Детективная составляющая мне показалось затянутой, но любопытной. Что-то я угадала, но финальный твист нет. :) Политики, на мой вкус было многовато, особенно учитывая, что она в итоге не сыграла.
Понравилось, что в основу истории заложены глубокие мысли: осуждение снобизма, элитарности; имущественное расслоение, верхи и низы; вседозволенность, обеспеченная капиталом; продажность и пустота политических игр...

Эта книга превзошла по количеству страниц и персонажей предыдущие, из-за этого читать её было потяжелее, но не менее интересно. Практически до последней главы остается загадкой, кто же все-таки убийца, хотя подозреваемых - пруд пруди. Правда, из-за объема прочесть книгу в один присест не удалось, и часть фактов, оказавшихся важными для расследования, ближе к концу уже мною подзабылась. Но Роулинг, похоже, и это предвидела и напомнила их все в одной из заключительных сцен, за что заслужила и мое читательское отдельное "спасибо".

Прочитав роман «Смертельная белизна» Роберта Гэлбрейта, в конце я немного удивился, что автор говорит о себе в женском роде, и оказалось, что написала книгу не кто иная, как праматерь Гарри Поттера Джоан Роулинг. Сюрприз, бро.

Важная деталь – когда я читал «Белизну», то понятия не имел, кто автор. Про Роулинг нагуглил уже после – не знаю, имеет ли отношение это к тому, что я напишу, но мало ли.

«Смертельная белизна» – это детектив. По ходу дела сразу врубаешься, что это не первая книга про главного героя, которого зовут Корморан Страйк. На деле четвёртая, но надо отдать должное писательнице: тебе вообще не нужно читать предыдущие части, чтобы всё понимать. Миссис Роулинг ловко не перегружает знакомого с Кормораном читателя лишними подробностями (как мне кажется), но и доносит основную канву и предысторию новичкам. «Смертельная белизна» – отдельное произведение, которое можно рекомендовать вообще любому, будь он фанатом Роулинг или нет. Страшно важная штука на самом деле, уметь ещё надо так сделать.

Конечно, тем, кто читал первые три, покажется, что кое-что тут лишнее, но надо быть снисходительнее к остальным. И дело не только в том, что так ты продашь лучше (а продашь), но и в том, что расскажешь интересную историю большему числу людей и не разочаруешь их. К тому же, поклонники творчества могут узнать и кое-что новенькое. Им-то не надо рассказывать, что произошло с главной героиней в предыдущей части, зато то, что она после этого стала страдать клаустрофобией, – это свежак. И автор показывает вообще всем категориям читателей, почему с ней это происходит. Поэтому здесь, как мне кажется, баланс должен быть соблюдён.

Общее впечатление – умеют английские тётки писать детективы :) У меня есть правило: если на первых одной-двух страницах тебе что-то приглянулось (слово, оборот, ситуация), то книга в порядке. Классные писатели выдают свою силу сразу, и это почти всегда работает. В «Белизне» меня лично, к тому моменту готовившегося к свадьбе, зацепило, что роман начинается именно с этого. «Ну, надо же, ну, конечно», – подумал я тогда. Свадьба там неудачная для главной героини – не мой случай, но сам факт.

Я человек, больше всего читавший классику, так что когда речь заходит о детективах, то в башке прежде всего всплывают Шерлоки и Эркюли. Ещё знаком был с Микки Спиллейном, в романах которого главным героем вроде был Майк Хаммер. Но его помню очень плохо, хотя в контексте Роулинг и мыслей о «Смертельной белизне» произведения американского мужчины были бы чуть более актуальны.

Что мы можем сказать про Холмса или Пуаро? Да даже мисс Марпл. Это гении мысли, блистательные детективы и сыщики, но они плоские и в целом ненастоящие. У них толком нет личной жизни, они на самом-то деле нереальные: почти полное отсутствие чувств, только дело, только работа интеллекта и поиск преступников, в чём им, разумеется, равных нет. Корморан Страйк хороший детектив, но он не гений, который по чиху определит, какая бактерия поселилась в кишечнике пэра. Зато у него нормальная человеческая жизнь. А у легенд из классики? Лады, Шерлок играет на скрипе и курит трубку, Эркюль обожает свои усы и говорит с акцентом. А я сначала чищу зубы левой рукой, а потом правой, и что? Это всё так, внешние проявления, мелкие бытовые привычки. А что-то, кроме работы, у них есть? Я вот сочинения изредка пишу по воскресным вечерам. А друзья? А как я с ними время провожу? О чём мы говорим? А что меня беспокоит?

Понимаете, о чём я? У Шерлоков и Эркюлей в классических произведениях нет нашей, привычной любому человеку жизни – сэр Артур и мадам Агата обходят этот аспект стороной. Холмс и доктор Ватсон (Уотсон по-хорошему, ну да ладно) обсуждают перед камином только дела. Это, если так можно выразиться, кристально чистый детектив. Ничего личного. Не лишнего – личного.

Я сразу делаю скидку на 100-150 лет разницы, и это принципиальный момент. За эти годы литература сделала шаг вперёд и изменилась. И герои Роулинг – обычные люди. Для них сыскная деятельность не более чем работа, после которой они включают телек и смотрят матч «Тоттенхэма» под банку пива. Или приходят домой и начинают ругаться с мужем. И вот этот реализм бьёт в глаз, ты ему веришь. У героя какой-то странный роман и вообще не очень простые отношения с женщинами; героиня сама не врубается, зачем вышла замуж, но оттягивает бракоразводный момент по тем-то и тем-то причинам; второстепенный персонаж, который проводит важную слежку, сообщает, что сегодня не может притворяться коммунистом (такое задание, внедрился), потому что жена чего-то там требует, а ещё у ребёнка условный понос.

И вот это по-настоящему. Нет ни одного полицейского, который живёт как Холмс. Даже депутаты Госдумы ссылаются на «Слушай, я сейчас уже спать ложусь – пусть твои ребята мне завтра позвонят, порешаем» (реальная история, кстати). Я даже не могу сказать, что для персонажей «Белизны» важнее и чего в книге больше – быта или непосредственной работы. Это детектив или драма? Сильно вряд ли, что это драма, но, надеюсь, мысль понятна.

Мне кажется, что такой подход очень хорош. Общая картина сразу становится объёмнее – она выпуклая и понятная любому. Вот работа, вот семья, вот это как-то перемешивается, мешает или помогает друг другу. Там очень настоящие второстепенные персонажи: они пьют, курят и стремятся к обычным плотским утехам (не все и не всегда) под маской общественно-политических дискуссий. Ещё чуть-чуть, и героев книги можно будет потрогать.

Мне кажется, сближение с читателем – это сейчас своеобразный тренд в литературе. Авторы много пишут про обычных, в чём-то противоречивых людей, столь близких и понятных обывателю. Вообще вся эта серость жизни обыкновенного человека – привет, Обломов – излишне приукрашивалась. Нет, не приукрашивалась, а выделялась и гиперболизировалась. В целом, что такого плохого, чтобы жить размеренной жизнью, ходить на работу, встречаться с друганами и воспитывать детей? Не-е-т, кричали многие авторы, серость, скука, общая масса! И всегда – с негативной коннотацией. Я не то чтобы рвусь тут защищать обычного человека, хотя, наверное, именно это в этих строках и делаю, но ведь стакан наполовину не только пуст, правда?

Герои Роулинг живут в нашем мире, весьма призёмлённы, у них куча достоинств и плюс-минус то же количество недостатков. Как у всех нас. Этому сразу веришь и потому погружаешься в выдуманную реальность автора целиком. Хотя в «Шерлока Холмса» я тоже погружался целиком – больно там ловко развивается детективный сюжет. Просто там почти нет ничего другого. Или кое-кто просто любит погружаться в эту вашу литературку, как знать.

Читая «Смертельную белизне», я вообще не задумывался над классическими детективными вопросами вроде «Кто убил?», а просто поглощал материал. Конечно, оно периодически выскакивает – это неизбежно. Но в целом шаблон такой: «А тут что случилось? Ну, может быть, вот так? Непонятно, правда, это и то. Ну и фиг с ним – следующая страница. Мне всё расскажут и объяснят».

Конечно, не обошлось без банальных приёмов. И Джоан в конце не избежала участи стандартного английского, чисто джеймс-бондовского, окончания, когда в кульминационный момент главный злодей выкладывает карты на стол и объясняет все свои мотивы главному герою или героине. Да-да, тот самый наш любимый момент, когда вместо того чтобы нажать на спусковой крючок, как любой нормальный бандит, антагонист мелет языком, словно пьяная пигалица. А тут я сделал так, потому что сяк, а вот сейчас я нажму на эту кнопку, и Бельгия лопнет.

Наверное, можно было это завернуть покрасивее, но английский детектив есть английский детектив. Глостершир, что там говорить. С другой стороны, истинных ценителей классики такое порадует – вековые правила хорошего тона в лучших британских традициях соблюдены. Был ещё неприятный момент, когда главный герой уже многое понял, и героиня его спрашивает об этом. Я тогда подумал: «Ого, интересно, нам сейчас откроют чуть ли не самый важный секрет, а там ещё добрых 30-40 страниц». А он такой: «Ну, ты сама давай догадайся». Говорит он, конечно, это не ей, а читателю – чтобы оставить интригу. Но, блин, может, лучше, если бы он не догадался? Чисто как вариант. Или сомневался и искал ещё одно подтверждение правильной догадке? А то как-то уж совсем дешёвый приёмчик.

Но что есть, то есть. Джоан выбрала, возможно, не лучший способ, но ты поди сделай лучше, умник, скажут прокаченные мудростью аналитики. По большому счёту книгу этот момент не портит (хоть и осадочек остался), и она всё равно очень легко читается. События развиваются стремительно: уличная драка сменяется обедом у лорда, встреча с беременной бывшей плавно перетекает в обмен информацией с сотрудником министерства в пабе. Рис, мясо, овощи – повар Роулинг накидала всё это в свой казан, и получилась не какая-то каша, а самое настоящее литературное блюдо. Не знаю, войдут ли Корморан Страйк и его друзья в историю, но лично я плов очень люблю.

После успеха в деле Потрошителя, агенство Страйка процветает, появляется заказ от влиятельного министра.
В этот раз героям предстоит распутать сложное дело с шантажом, самоубийством и решить загадку таинственного убийства, произошедшего много лет назад, то ли имевшего место, то ли нет (ведь свидетель абсолютно ненадежен). А в это время читатель погружается в мир аристократов и политиков. Грязный такой мир, мерзкий. Все друг другу врут, подставляют, пытаются получить больше выгоды.
Роман состоит из 2 частей. Первая - тягучая, неспешная. Робин пытается разузнать секреты семейства Чизвел и понять причину шантажа. Вторая часть - динамичная, события сменяют друг друга с безумной быстротой. Выясняются и подробности личной жизни героев. Не скрою, решение Робин порадовало, жаль только, что слишком долго она решалась на этот шаг.
Как всегда Гэлбрэйт-Роулинг мастерски описывает события и героев, каждая мелочь важна в раскрытии преступления. Ну а эпиграфы только помогают.

Наконец добралась до продолжения эпопеи, книга ждала своего часа наверное год, я даж подумывала дождаться ещё и следующую, но выдержки не хватило Поскольку я добралась уже до 4-й книги серии, нет смысла чего-то сильно препарировать, расхваливать или ругать - нравится и потому читаю. Но всё равно не могу не разложить конкретное произведение на положительные и отрицательные моменты, ибо есть и то, и другое.

• Сюжет. Несмотря на обилие политики, он постепенно так лихо и интересно закручивается, что я могу с уверенностью сказать - круче в этой серии ещё не было. Неудивительно, что сама Роулинг (всё никак не могу определиться, как правильно писать её фамиль ) считает этот роман самым лучшим и сложным. И вообще сюжет вкупе с композицией напомнили мне классику детективного романа, даж ассоциации с моим любимым Гарднером проскакивали пару раз.