43 книги 2018 года, на которые стоит обратить внимание
- 43 книги
Ваша оценка4,2
(3)
"Кто я такой? Вопрос нелепый". Жизнь и стихи Николая Олейникова
Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Лекманов Олег Андершанович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента.
Впервые отдельно издающаяся биография Николая Олейникова – жизнеописание на материале документов и мемуаров, интерпретация поэзии в контексте авангардных установок автора, на фоне советской эстетики и литературной критики. Рядом с Олейниковым в книге – его приятели Е. Шварц, обэриуты А. Введенский, Д. Хармс, Н. Заболоцкий, мэтры детской литературы С. Маршак и К. Чуковский. Место действия – от Донца до Невы, от редакций журналов «Забой», «Еж» и «Чиж» до тюрьмы НКВД. Совершил ли в юности Олейников...
Рейтинг LiveLib
4,2
3 оценки
- 533%
- 467%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 11
Рецензии
VitalyPautov12 июля 2025 г.Читать далееНиколай Олейников оказался очень необычным человеком. Идейный (насколько можно судить) большевик, рассорившийся в революцию с отцом (отчего идейность под вопросом), корреспондент пролетарских газет, язвительнейший приятель, сладострастник, адепт почти что беспринципного поведения, скрывающийся математик. И автор удивительных стихов. Вроде, они простые, как три рубля. Но в них я часто чую какие-то широчайшие просторы и бездны, как если бы вы поставили рамку-металлоискатель в чистом поле.
При этом коммунист и член партии умудрялся вертеться, как уж, водя дружбу с шухерными Хармсом и Введенским и одновременно оставаясь в рабочих отношениях с однопартийцами. Это и отдельная интригующая линия очерка, и ещё одна тайна личности Олейникова.
Авторы биографического очерка проделали большую работу по сбору и систематизации информации. В их изложении все эти противоречия поданы, на мой взгляд, очень красиво и соразмерно, при этом интрига сохраняется – авторы не пытаются дать ответы на все вопросы и разрешить все противоречия насильно. На биографии они не останавливаются – дают и литературоведческие комментарии, вплетая их в канву рассказа, не утомляя ими. Итак, если кратко, очерк мне понравился, читать было невероятно интересно, чем я и занимался в поезде из Перми, где купил эту книгу.
Если вы увлекаетесь обериутами, или кем-то из них (а Олейников общался со всеми), или искусством двадцатых-тридцатых годов в целом (в очерке есть и о знакомых Олейникову художницах, например), или историей советской детской литературы (а Олейников работал бок о бок с Маршаком и Шварцем), или противоречиями довоенного советского государства (Олейников помогал революции на Дону, а в 1937 году его арестовали и расстреляли) – вам может понравиться. А может вам просто интересны противоречивые люди, которых непонятно, каким аршином мерять? Тогда этот очерк тем более может вам зайти. А после насладитесь блестящими придурковатыми стихами о том, что «любовь пройдет. Обманет страсть. Но лишена обмана волшебная структура таракана».
В заключение своего отклика я хочу отступить от своего обычного формата и прибегнуть к цитате – привести, возможно, самый яркий эпизод книги. Я так и не сумел энергичным перелистыванием и диагональным взглядобеганием найти её в книге, так что нагуглил этот эпизод, приведённый в другом источнике. Надеюсь, я не перепутал, и он действительно там есть. Во всяком случае, в нём есть Олейников.
«В 1931 году Николай Олейников и Лидия Жукова однажды зашли в магазин на Невском, где за пустыми прилавками маялись продавцы и стояла бочка с прокисшими огурцами. «Дайте мне что-нибудь голубое. Мне нужны голубые еды», — попросил Олейников. – В магазине не было ни красного, ни белого, ни розового, ни желтого. Ничего не было. И продавцы конфузливо жались: „Нет, голубого ничего нет!“»
341
Bezdn_Neistovstvo23 декабря 2024 г.Читать далееПисать биографию Николая Макабрыча - дело сложное, т.к. свои личные данные поэт частично подтёр, частично выдумал. Даже партбилетов у него было три. Книга Лекманова и занимается тем, что ищет спрятавшегося за ироническими стихами автора, но делает это своеобразно: в "Кто я такой" большая часть текста отдается разбору поэтики Олейникова, а не биографическим справкам. Представляю, что бы накопал тут Соболев, если б всерьез взялся за тему! Убил ли Олейников своего отца или это тоже выдумка, ответа читатель не получит, но веселым "Макара Свирепого" назвать язык не повернётся: жил так, будто и в самом деле убил.
187