Распутин. Вера, власть и закат Романовых

Жизнь Распутина удивительна. Он был одним из самых поразительных явлений современной истории. Его жизнь напоминает мрачную сказку. Темный, необразованный крестьянин из сибирской глубинки услышал глас Господень и в поисках истинной веры отправился в путь, который много лет вел его по бескрайним просторам России и закончился в царском дворце. Чудесным образом ему удалось спасти жизнь наследника трона, но его колоссальное влияние на царя и царицу злило богатых и обладающих властью. Они заманили его...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

27 оценок

5
56%
4
37%
3
7%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 97

Рецензии

ELiashkovich4 августа 2022 г.
Есть дурацкий стереотип, согласно которому иностранец якобы не может написать хорошую книжку по русской истории. "Распутин" Дугласа Смита — один из многочисленных примеров несостоятельности данной теории.
Был период, когда я невероятно сильно интересовался семнадцатым годом и всем, что с ним связано. О Распутине я тогда прочитал примерно все, что можно, причем практически все те книги были написаны как раз русскими авторами. И вот что я хочу сказать — ни одна из тех работ по своему уровню к книге Смита даже не приближается.
Конечно, и в отечественной историографии есть достойные работы, но в целом книги о Распутине можно поделить на две категории. В первой будут характерные для советской школы пасквили, авторы которых продолжают некритично тиражировать все те небылицы, которые писались о Распутине при его жизни (и в которые, как показывает Смит, слабо верили даже враги "старца"). Во второй будут работы "православных патриотов", для которых Распутин — реальный святой, оклеветанный врагами Государя. Такие авторы вовсю доказывают правдивость рассказов об исцелениях, чудесах и прочих подвигах сибиряка, считая его живым воплощением мифа о Святой Руси.
Дуглас Смит, как несложно догадаться, ни к одному из этих лагерей не принадлежит. Он может себе позволить позицию "над схваткой". Для него Распутин — просто интересный персонаж, вокруг которого наворочено столько, что хотелось бы наконец понять, где вымысел, а где правда. Вот Смит и принимается методично разбирать все мифы о Распутине, опираясь на архивные документы, а также пытаясь понять, кому из биографов верить можно, а кому совсем нельзя (например, процентов 60 мифов о Распутине происходят из книги Илиодора "Святой черт", но ведь Илиодор — очевидный психопат, у которого в одном и том же абзаце говорится, что Распутин был импотентом и что он при этом спал с царицей).
Основные выводы Смита:
1) Никаким конокрадом и преступником Распутин в молодости не был. В начале века в его родное село приезжали целые толпы агентов, мечтавших найти доказательства обратного, но таких доказательств не существует;
2) С хлыстовством вопрос чуть посложнее (хотя бы из-за того, что по хлыстовству есть проблема с четкими критериями), но Смит склонен считать, что Распутин хлыстом все же не был. Опять же, Синод в свое время запускал специальное расследование и ничего не нашел;
3) "Распутинщина" не была порождением самого Распутина — Россия и без него была помешана на спиритических сеансах, юродивых и прочей чепухе, а царская семья еще до Распутина привечала "Месье Филиппа" и Митьку Гугнявого;
4) Отсюда следующий вывод — ошибочно считать, что Распутин пробился исключительно из-за гемофилии цесаревича. Царская семья контактировала со странными персонажами задолго до рождения наследника;
5) Как Распутин останавливал приступы гемофилии? Смит пишет о том, что врачи того времени пичкали цесаревича лекарствами, которые, как сейчас известно, имеют разжижающий эффект. Из-за этого Алексею становилось только хуже. Распутин же настаивал на том, что все лекарства нужно убрать и "довериться Господу", а фанатично верившая ему царица так и поступала. В результате цесаревичу становилось лучше, а шокированные придворные были уверены, что Гришка спасает наследника одними молитвами;
6) Разврат, пьянство и т.д. — судя по всему, сильно преувеличено, но при этом все-таки имело место. Реальным святым Гришка, конечно, не был, выпивкой интересовался, да и женщинами тоже (но не императрицей — этот миф настолько дурацкий, что на нем автор подробно и не останавливается);
7) Влияние на политические процессы — сложный вопрос. У Распутина точно не было такого влияния, которое ему обычно приписывают — снимать министров направо и налево он не мог, да и удержать царя от вступления в Первую мировую у него не получилось. Однако сказать, что влияния у него не было совсем, тоже нельзя, особенно ближе к концу монархии. Сформулируем так — совещательный голос у Григория действительно был, а вот решающий — нет;
8) Были ли у Распутина сверхъестественные способности? Гм, ну если бы были, он бы, вероятно, не поехал в ту ночь к Юсупову;
9) Очень понравилась идея о том, что Распутин был своеобразным "ледоколом революции". Оппозиция очень быстро смекнула, что поливая "старца" грязью, можно нанести смертельный удар по репутации монархии — особенно с учетом слабой подкованности населения, склонного некритично верить во все, что пишут в газетах. Именно этим и объясняется лавина самых диких слухов о Гришке. Еще понравилась идея о том, что Распутин стал для народа своеобразным воплощением всего самого худшего, что было в той России, и потому была так популярна идея его убийства (и, может быть, потому все так быстро рухнуло, когда люди поняли, что убийство ничего не дало).
Взвешенная, спокойная книга, создающая понятный и реалистичный портрет Распутина. Если у вас есть время только на одну книгу о Гришке, то вот эту я бы и рекомендовал.
5/5
Читать далее
16
411
Livisa16 мая 2020 г.
Я несколько настороженно отношусь к книгам об истории России, написанным иностранцами, но так как мне понравились две предыдущие работы Дугласа Смита, я решила прочитать и эту книгу. В данном случае, как мне кажется, тот факт, что автор книги иностранец, стал ее преимуществом. Он более объективен и беспристрастен и может предложить взгляд «со стороны» на Распутина, его роль в истории России и на состояние страны в предреволюционный период. При этом он тщательно изучил все книги русских авторов, написанные о Распутине, и множество архивных источников, даже те, которые раннее не использовались биографами старца.
Распутин был и навсегда останется человеком-загадкой, с ним сопряжено множество легенд, подчас невероятных. Дуглас Смит в своей работе попытался докопаться до истины и развеять немало хорошо известных мифов о Распутине. Действуя как хороший историк и немножко сыщик, он старался искать документальные свидетельства о том был ли Распутин хлыстом, случился ли на самом деле знаменитый скандал в ресторане «Яр» и был ли Распутин еще жив, когда убийцы сбросили его в реку. Он четко оперирует фактами и это подкупает.
Мне очень понравилась следующая цитата из книги: «Невозможно отрицать, что образ Распутина, сформировавшийся перед Первой мировой войной, образ, который сохранился и до наших дней, в меньшей степени был связан с Распутиным-человеком – с истинной природой его характера и его реальными действиями – и в большей степени с болезненным состоянием России в начале XX века». Эта книга не только об одном Распутине, но и России и российском обществе в целом, о том, как она пришла к революции, какие настроения царили в стране. После прочтения я все еще не могу однозначно ответить на вопрос о том, кем же на самом деле был Распутин и чего он хотел, но какие-то кусочки пазла встали на свое место.
Читать далее
15
460
Stoker189727 ноября 2024 г.
Данная биография напомнила мне труд Радзинского "Распутин". Конечно, хорошо написано, но все-таки я считаю, что правду о том, кем же на самом деле был Распутин для династии Романовых и какую роль он сыграл в истории, мы никогда не узнаем. Слишком много трудов, исторических источников и мнений. Каждый биограф считает своим долгом "развеять миф" о Распутине, но при этом не забывает сквозь строки показать свое мнение. Смит показывает Распутина не таким уж плохим, Радзинский - 50/50. Другие авторы считают этого человека виновником всех бед. Отмечу, что биография Распутина в исполнении Смита интересна. Но сама личность Распутина все равно овеяна тайнами и загадками.
Читать далее
3
52