Laughter in the Dark

Перекличка этого романа со знаменитой "Лолитой", несомненна. Такая же большая разница в возрасте главных героев , когда ему 50, а ей 16. В этом романе показана такая же безумная, болезненная страсть немолодого мужчины к молоденькой девушке.
Есть бывшие мужья и жены, люди расходятся по разным причинам и делают это по-разному. Кто-то мирно и даже сохраняя дружеские отношения, а кто-то со скандалами и ненавистью.
Все это можно понять, но бывших детей и родителей не бывает. Главный герой романа это опроверг. Бруно Кречмар поступил со своей женой и дочерью жестоко, несправедливо и совершенно по-скотски. В одно мгновение бросить дочку, и ни разу не проведать ее после разрыва! Такая жестокость сердца должна быть наказана жизнью.
Поэтому жалости или сочувствия к главному герою у меня не возникало до того момента, когда над ним, ослепшим в автокатастрофе, не стала откровенно издеваться Магда и ее любовник Горн. Символично, что из такого ужаса и унижения его спасает брат его бывшей жены, у которого было тысяча причин ненавидеть Кречмара. Но он поступает по-человечески, так как иначе просто не может.
Все три главных героя очень неприятные личности: Кречмар - откровенно глуп и слаб, Магда - супер коварная и развратная девица, а Горн - отвратительный и изощренный моральный садист.
Мне не хватило глубины нарисованных характеров, более детальной обоснованности некоторых их поступков, большего погружения во внутренний мир героев.
В этом романе меньше проявляется знаменитый и красивый язык Владимира Набокова, а больше событий, интриг и поворотов сюжета. Но его стиль все равно чувствуется в построении фраз, в языковых парадоксах и в изящности любых описаний.
" Он чувствовал, как она идет сзади, и боялся шаг замедлить, чтобы счастье не перегнало его"
Говорящее название романа - в темной комнате души главного героя перевернутый реальный мир человеческих отношений.

Камера обскура – простейшее оптическое устройство, позволяет получить на экране изображение предметов, предшественник фотокамеры. Только изображение при этом будет перевернутым.
Вот и банальный сюжет об измене у Набокова получился таким, что долго не отпускает, заставляет посмотреть с разных ракурсов на эту банальную в общем-то историю.
И ещё восторг вызывает – таким красивым и мелодичным языком описать то, что заставляет содрогнуться от омерзения.
Герои – просто паноптикум, не жаль никого. Нет, жаль. Жаль, что расплатился за всё только Кречмар, а Магда и Горн вышли сухими из воды. Хотя его самого не жаль совершенно – большой мальчик, мог бы и понимать, что получится, когда начинаешь думать не головой. И как произошло, что преуспевающий искусствовед, человек вполне состоявшийся, и видно знает что почем, совершенно ошалел от случайно встреченной, как сейчас говорят, «девки с раёна». Ходил, пускал слюни и фантазировал каким-то сходством с картинами старых мастеров. Мало того, что не увидел в своём божестве алчную шлюху, так ещё и дал ей возможность играть первую скрипку в их дуэте – она ему звонила, писала письма, приходила к нему домой когда вздумается, а этот пентюх только блеял, что это может доставить неприятности.
И возмущение вызывает не сам факт измены, это дело житейское, но что по отношению к близким он вел себя как последняя скотина – это да. Но за сомнительные шалости заплатить пришлось очень дорого.
Опять-таки, дело не в измене как таковой (для меня, по крайней мере). А в том, что человек позабыл, что находится он "на вершине пищевой цепочки" (здесь смайлик), то есть я хочу сказать, что наделен, в отличие от животных, бессмертной душой а также разумом. И неужели у него не было никакого достойного занятия, которое занимало бы его время, мысли, стремления и отвлекло от увлечения малолетней стервой (хотя 16 - уже вполне себе возраст). Возможно, раньше что-то такое и было.
Не исключено, что герой за это и поплатился – за то, что потерял человеческую сущность, стал рабом своей похоти.
Обсуждать Магду и Горна нет никакого желания, они слишком отвратительны и друг друга стоят.
Доставил подлинное наслаждение эпизод, когда Кречмар узнает, что Магда, кажется, наставляет ему рога. Шикарно это было сделано, просто шикарно.

Нравится мне Набоков: его игра с языком и с читателем, его способность писать так невыразимо красиво, но будто за несколько часов. Наконец, темы, которые он поднимает, останутся навсегда – в соседней квартире, на улице и на ТВ.

В маленькой книге «Камера обскура» он обсуждает и осуждает измену как явление и выступает в роли бога, наказывающего человека за это моральное преступление.

Берлинский искусствовед Кречмар – успешный человек: богатство, жена, маленькая дочка, множество друзей, красивая жизнь. Но однажды он случайно видит молодую девушку и теряет себя самого от страсти к ней. То, к чему такая страсть приводит, читатель узнает, прочитав книгу до конца.

Магда, та самая 16-летняя барышня с низкой социальной ответственностью, в которую влюбляется Кречмар. Она мерзейшее существо, доказывающее, что женщина может стать настоящей ведьмой в любом возрасте, для такого жизненный опыт не нужен.

Кречмар – срез типичного обеспеченного мужчины средних лет, который начинает считать, что все проблемы в его жизни из-за не такой красивой и страстной супруги, а не в нем самом. То, как решилась его судьба, - закономерный вариант, и, спасибо автору, что не подарил ему новый шанс.

Я в этой истории сочувствовала лишь супруге главного героя Аннелиз и по-женски даже немного горжусь её поступком в тот момент, когда она узнала о порочных отношениях мужа.

Книга полна больной страсти и отвращения, но читать легко и приятно, - в этом вся магия Набокова. Советовала бы прочитать её всем лет в 20, а затем еще через 20 лет для закрепления эффекта. Мораль одна – не изменяйте, карма есть.

Дочитала "Камеру обскура". Одновременно с этим, во мне проснулся доморощенный Фрейд, который постановил, что главная проблема героев - завышенная самооценка и завышенные ожидания, и решил об этом своем открытии поведать всему Миру =).

Итак: главный герой по характеру тюфяк и мямля, который в общем-то ничего не может и не умеет, кроме как пускаться в долгие рассуждения о живописи, переживает кризис среднего возраста. Он "вдруг" понимает, что его жизнь скучна и однообразна (как и он сам, впрочем), ему хочется страсти, эмоций, так чтобы прям "ого-го". Его жена ничему такому не обучена; но тут он встречает ЕЕ ̶п̶р̶е̶к̶р̶а̶с̶у̶ю̶ ̶н̶е̶з̶н̶а̶к̶о̶м̶к̶у̶ малолетнюю проститутку, которая готова удовлетворить все его желания. Она, это именно то, что ему нужно - ураган, буря, своенравная, капризная, требовательная... А еще, она бездарная, безвкусная девица, с несчастным детством, которая считает, что достойна большего, чем жизнь в рабочем квартале. Однако кроме симпатичной внешности и сексуальных талантов у нее нет ничего (многие считают, что она умеет обольщать мужчин и вертеть ими как хочет, на мой взгляд, это весьма сомнительно, т.к. вертела она только Кречмаром, который твердостью характера не отличается, остальные же ее мужчины откровенно ей пользовались). Так вот, эта девица легкого поведения, не обремененная интеллектом, решает заработать себе на безбедную жизнь, сойдясь с Кречмаром.

А теперь, собственно, о завышенной самооценке и ожиданиях. С какой стати, Кречмар решил, что он заинтересует страстную и интересную женщину? Он - рохля, который всю жизнь плыл по течению, даже глобальные перемены в его жизни обусловлены скорее бездействием, чем наоборот. Какую женщину, с каким характером он мог привлечь? Правы те, кто говорит, что он слеп, он не видит ничего и никого - он не видит какой он "ватный", не видит какая Магда продажная, какая его жена несчастная...Поэтому унижения, пережитые в "отношениях" с Магдой заслужены, а физическая слепота закономерна. Теперь Магда. Она считала, что достойна красивой жизни - дорогих нарядов, отдыха на курортах и обожания мужчин. Только не таких, как Кречмар; она хотела интересного, дерзкого, и она получила Горна. Теперь вопрос - а она ему зачем? Только для развлечений, собственно, Горн во всем видит развлеченье (эта его особенность принимает весьма извращенные формы, вроде поджигания мышей или издевательств над ослепшим Кречмаром).

Получаются, что и Кречмар и Магда переоценили себя. Будучи двумя пассивными посредственностями, они слишком многого хотели, при том, что имели достаточно. Кречмар за свои ошибки расплатился сполна, а вот у Магды все впереди - не думаю, что ее ждет светлое будущее. Жалко Макса, жену и дочь Кречмара, они невольные заложники ситуации. Однако их великодушие поражает - принять Кречмара после всего, что он натворил, слепого, беспомощного, сходящего с ума ... просто безграничное милосердие.

P.S.: во время чтения "Камеры обскура" не раз вспоминала "Горькую луну" Паскаля Брюкнера, для меня эти романы оказались очень похожими.

Это не первое мое знакомство с автором. Читала его «Лолиту» очень давно, не столько неприятное чтение, сколько гнусное ощущение какой-то грязи. А вот недавно прочла «Защита Лужина» и пришла в неистовый восторг от всего: содержание, тема гения в шахматах, любовь… Мне понравилось все. И вот сегодня такое разочарование… эх..

Конечно, не мне судить гениального и великого Набокова. Но я имею право судить тех героев, которые вызвали сегодня у меня такое отвращение, что, перелистнув последнюю страницу, выдохнула с облегчением- конец!

Герои оказались такими мерзкими, что ни сожаления, к юной девушке Магде, которую не любила семья; ни уважения к знаменитому карикатуристу Горну, который создал оригинальный рекламный образ; ни сочувствия к г-ну Кречмару, который устал якобы от тягот семейного бытия. Все они с первых моментов знакомства не вызвали у меня ни малейшей симпатии. Сюжет мог бы быть банальным до бесконечности, если бы Набоков не ввел еще одного персонажа, за счет которого все происходящее стало настолько пикантным и местами карикатурным, что я разрывалась между желанием - закрыть книгу или все-таки осилить ее и узнать развязку. Как вы поняли, я все ж дочитала ее.

На мой взгляд, Набоков где-то украл сюжет у самого себя, когда нам описывал отношения между малолетней Магдой и никчемным Кречмаром. Все это он еще раз расскажет спустя пару десятилетий в своей «Лолите». А пока Магда – малолетняя дрянь и гадюка, которая своей смазливой молодой мордочкой пытается поймать любого и каждого, а желательно богатого, чтобы потом, как из бездонной бочки просто выкачивать деньги.

Конечно, книга не оригинальна в общем сюжете, но в ней есть изюминка, которую я отыскала в самой глубине, когда уже честно хотелось просто закрыть книгу. Это образ Горна- мерзкого, эгоистичного, циничного и противного, причем, чем дальше- тем больше! И мне никак не шло в голову, как этот самый господин Кречмар, который так богат, что может позволить себе снять кино, который профессионально разбирается в искусстве, но как такой человек абсолютно не умеет разбираться в людях- не ясно. А то, что его объект обожания - вертихвостка и ей нужны только деньги, то это ясно, как божий день.

Наверное, умение у читателя вызывать такой негатив к своим героям- это тоже особая заслуга автора, но мне больше нравится, когда есть кто-то в книге, кого хочется полюбить. Здесь я таковых не нашла.

У автора, из большой формы читала "Машенька" и "Лолита". А совсем недавно рассказ "Рождество", перевернувший мне душу.
Давно планировала познакомиться с тремя произведениямм автора на немецкую тему.Этот психологический роман,второй из них,написан в 1933. История об иллюзорном восприятии действительности героем и его трагическом прозрении.
Искусствовед Бруно Кречмар,имея в жизни многое, чувствует неудоволетворенность. Герой не испытывает к жене влечения. Он женился на Аннелизе 9 лет назад,под влиянием порыва. Любви к этой бесцветной женщине у него никогда не было. Случайно,в темном зале кинотеатра , Бруно попадает под чары юной капельдинерши. Магда молода,ей всего 15-16 лет. Но у девушки ,уже есть жизненный опыт. Говоря современным языком, девица быстро и очень ловко, разводит влюбленного мужчину на квартиру. Она узнает настоящее имя своего воздыхателя,номер телефона и адрес ,и посещает дом Кречмара, ввергая поклонника в стрессовую ситуацию. Посланное ею письмо,разрушает семью Бруно. Мне герой видится фигурой нереальной.Он культивирует только свое чувство к Магде, щедро одаривает ее, ни на миг не задумываясь,есть ли у нее ответная эмоция.Или ею движет нечто иное.Вопрос расставания с семьей мужчина не решает до конца.Он не осмеливается на развод и не хочет возвращаться к жене. И даже трагедия с дочерью не выводит его из этой двойственности. Его позиция нежелание увидеть реальный мир. Бруно находится в какой-то иллюзии, с полным отсутствием ясности происходящего. И влечение к молоденькой девушке, состояло из одних иллюзий, которые постепенно распространились и на окружающаю обстановку.
Судьба не раз давала ему шанс опомниться и прозреть. Но Крейчмар не замечает,вещей творящихся у него под носом. Узнав ,из рассказа друга литератора ,о связи Магды с карикатуристом Робертом Горном,
герой проявляет решимость.И покидая отель, пытается разорвать этот треугольник. После трагедии,которая лишила его здоровья ,Кречмар наконец готов, осознать,что был слеп и не видел истинной жизни и жил в перевернутом, иллюзорном мире.
Мне роман показался похожим на фильм. Он отличается от прочих произведений автора.
Все черты характера героев кинематографично преувеличены.
Не по возрасту хитра и коварна Магда,по существу полуребенок.
Она выведена опытной гетерой,
прожженной обольстительницей.
Художник Горн наглый циник. Всю жизнь видит с точки зрения удачной карикатуры, в которой присутствует изощренное издевательство, выраженное в рисунке, а затем и в отношении к Бруно.
Ну а сам Бруно Кречмер просто мягкотелый слепец,живущий в мире своих фантазий не имеющий решимости реально оценить действительность.
И все персонажи находятся под властью безудержной любви чисто плотской.
Да, безумная любовь это нездоровая привязанность, сводящая людей с ума.
Читать, конечно, очень увлекательно,прям роман- роман.

Отвела душу с этой книгой. Хотя Набоков умело бередит мысли и чувства читателя.
Главные герои мерзкие, но при этом сама история совершенно прекрасна. Конечно, основная заслуга в этом смысле принадлежит языку автора. Текст течёт и ложится красивейшими узорами. Этакая смысловая и текстовая каллиграфия. Метафоры, образы, сравнения - бальзам на сердце.
Если про сюжет… Здесь перед нами предстает классический любовный треугольник. Есть ещё персонажи, которые имеют прямое отношение к этому треугольнику, но существуют за его границами. Это история страсти, похоти, жажды наживы, всего того, что часто подчиняет себе человека, пусть даже он незаурядного ума и воспитан в лучших традициях западного мира. Человек, отравленный подобными страстями и покорившийся им, несет в себе исключительно разрушающую энергию. Рушится не только его жизнь, но и жизнь любящих его людей. Набоков превосходно препарирует эту тему.
Мне было интересно, какой конец для всего этого запланировал автор, и я осталась им довольна. Мне кажется, что это весьма правдиво, пусть даже кинематографично.
Книге твердое «хорошо» от меня.
Всем добра и здоровья

Тягостное ощущение, словно бы получила под дых и весь воздух выбили, словно внутри всё замерло, нет, отмерло, атрофировалось. Что сказать, впечатляющая книга.

Красиво. Это первое, что приходит в голову, когда я думаю о этой книге, красиво, холодно и жестоко.
Не смотря на то, что Набоков позволил проникнуть персонажам под кожу и увидеть их изнутри, я воспринимала эту книгу скорее как спектакль, красивый, но отстраненный, чем как историю, которую пропускаю через себя сопереживая героям, или презирая их (что больше соответствует этой книге). Я даже не знаю как это объяснить, но от этой истории веет холодом, она не нуждается ни в ком, она - самобытна и окончательна, она - красива.

Измена? Сложно изменить человеку, которого ни когда не любил и от которого так легко отказываешься.
Любовная лихорадка? Скорее слепое желание обладать, владеть и вожделеть. Мне кажется Кречмар был слишком ослеплен детским очарованием Магды, что бы хоть самую малость её любить.
Отчасти мне жаль Кречмара, он просто хотел любви, он был ослеплен этой девочкой, чем Магда и воспользовалась. Маленькая расчетливая дрянь, вот самое подходящее определение, но не потому что воспользовалась бедным дядей, а из-за этих отвратительных сцен с Горном в шале, когда она просто издевалась и насмехалась над Кречмаром. И я не могу её оправдать тяжелым детством или тдетворным влиянием Горна, просто она сама по себе мерзкая.
Эгоизм, вот он главный герой этого маленького спектакля, каждый из героев думал лишь о себе, как в детстве, я-мне-моё и ножками по полу.

Отчасти, эта книга мне понравилась, не смотря на моё болезненное отношение к супружеской измене, именно из-за того, что сложно себя идентифицировать с "жертвой", которая почти что вынесена за скобки истории. А все остальные мерзкие, гадкие и очень живые, нет, жизненные и настоящие.
Книга тягостная, тягучая и муторная, её не получалось взять нахрапом, хотя и очень хотелось, уж очень много грязи. После этой книги сложно собрать себя во едино, уж очень она впечатляющая и... красивая, черт бы побрал это слово, но другие словно бы исчезли из головы.

Вот странное ощущение у меня от Набокова, никак Я с ним не подружусь.
Язык - превосходный, читаешь, как будто плывешь по реке, плавно, спокойно, красиво. Но содержание мне не близко. Эта книга меня намного больше заинтересовала, вовлекла в себя, чем предыдущие, прочитанные мной.
Но герои Набокова мне все равно были неприятны. И страсть к девочкам главного героя коробила меня достаточно сильно. Там правда "девочка" такая была, что... Коробило, наверное, даже сильнее, чем обычно, потому что описано это талантливо и достаточно красочно. Правда, жизнь в результате главного героя превратилось в то, что он и должен был получить. То есть вроде поучительно, но все равно читать о таких героях не люблю, тем более, что по идее надо бы было ему посочувствовать, а мне как-то совсем не сочувствовалось.
Читал книгу Ярмольник, вот тут для меня достаточно неожиданное открытие. Не думала, что он может так замечательно прочитать такое произведение. Оказывается, что голосом он владеет тоже талантливо.

@RomanVI
Дочитал "Камеру обскура" Набокова.
Безумие всего того, что было в этом
романе просто выводит меня из себя!
Я бы отрезал этой сучке сиськи!
(Из твиттер@)

а далее переписка в твиттере (привожу ее, как часть своей рецензии)

Вячеслав Лобанков @vslobankov
@RomanVI мда...культура для того и существует,чтобы объяснять сложное в сложном мире.

Roman Ivanov @RomanVI
@vslobankov не спорю)но эмоции и свое мнение все таки имею право высказать:) замечу,я не сказал,что книга плоха!она роскошна!

Вячеслав Лобанков @vslobankov
@RomanVI я не видел обложку. Вы же о содержании высказались?

Roman Ivanov @RomanVI
@vslobankov я высказался о том,что чувствовал, читая книгу. особенно ее завершение

Вячеслав Лобанков @vslobankov
@RomanVI значит Набоков как писатель ДОСТИГ цели- вызвал Вас ЧУВСТВО! И размышления оставил! За сто же убивать?

Roman Ivanov @RomanVI
@vslobankov это апогей чувств)) в чувствах люди часто могут сказать "я убью тебя" или "пребью",не означает же,что они это сделают!

Вячеслав Лобанков @vslobankov
@RomanVI вот сами , Роман, и пришли к выводу / говорить чистым и ясным русским языком!

Roman Ivanov @Roman_VI
@vslobankov ну,собственно,да,согласен.но, зачастую, эмоции портят русский язык

На самом деле добавить тут нечего. Я уверен, что эта ситуация настолько жизненная, насколько все мужчины полигамны. И только "благодаря" такой вот полигамии возникают ситуации, когда даже смерть родного ребенка не может заставить тебя опомниться. Крэнчмар получил по заслугам.

Это изящный финал омерзительной истории про слепую мужскую любовь!