Записки охотника

Мой сын дорос до программных произведений, которые я перечитываю вместе с ним. Что-то вспоминая, что-то читая впервые, что-то открывая заново. Тургенев, которого к слову я очень люблю, пал одной из первых жертв.

"Бежин луг" запомнился мне романтикой летней ночи, красотой истинно Тургеневской поэзии природы. И то, и другое осталось, а вот образы деревенских детей, страшилки, которые они рассказывают, позабылись не случайно. Не мое, особо не зацепило, и думаю, забудется. Не особо принимаю выбор произведения для школьной программы. У Тургенева, на мой взгляд, есть более интересные для детей произведения, а надежды на то, что современные дети могут ассоциировать тебя с Тургеневскими персонажими, совершенно не оправданы.

Я влюбилась в Тургенева после первого же прочитанного произведения, что стало моим САМЫМ любимым, я говорю об "Отцах и детях", естественно. Также я читала "Муму" , "Асю" и пару рассказов из сборника "Записки охотника", но оставим это.

Однако до остального всё не доходили руки, и вот представилась возможность ознакомиться.

Я прочитала полностью записки в течение одного дня, но не скажу, что с сильным удовольствием, к сожалению.
Мне правда искренне нравится Тургенев, но я не понимала, что происходит с таким чудесным писателем.
Большинство его рассказов мне казались чуть ли не ниже среднего, их было очень сложно читать и воспринимать почему-то.

Но глубоким вечером, как по волшебству, "записки охотника" внезапно вышли на новый уровень на последних трёх-четырёх рассказах, оставив приятное послевкусие и желание написать рецензию. (ну и "свидание" достаточно неплохо)

Мне подумалось, это произошло из-за того, что сборник писался в течение нескольких лет, что под конец Тургенев уже окончательно освоил искусство слова.

Я была близка к истине, но несовсем так
Большее количество рассказов было написано молодым, ранним Тургеневым в течение двух лет, а как раз последние несколько произведений, самых лучших, уже спустя где-то 20 лет, и это очень чувствуется, разница колоссальная, вот они-то очень увлекательные.

Несмотря на то, что большинство произведений показались мне тягомотными, и я уж хотела ставить оценку пять, оставлю семёрку, и всё же рекомендую к прочтению, не только чтобы ознакомиться с творчеством великого русского писателя, но и проследить его прогресс, поскольку мне показалось это очень интересным.

А так, все рассказы объеденены общей темой - русская деревня. Описания красот. природы, атмосфера деревенской жизни и быта присутствуют во всех рассказах, как и в самых лучших, на мой взгляд, так и в тех, какие показались мне не очень интересными.

На крайний случай, если совсем уж лень, можете прочитать только самые интересные рассказы:
"Чертопханов и Недопюскин"(как предисловие к следующему)
"Конец Чертопханова"
"Живые мощи"
"Стучит!"
Это прям самый сок!!
Ну и достаточно неплохие:
"Смерть"
"Свидание"
"Бежин луг"
"Пётр Петрович Каратаев"

Если рассуждать о чувствах, то это: брезгливость, "испанский стыд", "фейспалм". Дворянин по имени Иван (какая шпионская легенда, а?) пытается проникнуться сермяжной правдой, и терпит неудачу. Но современно, да, ибо охота второй половины XIX-го века недалеко ушла от рубежа XX-XXI веков, только вот сани и дрожки сменили вертолёты и снегоходы. Не тема автора "Отцов и детей" и бессмертной утопленной "Му-му". Любимец дам, и большой подонок, кстати, решил окунуться в исконно-посконное и весьма не преуспел. Ибо мужики относятся к нему со справедливым недоверием, ну а как иначе? Это как если б в компанию гопников с семками и чётками пришёл ботаник в очках, а за спиной у него три телохранителя... " Вечер в хату, бродяги"... И приходится подслушивать, домысливать, воображать. Пиши пейзажи словами, но Пришвину ты сольёшь. Ты ж интельгент, Ванька, а это значит... Даже не смешно, а очень-очень грустно. Ну оставь ты мужика в покое, придурок! Оставь в покое детей, пасущих коней. Растлевай, соблазняй, прожигай жизнь и рефлексируй, "золотой молодой" интеллигент, таких же как ты. Но не тронь немого Герасима, не пытайся понять, придурок с ружьём, Хоря с Калинычем, либералишко сумасбродный. Пиши для салонов, где ты свой. Но даже там, с мемами из мужицкого языка, тебя не поймут. Не усидишь афедроном разом в Спасском-Лутовинове и Париже, на лавке в крестьянской избе и на банкетке у дежурной графини. Очень, признаюсь, разозлило меня это произведение.

"...только вследствие просьб И.И. Панаева, не имевшего чем наполнить отдел смеси в первом номере "Современника", я оставил ему очерк, озаглавленный "Хорь и Калиныч", - вспоминал Тургенев. Слова: "Из записок охотника" были придуманы и прибавлены И.И. Панаевым, с целью расположить читателя к снисхождению.

Это был первый очерк из будущих "Записок охотника". "Вы и сами не знаете, что такое "Хорь и Калиныч", - писал Белинский Тургеневу. - Это общий голос..."

В рассказе описываются личности крестьян, их привычки и убеждения. Повествование ведется от первого лица охотника, отличающегося внимательностью к собеседникам. В рассказе сравнивается прагматичный крестьянин Хорь и грамотный романтичный крестьянин Калиныч. Хорь и Калиныч при имеющихся различиях между друг другом остаются ладными друзьями. Среди действующих лиц есть еще хозяин этих крестьян. Рассказчик делится и выводами по наблюдению за двумя друзьями.

На мой взгляд, рассказ скучноват для современных школьников, да и для молодежи, и для взрослых. "Записки охотника" маст рид ради характеров и личностей, а не ради забавы...

В рассказе определённо есть какая-то магия, невозможное очарование и немного мрачноватая романтика. Произведение привлекает многослойностью композиции, где переплетаются и великолепные пейзажные зарисовки, и портретные характеристики, и рассказы крестьянских детей, и - как обрамление - охотничья история самого автора, основанная на реальных событиях.
Повествование льётся неспешно, мягко, спокойно, слова переливаются подобно драгоценными камням. Красота языка и стиля в этом произведении у Тургенева проявляется с особой силой и мощью.
И вроде бы и ничего особенного в Луге нет, а как цепляет душу, как проникает в глубины сердца и запоминается... Красивейший рассказ, наполненный любовью автора к родному краю, русской природе и простому народу.

Произведение "Бежин луг" И. Тургенева написанное в 1851 году. Меня обрадовал данный рассказ своим описанием природы, когда главный герой-охотник ходил по лесу в поисках разной добычи. Кроме того, меня задела мысль этого рассказа, а она заключается в суевериях и в жизни крестьянских людей. Эта мысль раскрывается в разговорах ребят, которых по случайности нашёл охотник в лесу. Каждый мальчик рассказывал о разных суевериях, а также об их страхах, которые они переживают. Произведение "Бежин луг" очень интересное, так как рассказы каждого героя описаны с теплом и при прочтении не хочется останавливаться, ведь герои на самом деле верят в это и боятся. Но я ждала с нетерпением, что будет дальше происходить с ребятами, но на самом деле, мне было немного грустно, так как исход событий все поменял. Я советаю прочитать данный рассказ тем ребятам, которые интересуются в мистике, но и не только. Думаю, что большинству понравится это произведение. Хорошего прочтения!
#ШКВ

Небольшой рассказ об одной летней ночи и народных байках. О лешем, о домовом, о русалках и водяных рассказывают друг другу несколько мальчишек сидящих у костра. Тургенев прекрасно описывает красоту летней ночи, то какой она бывает в дали от людских жилищ. Эту историю очень приятно читать весной, когда погода еще не установилась и пока скорее еще холодно, а не тепло. Читая ты словно переносишься на этот луг и в эту ночь, и как будто сам видишь этих мальчишек и эту реку и небо усыпанное звездами...
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

"Записки охотника" Ивана Сергеевича Тургенева представляют собой сборник рассказов, объединённых рассказчиком и тематикой. Все истории рассказывают о жизни помещиков и крестьян, о природе и приключениях охотника. Если говорить о таких сборниках, то все есть рассказы, которые нравятся, а есть, которые не нравятся. Этот факт создаёт затруднение того, какую оценку поставить книге. Но учитывая, что я очень люблю то, как Тургенев описывает природу, я всё-таки поставлю палец вверх. Конечно, разочаровывает неожиданная концовка, а именно отчутствие каких-либо выводов и морали. Но с другой стороны, нам предоставляется право самим их сделать.