Записки охотника

Тургенев еще в школе мне понравился. Но это, к сожалению, не стало причиной того, что я более близко познакомилась с его творчеством. А ведь то, как он описывает природу, например, стОит очень много. Увы, наследие понравившегося классика открываю для себя постепенно и медленно. Вот наконец руки дошли и до "Записок охотника", которые мне тоже очень понравились. Прежде всего тем, что при чтении явственно представляешь себе природу Орловской губернии, где и происходит действие произведения. Живыми предстают перед читателем герои этих Записок - такие разные, но в чем-то и схожие, хотя бы в том, что на какой-то момент пересеклись с автором. Здесь показана народная жизнь, ее уклад, переплетение с помещичьей. Кстати, чтение "Записок охотника" - весьма поучительное занятие для тех, кто уверен в высокой нравственности народных масс или особом благородстве и интеллигентной жизни дворян. Последнее прекрасно иллюстрируют два рассказа - "Чертопханов и Недоплюскин" и "Конец Чертопханова". Последний так впечатлил меня, вернее история коня, что я несколько дней не могла взять в руки книгу, чтобы дочитать ее. Что поделать, я очень жалостлива к животным... Увы, как это обычно в жизни, преданность оказывается роковой и она нужна только от конкретной особи, а от другой - это все уже халтура, не настоящее, лишнее, раздражающее... При чтении "Живых мощей" поймала себя, что глаза на мокром месте... А народная философия о грехе - вообще тяжелый случай: если ты была красавица, умница и резко заболела из-за несчастного случая, то, значит, грешна, ох, как грешна...

Очень неожиданная развязка в "Стучит!". Да, есть над чем призадуматься. И поверить, что в рубашке родился.
"Мой сосед Родилов", "Уездный лекарь", "Свидание" - вещи весьма романтичные. А "Гамлет Щигровского уезда" - это своего рода психологический портрет не то маленького человека, не то никчемного человека, не то... бывают люди разные, одним словом. "Лес и степь" - это уже красота пейзажной лирики в прозе! Очень поэтично, колоритно и живо. И конечно же, много уделено внимания в "Записках" социальным аспектам.

Кстати, больше всего мне понравился "Бежин луг", который помню еще со школьной скамьи (хоть и не так ярко как хотелось бы).

Каждый рассказ из сборника - это интересное жизнеописание реальной жизни эпохи Тургенева. И психологические портреты его героев - живые, реальные. Описание же природы, повторюсь, красивое и завораживающее, живое. Одним словом, сборник мне понравился: начинала читать с сокращенного, закончила полным (во всяком случае, так думаю).

Впечатления от книги двойственные. Не ожидала, честно говоря.

Первое — это язык. Не буду писать, что это какой-то супер-пупер русский язык, утерянный и тд. Это просто хороший русский язык. Его приятно слушать, приятно «читать глазами». Он полный, текучий, выпуклый.
Но, читая другие произведения Тургенева (не рассказы), я получала больше удовольствия. Не понимаю, то ли устала именно от рассказов. То ли просто «передоз» случился. Как будто долго на солнце побыл. Сначала радостно, потом начинает смаривать, а потом совсем не очень.

Второе — впечатление от самих рассказов.
Это истории из жизни, зарисовки. Услышанное, увиденное, подслушанное. Автор не даёт оценок, просто рассказывает.
И, так как он человек своего времени и своего сословия, рассказывает всё-таки со своей стороны.
Пройдёт ещё немного времени, и всё это будет читаться как социальная фантастика. С элементами мистики и ужасов.

Мне сложно понять взгляд на дворовых, крепостных людей. Точнее я понимаю, что это впитано с воспитанием, с жизнью, по-другому не могло быть. Если бы я жила там, также смотрела бы на это. Но глядя из своего времени — меня коробит.

Два момента, почему-то, остались в голове ярко.
Как они идут через болото, держа ружья наверху, так как глубоко. И мужичок, ростом не очень, периодически окунается, оступается, отплёвывается и отдыхивается. Но даже в голову ему не приходит схватиться за одежду впереди идущего барина. А барину не приходит в голову как-то помочь. Он просто констатирует факт. Рассказывает, как есть.

И маленький эпизод по Аксинью (или Анфису), которую окликнула барыня из окна, а та оглянулась и упала. И все смеются, и «прошла гроза, разразившись одною молнией». И больше ни слова про Анфису, это так, мимопроходил.

Больше всего тронули рассказы «Смерть», «Льгов», про доктора и больную и история Чертопханова.

В особенности меня зацепил рассказ "Певцы", поднимающий две актуальные проблемы:

• Искусство, красота и их влияние на человека. Пение Якова касается тонких струн души каждого слушателя, раскрывает саму красоту, позволяет ощутить катарсис.
• Природа гениальности и её роли в жизни общества. Яков беден, не имеет высокого социального положения, однако обладает влиянием на эмоции окружающих, не доступным другим людям.

Природа и сельский дух - вот, пожалуй, главные для меня герои рассказов Тургенева. Но описаны они у него как обычные, реальные, повседневные, но душевные. Без излишней патетики или восторга, без упоения по каждой травинке или березке. С одной стороны может показаться чуть скучно, но мне такое ближе по духу и больше сходит с моим собственным ощущением - неким умиротворением.
Охотничьи путешествия показывают бытность сельской жизни без прикрас. Босые ребятишки и страшные рассказы ночью в поле. Непростая крестьянская невольная доля. Хвори и принятие их. Конечно же охота - на уток, вальдшнепов и прочую дичь. Разные люди встречаются охотнику в его путешествии, о разных судьбах и событиях они рассказывают.
Удивительно, но я совершенно ничего не помнила из этого цикла рассказов со школьных времен, хотя там мы точно что-то да читали. И сейчас хорошо провела время вместе Иваном Сергеевичем.

И.С. Тургенева привлекала роль «прогрессивного» общественного деятеля, как говорится «писатель в России больше, чем писатель». Его излюбленным жанром стал социальный роман. Об этом можно сожалеть. «Записки охотника» дают основание предполагать, что призванием Тургенева-художника были темы детства, природы. Некоторые страницы «Записок» завораживают, они одновременно медитативны и пронзительны. Однако это впечатление разрушает ложка дёгтя — жеманное ехидство социального критицизма, который присутствует на страницах «Записок».

В школе у меня были очень натянутые отношения с Тургеневым: читать Ивана Сергеевича нужно было много, но автор мне категорически не нравился. В пятом классе я "забила" на "Муму", в шестом - на "Записки охотника". В десятом решила-таки познакомиться с романом "Отцы и дети". Познакомилась. Поняла, на какого великого писателя не обращала внимания (и даже открыто презирала как любителя описывать поля и луга на десяти страницах).
В общем, когда я убедилась, что Тургенев - автор, стоящий того, чтобы его читали и перечитывали, учёба (вместе со списком литературы на лето) подошла к концу.
И вот тогда на помощь мне пришёл мой первый тур "игры в классики".

Мне очень понравился "Бежин луг". В этом коротком рассказе - вся сущность Ивана Сергеевича: его любовь к природе, охоте, широким просторам, простым людям и народным поверьям. И, по-моему, нет большего подвига, чем с уважением говорить и писать о крестьянских детях, будучи сыном богатой дворянки.

В книге были моменты, когда мне становилось по-настоящему жутко.

На мой взгляд, "Бежин луг" - это шедевр в двух планах.
Во-первых, рассказ Тургенева - это эталонный (именно эталонный) язык и стиль. Писатель правильно решил, что российская природа заслуживает того, чтобы её описывать на нескольких страницах. Читая эти страницы, время словно замедляется, стекленеет. Зато повествование о житейских событиях - самое что ни на есть ёмкое - ни прибавить, ни убавить.

Во-вторых, тема судьбы на примере Павла раскрыта на пять с плюсом. Я действительно вздрогнула, когда прочитала о том, что произошло с мальчиком спустя некоторое время.

Так хочется обратиться ко всем школьникам: откройте для себя Тургенева в средних классах, не повторяйте моих ошибок.

Сама себе удивляюсь, но ожидала записок несколько иного рода. В школе ведь точно проходили, но не помню ничего совершенно. Видимо, как это часто в школе бывает, “проходили мимо”...

Хотелось почитать про природу, про птиц и зверей, про их повадки. А получила портреты бар и крепостных, разные истории и размышления о жизни, то прямо, то намеками. Истории разрозненные, грустные (даже если нет каких-то прямых бед, фоном все равно идет то нищета, то пьянство, то разбой – в общем, русская классика во всей красе). Зацепила история мельничихи где-то в начале, но потом уже череда печальных судеб слилась в одну большую грусть.

Про природу тоже есть, почти в каждом рассказе (где-то больше, где-то меньше) описаны красоты Орловской и близлежащих губерний. И вроде бы написано приятно, красиво, но не цепляет так, как хотелось бы. Видимо, не стоило Тургенева читать после Пришвина. Не хватило мне живости в описаниях, получалась статичная картинка.

В итоге не получила того удовольствия от чтения, на которое рассчитывала, к сожалению. Другие произведения Тургенева понравились куда больше.

Перечитала сборник спустя годы после школы - и поняла, что "Записки охотника" мне показались более жизнеспособными, чем те же раскрученные "Отцы и дети".
Безымянный барин с охотником Емельяном и собакой ходит по Орловской губернии и стреляет то, что можно стрелять в сезон: уток, вальдшнепов. Время от времени они забредают в чужие поместья, где их тут же приглашают к столу, на ночлег, погостить. В середине 19-го века помещикам, живущим в деревнях, мало с кем удавалось перемолвиться словечком, кроме ближайших соседей, к которым тоже ехать по полдня. Поэтому новый человек всегда приветствовался и становился слушателем историй, накопившихся у хозяев.
Вот из таких историй жизни и складывается сборник, а не из случаев на охоте, как можно подумать по названию.
Рассказы описывают жизнь людей в основном небогатых - однодворцев, дворовых, крестьян - почти накануне отмены крепостного права. Мало кто из героев жаловался на свое бытье, хотя поводов для жалоб более чем достаточно: жили так, поскольку не было выбора жить по-другому. Кого-то забивали помещики, кто-то погибал сам, кто-то умирал полжизни - в канаве или на кушетке. Правда, реальных сцен жестокости в книге нет, Тургенев дошел до читательского сердца окольными путями.
Сейчас сложно представить, но полтора века назад крестьянин был отделен как стеной от остальных людей. Ему была недоступны никакие культурные блага, предлагаемые цивилизацией. Приходилось ему самому искать средства развития души, хотя это было непросто: рядом - или такие же доходяги с почти непосильным оброком, или враждебно настроенные помещики. Если же у человека оказывались хотя бы зачатки какого-нибудь таланта, то по жизни он неизбежно оказывался в одиночестве.
"Записки охотника" интересны тем, что они реалистичны. Немного, правда, остается неудобной невмешательская позиция рассказчика: иногда хочется, чтобы он если не действовал, то хотя бы высказал свое отношение к происходящему.
Я не очень люблю перечитывать книги, но есть редкие исключения, в основном классика. Надеюсь вспомнить через десяток-другой лет о намерении еще раз перечитать Тургенева и обнаружить новые моменты, не замеченные сегодня.