Психопаты. Достоверный рассказ о людях без жалости, без совести, без раскаяния

Советую к прочтению - слог автора живой, легкий, юмор к месту. Очень интересные примеры из практики, моментами у меня отвисала челюсть. До прочтения я думал что я - наглый, но после таких примеров понял что скорее, местами, даже застенчивый :) Оказалось что у настоящих психопатов частично атрофированный мозг, и это выражается в первую очередь в бессердечии и безразличии. Это немного помогло понять почему мне нравятся эмпатия, сострадание и альтруизм.

плюсы:

• рассмотрено много случаев, в основном из практики автора, но личности реальных исторических убийц президентов тоже были интересны.
• после признаний что разговоры после научных симпозиумов происходят под пивко, а анализ литературы за бутылочкой вина, я проникся глубоким доверием к автору :) Мало кто об этом упоминает в нон-фикшн.
• упомянуты некоторые разделы мозга, за что они отвечают и как и зачем применяют фМРТ и ЭЭГ.
• автор один из первых применял томографию, можно сказать двигал науку о психопатах, а не засиживался только с опросниками (камень в огород психологии).
• чувство умора уместно и по делу.
• тот случай, когда видно что автор горит своим делом и разжигает интерес к теме и в тебе самом.

Как, скорее всего, любой обыватель на моем месте, я ожидал от книги с таким названием и такой обложкой душераздирающих рассказов о безжалостных убийствах, страшных подробностей преступлений, совершенных этими самыми психопатами. На деле же я прочитал прекрасную автобиографию ученого, посветившего всю свою научную жизнь решению вопроса, рождаются люди психопатами или же ими становятся.

Автор книги на данный момент является одним из светил мирового уровня в изучении мозга и влиянии его патологий на развитие антисоциального поведения. Главным выводом его работы и, следовательно, этой книги является то, что существует прямая и устойчивая связь между нарушением развития определенных отделов мозга и формированием психопатии. То есть, фактически, этот человек почти доказал, что психопаты своей психопатией больны. Более того, диагноз "психопат" можно поставить на основе объективных исследований мозга при помощи МРТ.

Сама же книга является прекрасным образцом автобиографии увлеченного человека. Автору явно хочется как рассказать нам о научной и исторической подоплеке вопроса, пощекотать нам нервы некоторыми примерами из жизни, но при этом его так и тянет похвастаться своими достижениями и вкладом в развитие науки. Благо, хвастаться там есть чем. Но самый большой твист читателя ждет в самом конце. В лучших традициях жанра, Кент А. Кил одним абзацем превращает свою биографию в постмодернистский роман, сводя все параллельные повествования книги в одной маленькой комнате. Признаюсь, в этот момент чтения у меня вырвалось восхищенное ругательство в адрес автора.

Порекомендовал бы ли я эту книгу всем? Наверное, нет. Чтобы насладиться ею нужно как минимум иметь зачатки интереса к вопросу, нужно быть готовым к тому, что про МРТ-сканеры в книге будет больше, чем про серийных убийц. Людям же, интересующимся вопросами связи психиатрии, физиологии мозга и общественных наук, книга рекомендуется на 100%.

Книга оставила противоречивые чувства. С одной стороны автор довольно убедителен, но с другой, всё очень однобоко. Возможно, моё отношение к книге основано на том, что сам вопрос мне кажется крайне ненаучным, т.е. существуют ли вообще социопаты/психопаты? К сожалению, автор не прояснил данный вопрос, хотя для тех, кто верит в их существование, книга покажется очень интересной и предлагающей наконец-то реально научные данные, доказывающие данное предположение. Однако с моей точки зрения, всё упирается в однобокость автора, в его очень узкие исследования. Вот, к примеру, автор берёт в качестве примеров, заключённых тюрем строгого режима. Да, всё убедительно, интервью интересные, а их криминальное прошлое так и кричит: «Они – другие!». Но тогда мы должны согласиться с тем, что социопат, это просто маньяк, что это главный герой фильма Хичкока «Крик». Но так ли это на самом деле? Ну, а если я добавлю, что автор пишет, что психопатов (и социопатов) в мире около 29.000.000. Т.е. у нас 29 миллионов серийных убийц ходит под нашими окнами? Как тогда не произошла «великая резня»? Это абсурд. Это противоречие логики и здравому смыслу. Значит, дело не в серийных убийцах. Значит, лишь ничтожно небольшая часть встаёт на путь убийств. Что же делает остальная, как она выглядит и как она действует? Даже не думайте, что сможете найти ответы на эти вопросы в этой книге, т.к. их просто нет здесь. Автор только и исключительно только рассматривает маньяков и серийных убийц. Следовательно, он уже не может делать какие-то выводы о социопатах как особом типе людей, а, следовательно, мы опять возвращаемся к тому, с чего я начал, т.е. а существуют ли они в реальности или это просто ярлык, который мы вешаем на людей, чьё поведение мы не можем объяснить, т.е. на серийных убийц и прочих ненормальных.
Ещё одним фактором, говорящим в пользу чрезвычайно узкого взгляда является то, что автор концентрируется (описывает в книге) только людях из неблагополучных семей, т.е. у кого было трудное детство, кто рос и воспитывался в атмосфере либо насилия, либо пренебрежения и чьи семьи находились если не в нищете, то в близких условиях. Автор (вроде) только один раз упомянет про подростка из богатой семьи, что опять же, для подобных выводов, крайне мало (1 на 29 миллионов).
Итак, автор предлагает нам интервью, криминальное прошлое (со всеми, не очень приятными деталями) и результаты сканирования мозга. Последнее должно являться научно обоснованным фактом их существования. Тут я не буду спорить и скажу, что вполне возможно всё так и есть, однако если это всё так и есть, то почему об этом так мало пишут? Почему мы не имеем в каждом судебном деле результаты сканирования мозга, которые могли бы лечь в основу в качестве доказательства вины подсудимого? Почему об этом не пишут газеты всего мира, т.к. предложенные автором идеи, являются революционным переворотом в мире криминалистики. В общем, почему об этом известно только в очень и очень узких кругах? В общем, я допускаю, что сказанное автором имеет место, но абсолютной уверенности у меня нет.

Я люблю мозги. Да-да, как бы странно это не звучало, но это так!
О том, как устроен наш мозг, и как он порой работает, я могу читать бесконечно, но, если честно, заниматься бы этим профессионально я не стала - это тяжело морально и физически.
Особенно если мозг работает некорректно.
Из этой книги можно узнать о том, что именно не так с мозгом психопатов. Кент А. Кил подробно рассказывает о проведенных исследованиях.
Большую часть примеров, которые приводит автор я ранее узнала из книги Сэм Кин - Дуэль нейрохирургов. Как открывали тайны мозга, и почему смерть одного короля смогла перевернуть науку , которую я также настоятельно рекомендую :)
Книга мне понравилась, в процессе чтения успела порекомендовать нескольких знакомым.
Плюс в ней рассказывается не только о работе мозга, но и о системе исполнения наказаний в Америке, в которой долгое время были большие нелогические и финансовые дыры (вспоминается Стивен Кинг - Зелёная миля ).

Очень подробная книга о том, как работает мозг психопатов. Я закончила психфак, с МРТ не работала, но мы проводили эксперименты с энцефалограммами. Я понимаю, о чем говорит автор, когда пишет о желании понять, как работает мозг человека в той или иной ситуации и при тех или иных исходных данных.

Он находит доказательства того, что у психопатов мозг работает иначе. Что эти люди не способны к эмпатии из-за того, что соответствующие поля мозга просто недоразвиты. Если психопат, избивая или насилуя жертву, утверждает, что не понимает, что ей плохо и больно, он реально не понимает.

Но более важный вопрос, поднятый в книге: что с этим делать обществу? Да, доказано, что есть люди, которые могу убить просто так. Которые насилуют, потому что не видят в этом ничего страшного. Которые убивают людей за то, что те не так посмотрели. Которые оправдывают свои преступления поступками жертв. Вот есть психопаты. которые отсидят свои 5-7-10 лет и выйдут на свободу. Они будут такими же, они с вероятностью 98% снова совершат тяжкое преступление, потому что не боятся наказания. Даже смертной казни.

Это сложные философские вопросы, которые сейчас наше общество решить не может. Есть программы, которые более эффективны, чем обычное тюремное заключение. Они основаны на "декомпрессии", поощрении хорошего поведения. Сосредоточиться на них? Сажать пожизненно? Отменить мораторий на смертную казнь? Или искать другие варианты, в частности, возможности профилактики преступлений, когда известно, что психопатия видна уже в детстве?

Словом, книга дает много информации о том, как работает мозг психопата, и много поводов задуматься, что нам дают эти знания.

К.Кил подробно и доступно освещает в данной книге такое расстройство, как психопатия. Отдельный луч любви пошёл к нему в главе отличия психопатии от социопатии, ибо до сей книги мне как-то удивительно везло натыкаться на статьи, где одно с другим смешивали и выдавали исключительно за социопатию. Непонимание вызывали примеры из сериалов. Возможно, это было сделано для наглядности большей части аудитории. Доступно для массовости, так сказать. Очень сильно сбивали два момента:

• Вездесущие повторы одного и того же.
• Отсутствие сосредоточения на расстройстве как таковом. Лично мне книга показалась больше сосредоточенной на исследовательской жизни и карьере самого Кила, чем на изучаемом им явлении. Т.е. было слишком много автобиографичных подробностей из жизни самого учёного, которые можно было бы опустить, ничего тем самым не потеряв.

While reading I couldn't get rid of feeling that the author thinks too highly of himself and he is not shy about posing himself as the greatest scientist.
And it was puting me off absorbing the book because for God's sake he is psychiatry professor! Why he is so narcissistic here beyond my ken!
I think he was bragging about not being killed during these interviews with convicts. And it is really surprising how he is not pissed off some psychopath by being so smug.
This book was published 5 years ago and it didn't bring any new insights to understanding psychopaths, moreover, I was surprised this book was not written in 1990-2000, i had to second time check publishing date.
Summarising, this book was a waste of time and was more about the author rather than psychopathy research.

Знали ли вы, что значительная часть преступников, отбывающих наказания за особо тяжкие, являются выраженными психопатами? Задавали ли вы себе вопрос, читая свидетельства чрезвычайной немотивированной жестокости: "Как и почему человек это может совершить?"

Думаю, что человек в плюс-минус усредненной норме просто не способен понять, как в мозгу могут зарождаться все эти ужасы насилия.

Для меня она (книга) была тем более интересна, что этот вопросы Как? и Почему? преследовали меня всю мою сознательную жизнь. Смотрела ли документальное кино, читала ли хроники войны или художественную литературу с описанием подобных событий. Я всегда размышляла о том, что там такого в голове у этих людей, что подкидывает им все новые и новые способы издевательства и убийства?

Так вот Психопаты - основательное и детальное путешествие исследователя. По ходу событий рассматриваются разные гипотезы возникновения и развития психопатии, проводится огромная работа по сбору материалов, анализу.

Вопросов относительно природы психопатии у исследователей немало. Вряд ли их станет меньше в обозримом будущем. Однако уже сегодня можно говорить о некоторых инструментах и методах, которые можно использовать для определения психопатических черт, оценки социальных рисков и планирования программ реабилитации.

Главный вывод, который я для себя сделала (впрочем я и раньше об этом догадывалась) заключается в том, что психопат воспринимает мир и мыслит иначе. Психопат буквально не видит ценности в общепринятых моральных ориентирах. Почему-то у него слабо развито или отсутствует то, что мы называем совестью.

10 особо опасных из 10

Что я из книжки узнал?
Нельзя просто так взять и назваться психопатом потому, что ты не испытываешь жалости к попрошайкам на улице.
Психопатия - это расстройство, имеющее ряд характерных признаков, которые должны проявляться в жизни человека на протяжении достаточного долгого времени во всех аспектах его жизни, и первопричиной которого являются определенные аномалии в мозгу. Автор наглядно показывает, что психопат вообще оперирует иными понятиями и ценностями в отличие от среднестатистического человека. При этом отмечается, что нельзя навешивать на несовершеннолетних ярлык психопата, потому что это может превратиться в самоисполняющееся предсказание.
С явной любовью к проделанной работе исследователь пишет о своей работе в тюрьме с заключенными. "В тюрьме никогда не бывает скучно."
Еще любопытно подмечено, что наличие смертной казни здорово затягивает и удорожает судебный процесс: сначала долгое и тщательное следствие, потом долгое вынесение приговора, разнообразные апелляции, ожидание исполнения приговора или отправка дела на доследование - и так кругами иногда.
Вызывает уважение и жизненный путь автора: он методично движется вперед, занимаясь любимым делом и преуспевает в своих исследованиях.
Мне кажется, что книгу стоит прочитать любому, желающему иметь представление о вопросе, чтобы не клеймить потом всех убийц или малоэмоциональных людей психопатами.

Книга не только и не столько о психопатах, сколько о жизни ученого. Автор рассказывает о трудовых буднях ученого, о сборе материала, интервьюировании психопатов в тюрьмах, о проблемах построения успешной карьеры и других нюансах, связанных с научной деятельностью. С одной стороны, быта в книге слишком много и в некоторых моментах книга больше похожа на личный дневник, с другой, чтение почему-то все равно держит, и хоть и не сильно, но все же интересно.
Про психопатов информации также много. Некоторые аспекты их поведения, а также рассказы о совершенных ими преступлениях, способны вызвать отвращение.
Много места в книге посвящено научным методам исследования мозга психопатов, выявлению общих черт, вопросам диагностирования психопатии у взрослых и детей.
Также из книги можно узнать об определенных нюансах, связанных с западной оценкой и восприятием психологических проблем людей, подходом к реабилитации и наказанию преступников.
В конце книги рассказывается история одного серийного убийцы, которая получилась чрезвычайно захватывающей. Также эта и другие истории, рассказанные в книге раскрывают некоторые детали, связанные с взаимодействием науки, изучающей психопатов (и, в частности, их мозги) с юриспруденцией и философией. В частности, затрагивается фундаментальный вопрос о вине и виновности. Должны ли люди отвечать за свои поступки, если они совершаются ими в силу каких-то отклонений в развитии. В общем, это сама по себе очень интересная тема.
Кому может быть интересна книга. Ученым, студентам медицинских учебных заведений, психологам, возможно, сотрудникам правоохранительных органов, юристам.