

Ваша оценкаОтзывы о книге মানুষের মতো মানুষ
logul2 июля 20083 понравилось
54
EternalChange23 ноября 20073 понравилось
57
chico5 августа 2007Что может человек, если захочет сам. Просто, без всякой "самомотивационной" выпученности. Тогда это называлось "коммунистической целеустремленностью". И не имело к реальному (человеческому) поведению никакого отношения. Очевидно (я так думаю), что немотивированных поступков нет. А если и есть, то это уже психическая болезнь. А все разговоры про подсознательное - оставьте реальным ученым и на вечерний "моцион" со своими подружками.
3 понравилось
62
ixsci5 июля 2026Рассказ-переросток
Читать далееСкелет этой истории Борис Полевой получил из первых рук, от лётчика Маресьева, с которым он проболтал одну ночь на фронте. Через годы после этого случая, найдя этот скелет в шкафу, автор решил нарастить мяса на кости, в результате чего получилась данная повесть.
В основе лежит история о человеческой жажде жить, но не просто жить, а так, как человек видит себя в жизни. Сначала Мересьев 18 дней с поломанными ногами через снега добирается к своим, а потом, лишившись ног и перспектив вернуться к своей мечте летать, силой духа и характера ломает устои и возвращается в небо. Подобные истории всегда вдохновляют и заставляют иначе смотреть на то, что ты считаешь проблемой в своей жизни, поэтому за эту историю автор получает от меня жирный плюс: такие истории нужно знать.
Но между скелетом истории и её полным воплощением может находится пропасть, и вот эту пропасть, на мой взгляд, автор не смог преодолеть в должной мере. В книге мне показались интересными только начало и конец, т. е. момент сбития и тяжёлый путь к своим, а также финальная битва. Всё остальное читать было откровенно скучно. Не было похоже, что я читаю историю конкретного человека, скорее, зарисовки на тему жизни среднестатистического раненого советского солдата. Не знаю, как выразить это словами, но мне постоянно чего-то не хватало, всё было каким-то пресным.
Не помогал и тот факт, что я совершенно не понимал проблему, с которой столкнулся лётчик. Книга нам говорит, что лётчик без ног летать не может, но совершенно не объясняется почему. В результате ты не понимаешь масштаб проблемы и что ему реально пришлось преодолеть. Потому что, убирая это, мы получаем человека, которому ампутировали ноги, и он научился на них ходить. Тяжело ли это? Полагаю, что да, но вряд ли настолько необычно даже в середине 20 века, чтобы написать об этом книгу. Автор никак не помог мне вжиться в шкуру Мересьева и понять, насколько тяжёлый путь ему пришлось пройти. А так как подобного опыта у меня, слава богу, нет, то самому мне в его башмаки влезть не удалось.
Далее, название произведения «Повесть о настоящем человеке», где в роли «настоящего человека» выступает Комиссар, а в конце повести Мересьев между делом осознаёт, что вот и он стал настоящим. Но так ли это? За персональное ли превозмогание назвали Комиссара настоящим? Мне показалось, что нет, и поэтому непонятно, почему автор решил, что Мересьев стал таковым, тем более, что именно такого Комиссара он ввёл сам и его герою, при всех его персональных достижениях, до Комиссара всё-таки далековато, на мой взгляд.
Наконец, мне не понравилось, как сделан финал: что-то такое приторно-«голливудское», когда все уже отчаялись увидеть героя живым, в последнюю минуту он внезапно выныривает и оказывается в полном порядке. Ну вот зачем так делать в серьёзном произведении? Не спорю, это классный ход и вызывает у людей всплеск эмоций, но разве сама история лётчика Мересьева не должна справляться с этой задачей? А ещё я не понял, зачем опытный немец шёл на таран, чтобы в последний момент отвернуть и умереть другим способом, прекрасно зная, что именно так и произойдёт.
В целом мне кажется, что у этой книги неправильный объём. Она должна быть либо раз в пять короче и быть простым рассказом, либо раза в два-три длиннее и быть полновесным романом. В первом случае автор бы просто донёс до нас эту уникальную историю борьбы, а во втором смог бы донести до нас всю подноготную проблемы и/или состояние внутреннего мира главного героя. А так получилось просто неплохое произведение, где помимо ядра истории можно отметить разве что язык написания — он действительно хорош.
Содержит спойлеры2 понравилось
32
Anomie26 мая 2026Под особое патриотичное настроение
Произведение интересное, но все таки не актуальное. Оно конечно и не должно быть, но думаю читалось оно совсем по другому в послевоенное время. Человек я не советский, родилась и выросла после. Поэтому думаю в силу возраста и некой отстраненности от того времени, произведение было не особо интересным.Читать далее
Книга про войну, но в большей степени про ее людей, и про путь одного человека. Про превозмогание, веру, упорство.
Половина произведения достаточно размеренная, переезды с места на место, что на мой взгляд затянуто, и вторую часть книги я читала, чтобы просто уже дочитать.2 понравилось
36
_victory_a_24 апреля 2026Сияние русской души // Не стоит сторониться книг о войне
Читать далееПосле череды современной литературы, в которой каждое проникновение в нигу держит тебя в напряжении, вызывая интерес читать еще и еще, приступать к такой книге представлялось переключением, на которое понадобится время. Никакое время не потребовалось, и при первом же прочтении по дороге домой в метро я растворилась в написанном, пропав из настоящего совершенно.
Книга, пронизанная светом, любовью к Родине, стремлениями и отсутствием эгоизма, которым так окутано все нынешнее и что уже преобразованно воспринимается как норма. Ролевые модели проникают в тебя, и хочется быть таким же, как те достойные герои, представленные в этой книге. "...просто жил, жил жадно и полнокровно, забывая или заставляя себя забывать о мучивших его недугах" - и тебе хочется чувствовать жизнь так же, хочется быть.
Описания природы, ненавязчивые, рисующие изображения с легкостью, внезапно заставляют тебя всей душою любить Россию. Но я не упомянула ноги, потеря которых к концу книги не кажется чем-то ужасным и страшным, непобедимым. Есть большее. Есть настоящий человек.
Это очень достойная книга, очень русская и пробуждающая в тебе хорошее.2 понравилось
201
NadezhdaMakarenko18 декабря 20252 понравилось
187
reader-1236068520 августа 2025герой и нудность
Читать далееЧестно — не зашло. «Повесть о настоящем человеке» читается как длинный плакат: правильные слова, правильный герой, правильные выводы. Вроде бы про боль и преодоление, но почти без живой тени. Алексей выходит не человеком, а памятником: сомнений нет, колебаний нет, всё заранее известно. Врачи — святые, товарищи — безупречные, враги — картонные. Пафоса много, психологии мало. Там, где хотелось бы услышать внутренний голос, мы получаем лозунг; там, где могла бы быть тишина и страшная честность про слабость и страх, — бодрый марш. Даже сцены восстановления ощущаются как производственный план: «сделал раз, сделал два — герой готов». Язык суховат и назидателен, эмоции подаются в режиме «как правильно чувствовать». Понимаю исторический контекст и зачем эта книга была нужна в своём времени. Но как литература сегодня она устарела: слишком прямолинейно, слишком без полутонов. В итоге это учебник «как надо», а не история о сложном человеке.
2 понравилось
228
VladimirTarasov23 октября 2024Классика советского патриотизма.
2 понравилось
208
ginka18 сентября 2024Читать далееСильное, крепкое произведение, невозможно оторваться, все время пребывала в состоянии "что же, что же дальше", поэтому читается быстро. Здесь нет слезливых лирических моментов, которые достигают такой кульминации, что ты сидишь сопли размазываешь. Трагедия и смерть фиксируются парой предложений, в которых нет стенаний, люди "расходились, не глядя друг на друга". Так и читателю приходится без слез глотать комки, которые регулярно вырастают в горле. Встречаешь очередное, как бы между делом "которая потом утопилась в пруду", смотришь на такую строчку несколько минут, перечитываешь, и эти слова будто молотоком заколачивают тебе в голову.
"Повесть о настоящем человеке" надо читать обязательно, особенно юным и молодым, они должны узнать и ощутить это величие, они должны знать на вкус такие понятия, как Подвиг, Родина, Победа, знать им цену, книга очень хорошо справляется с таким просвещением. А знающим не помешает вспомнить, это то, что должно жить в памяти и сердце русского человека вечно.
Единственное, что мне не нравилось и было тяжко принять, так это то, что "настоящий человек - это советский человек", более того (о ужас) - большевик, я никогда не отпускаю преступления и мрачность режима того времени, одновременно признавая уникальность и громадность достижений советского строя. Понимаю, идеология, пропаганда, куда уж без этого, когда надо на пределе возможностей биться за страну, а потом возрождать ее, поднимать, выводить в сверхдержавы, тем более автор повести журналист, и произведение смотрится в целом не вполне как художественное, а документальное.
Мне нелегко поставить твердое равно между Советским человеком и человеком Русским, опять же понимаю, что это всего лишь название, которое сути не меняет.
Удивительным еще было то, что книга о войне оказалась книгой о беспредельной доброте и любви, здесь этого очень много. Особенно меня тронули женщины, как они живут и действуют из любви, икренне, самоотверженно, не потому что надо, а потому что любишь и именно поэтому не можешь иначе.
Все размышляю о прочитанном, хочется отправить книгу в шкаф, да все никак рука не поднимается. Великая, несомненно, но чего мне не хватает? Неужели все-таки боли надрыва и тех самых слез?2 понравилось
210