Дожить до рассвета

Уже полумёртвого тебя разорвет гранатой на мёрзлой земле неизвестной дороги. От тебя не останется ни имени, ни клочка шинельки.
А ты был смел и мечтал о подвиге. И ты был готов к нему, имел силы и решимость идти в самый центр опасности, в неизвестность, вести за собой других. Ты готов был жизнь свою отдать, только бы выведать, где этот склад боеприпасов. И взорвать его к чёртовой матери.
А на деле ты только всех подвёл, горемычных своих лыжников под обстрел подставил. Сам пулю получил. Последнего бойца отправил на верную смерть. Неужели всё зря?
Собственную жизнь да хоть не даром отдать. Разменять на машину с офицерами, да хоть бы на пару-тройку фрицев.
Но Бог не дал. Жизнь за жизнь. И всё.

Я могла бы сделать так: написать о том, что есть хорошего в этой книге, поставить четыре звезды и умолчать обо всем остальном. Но если быть честной, то надо продолжить.
То, о чем я хочу сказать, является частностями, это мои небольшие придирки.

Я не имею претензий к основному сюжету, к истории любви Ивана и Джулии.
Даже те дифирамбы, которые сошли с языка Джулии о Советском Союзе, я вполне могу принять и понять. Влюбленной девушке, вполне естественно воспринимать в этот период восторженно все относящееся к любимому человеку.
Я могу понять Ивана, которому после «прелестей» плена и лагерей, все происходившее в прежней жизни, даже если это было раскулачивание и голод, могло показаться неважным. Во-первых, это было давно. Во-вторых, это было на родной земле.
Я не буду останавливаться на сцене у водопада, хотя эпизод слегка поднадоевший и избитый.

Мне не понравилось другое.
Зачем после встречи с австрийцем нужен этот внутренний монолог Ивана? Попытка оправдать его сложившейся ситуацией излишня, итак все понятно.
Мне не понравилась история медсестры. Для меня она оказалась искусственной и ненужной.
Я не поверила рассуждениям Ивана о своих земляках. Вряд ли деревенский парень мог рассуждать об их неграмотности и малокультурности. Не то чтобы это было для него не важно, он просто не задумывался об этом. Это скорее слова автора и будь они выражены подобным образом, это было бы логичнее.

Вот и всё. Всё это мелочи, но они испортили мне общее впечатление. Мне так хотелось сказать автору: « Ну зачем, зачем вы это делаете? Зачем эти бесполезные подробности? Я ведь знаю, КАК вы можете писать, просто рассказывая о военных буднях, но эта простота все переворачивает внутри».

Я знал эту историю. Давным-давно смотрел фильм со Станиславом Любшиным. Сценаристом фильма был сам Василь Быков. Не скажу, что фильм вызвал у меня восторг. Кстати, если кто не знает, Быкову он тоже не совсем приглянулся. "Фільм атрымаўся ні то, ні сё, а шкада". – «Фильм получился ни то, ни сё, а жаль».

В книге отсутствует та самая сентиментальная сопливость, которая, как раз, в фильме определяется невооружённым взглядом. Поэтому, однозначно прочесть это стоит, даже если вы знакомы с сюжетом. Скорее всего, вам понравится. И ещё… Вот, честно, не помню, есть ли в фильме эпизоды, где обсуждаются проблемы раскулачивания и насильственной коллективизации в СССР. По-моему, вырезали. В повести – важнейший пассаж, спровоцировавший конфликт Ивана и Джулии. Пересматривать не хочу, но может, кто подскажет?..

Враг наступает, и он всё ближе к столице. Маленькому отряду дают задание проникнуть в тыл врага и взорвать склад с боеприпасами. И времени всего лишь до рассвета...

"Дожить до рассвета" безумно тяжёлая повесть, которая показывает войну с неожиданной стороны. Она показывает, что далеко не всегда задачу можно выполнить, что зачастую смерть забирает жизни в самых неожиданных моментах, что, в конце концов, умирать просто страшно. Прочитал я повесть примерно за час, и, как мне показалось, сумел вздохнуть только закрыв книгу. И каким тяжёлым был этот вздох. Никому не посоветую читать эту книгу ради развлечения, она не про это. Но читать такое просто необходимо.

Трагическая история о войне и о двух людях - белорусе Иване и итальянке Джулии, которые могли бы никогда не встретиться, но которых, тем не менее, рок или случайность сталкивают вместе во время побега из концлагеря. Сначала Иван негативно отнесся к тому, что у него появилась попутчица, ведь одному проще скрываться от преследователей, но постепенно герои сближаются и между ними вспыхивает любовь.
История безнадежная, которая заведомо должна вызывать боль в душе и в сердце. Но мне чего-то не хватило, не поверила я до конца в любовь. И сам Иван особенной приязни у меня не вызвал. Может быть дело в том, что язык книги достаточно сдержанный и спокойный. Ну и плюс разговоры о том, что в России все хорошо, что голод, смерти, раскулачивание, ссылки в Сибирь - это ничего, издержки. И мечты Джулии о том, что Иван после войны будет работать в родном селе в колхозе, а она будет хозяйкой усадьбы - как раз горечь и вызвали. Прочитала в одной из рецензий, что произведение это было написано под заказ для советской власти. Не знаю, правда ли это, но я склонна этому верить. И думаю, что если бы не было пропаганды, определенно книга от этого выиграла бы.

Давно не писала рецензий, да и читала в последнее время мало. Случайно нашла вчера в своей электронной книге "Альпийскую балладу". Давно ее скачала, помнила, что это о войне и все: никаких ожиданий, предвзятого мнения.
Я не была готова к той истории, которая передо мной развернулась. Суховатое описание (не много "не мое"), но как-то быстро и легко читалось, для меня не совсем "живые" персонажи, чего-то будто не хватало, но это было не важно. Я понимала, что хэппи-энда не будет, но концовка меня раздавила, слезы навернулись на глаза, тяжело на душе, хотелось отогнать все мысли, не думать.
Баллада - намек на красивые отношения между мужчиной и женщиной, любовь, чувства, нежность.
Но для меня это книга не о любви. Она о человеке. Я идеалист; считаю, верю, жду, надеюсь, хочу видеть человека - Человеком. И каждый раз осознавая, сталкиваясь с проявлением в человеке жестокости, злобы, бесчеловечности я ощущаю растерянность, бессилие, на глаза наворачиваются слезу и я не понимаю как жить дальше.
Я редко читаю подобные книги, сложно себя после этого "собирать", но это нужно, наверно душа иногда этого ждет и требует, но в этот раз я как-то не готова оказалась, много о чем можно думать после прочтения этой книги, но я не хочу. Не хочу разрушать только-только налаживающийся мир и покой в моей душе, не сейчас, для этого нужны силы.
Но книги, как и люди попадают в нашу жизнь не случайно, значит не случайно я выбрала именно "Альпийскую балладу", прочитай я ее раньше, года два назад, я бы чувствовала иначе: баллада - да, конечно о любви.
А сегодня - нет, не о любви, о человеке, о людях.

Первое знакомство с автором, но господи, какое же оно удачное и потрясающее
Совсем небольшая по объему повесть. По объему да. А вот по смыслу и по эмоциям...
Много в себя вместила эта повесть. И войну, и концлагерь и Любовь.
Им на эту любовь отведено всего-ничего. Три дня, но

Как я хотела им счастья. Очень хотела
Но как сказала моя учительница литературы «В классике очень мало хэппи эндов». А ведь Василь Быков в какой-то степени уже классик и есть.

Продолжаю прочитывать список Флешмоб 2013 и эту книгу посоветовала читательница из Киева под ником syrikata .
Я практически не читал советскую прозу, за исключением Валентина Пикуля, но он писал в другом жанре.
Эта же история Василь Быкова сосредоточена на короткой как миг любви посреди войны.
Если коротко, то пленный Иван бежит к партизанам, и во время побега за ним увязалась итальянка Джулия.
Уже в предисловии к книге было понятно что история закончится грустно ибо об этом пишет редактор книги - точнее редактор подчеркивает, что творчество Быкова отличается драматизмом.
Читая эту повесть/рассказ я в первую очередь обратил внимание на описание природы. Описанная автором природа и стремление Ивана к родному селу - все это было мне близко, ведь мои родители сами из деревни и детство я проводил на рыбалке, покосах, на пасике.
Если говорить о теме романтики и любви, то тут она, ммм как бы выразиться правильно, - простая, деревенская что ли - т.е. любовь между Иваном и Джулией написана не так как в современных романах (иначе и не могло быть). Иван предстает таким наивным, заботливым простым парнем из деревни, который верит в идеалы партии, но в тоже время и не отрицает, что были и плохие страницы в истории страны.
Так же и Джулия немного наивная - да и вообще сам поступок бежать с беглым русским натянут и наивен.
Но тем не менее читать интересно, и к тому же советская проза - это часть истории некогда великой, но щас разграбленной олигархами страны.
Спасибо за совет по Флешмобу