
Ваша оценкаРецензии
lulilu15 декабря 2009Читать далееНу про великое надо либо ничего не писать, либо писать столь же великое. "Дон Кихот" он и есть "Дон Кихот". Однако могу заметить, что второй том понравился мне значительно больше нашумевшего первого. В первом "Дон Кихот" дуралей, начитавшийся рыцарских романов и сражающийся с ветряными мельницами. До боли знакомые образы, которые используются уже не только применительно к Дон Кихоту, а значительно шире. А во втором томе это персонаж становится интереснее, приключения - более захватывающими, герои - более разнообразными.
4 понравилось
67
annarakcheev26 февраля 2025Читать далееРешила прочитать данную книгу, т. к. изучаю испанский, а Сервантес является одним из главных испанских авторов, которые изменили представление о литературе в своё время. На мой взгляд, это та сама книга, которая не устаревания со временем. Легкая и веселая, ироничная, можно провести хорошо время. Так же показывает, что нездоровое увлечение или мечты могут привести к забавным приключениям для тебя, но не для твоих близких. Первый том понравился больше, чем второй, но это, скорее всего, связано с тем, что автор написал второй том из-за того, что появились новые рассказы под его именем.
3 понравилось
236
Kavalaksala6 июля 20236 неподареных ослов из 10
Начало и задумка в целом понравились.
С ходом сюжета сумасшествие заходило всё дальше, становилось всё более жестоким. Мне не смешно читать про регулярное избивание невинных полоумным мужиком.
Теперь считаю, что сравнивать артистов и философов с Дон Кихотом - ужасно. Уникальный взгляд на жизнь и сумасшествие не равны.3 понравилось
666
reader-642599230 октября 2022что это было?
Честно говоря, вообще не люблю тему рыцарства, замков и принцесс, но решила почитать Дон Кихота, так как стыдно было не знать книголюбу таких популярных произведений. Я понимала концепцию произведения, но посмеяться ни разу не удалось. Жаль героев мне тоже не было, да и вообще по большей части отношение к прочтению было нейтральное. Если бы не аудио формат, я бы бросила произведение уже после первой части однозначно! Но дело сделано и я выдохнула, приметила крылатые выражения, познакомилась и на этом всё. Если кто то планирует читать из тех же побуждений как и я, вам хватит краткого содержания и анализа разбора при этом сэкономите время. Не могу советовать данное произведение, даже если на меня обрушатся гневные восклицания. Я считаю, оно того не стоило. Есть книги гораздо глубже и интереснее в плане психологии, а здесь просто пересказанный маразм, поддерживаемый окружением.Читать далее3 понравилось
194
Irenique30 мая 2022Весь спектр эмоций
Очень долго подбиралась к этому кирпичику, но наконец-то все же осилила. Думаю, за время чтения этого произведения я испытала весь спектр эмоций. Мне было смешно, а потом сразу же обидно за главных героев, некоторые их приключения и люди, встретившиеся им на пути, казались мне буквально жестокими. Тем не менее, меня всегда подкупала искренность и добродушность Дон Кихота и Санчо Панса.
Оглядываясь назад, я все же вспоминаю эту книгу с улыбкой.3 понравилось
1,2K
AnnalUvv6 августа 2021Все книги, что нам не рекомендовала учительница по русскому языку, мне нравились, и я с уверенностью их читала. Эта - не исключение.
Всем классом удивлялись, смеялись над поступками главного героя. Это произведение навеяло воспоминания о "Всаднике без головы" Майна Рида. Прям уж очень атмосфера схожа(как по мне), только с щедрой долей сарказма.3 понравилось
1K
IldarYusupov19 июня 2018Безумству есть предел
Хорошо, что в концовке Идальго Кехано пришел в себя.
с самого начала книги, меня смутило, что мне придется читать и смеяться над человеком, который не в себе. в итоге так и получилось.3 понравилось
1,8K
MaryIvanova27 февраля 2017"Дон Кихот" - основа человеской сути
Читать далее"Дон Кихот"-одно из величайших произведений мировой литературы, сюжет которого не актуален в наши дни, но актуальна сама идея. А идея в том,что Дон Кихот и Санчо Панса-две стороны одной медали, две человеческой крайности, вобрав в себя качества каждого из них, человек достигает "золотой середины" и "правильной реальности".
Дон Кихот искренне верит в то, что он странствующий рыцарь, он ищет приключений и находит их, его мотив в достижении славы. Главный герой отличается упорством в своих целях, терпит удачи и неудачи, и идет дальше своей дорогой рыцарства. Да, у него преобладает только одна идея, предпосылками его действий стали тематические романы, от этого все его безумство. А что в результате? В результате Дон Кихот достигает желаемого, он популярен, гордиться своими "подвигами", и он на коне, а потом в один миг он превратился из храброго Рыцаря Львов в побежденного Рыцаря Печального образа. Какой удар! И делает заключительный вывод:
"— ... я слыхал, что так называемая Фортуна — это пьяная и вздорная бабёнка и вдобавок ещё слепая: она не видит, что творит, и не знает, кого она низвергает, а кого возвеличивает.
— Ты изрядный философ, Санчо, — заметил Дон Кихот, — ты весьма здраво рассуждаешь, не знаю только, от кого ты этому научился. Полагаю, однако ж, не лишним заметить, что никакой Фортуны на свете нет, а всё, что на свете творится, доброе или же дурное, совершается не случайно, но по особому предопределению неба, и вот откуда известное изречение: «Каждый человек — кузнец своего счастья».
Дон Кихот побеждал и проигрывал, в отличие от Санчо, который хотел всего и сразу, и побольше,при этом ничего не делая. Оруженосец с трудом переносил физический и физиологический дискомфорт (сон, еда, деньги, бичевание), его мотив в получении выгоды. Следует вспомнить как досталось Санчо управление островом. Ему его принесли "на блюде", поэтому он так легко от него отказался, хотя был мудрым губернатором. Что сделал оруженосец для достижения губернаторства? Ничего.
"– Сеньоры мои, по воле ваших высочеств и без всяких заслуг с моей стороны я был назначен губернатором принадлежащего вам острова Баратарии. Голяком я прибыл на этот остров, голяком и оставил его: ничего я не проиграл и не выиграл. Хорошо ли я управлял или плохо, пусть расскажут те, кто об этом может судить. Я разрешал тяжбы и выносил решения. Все время, пока я был губернатором, я голодал; ...Словом, за это время я близко познакомился со всеми обязанностями и тяготами губернаторской должности и увидел, что мне их не поднять: бремя это не по моим плечам. А потому я решил покончить с губернаторством прежде, чем оно покончит со мной. Вчера утром я покинул свой остров таким, каким его застал: со всеми улицами, домами и крышами, какие были при моем прибытии туда. Ни у кого я не брал взаймы и не участвовал ни в каких прибылях. Правда, я собирался издать несколько полезных законов, но не сделал этого, предполагая, что все равно они не будут исполняться. А тогда совершенно безразлично, изданы они или нет. Итак, я покинул остров один, без всякой свиты, только мой серый был неразлучен со мной...Так вот, мои сеньоры герцог и герцогиня, перед вами ваш губернатор Санчо Панса. За десять дней своего губернаторства он получил одну только прибыль – убедился, что власть не только над каким-нибудь островом, а и над целым миром не стоит ломаного гроша. А убедившись в этом, он целует ноги ваших милостей и на манер мальчишек, которые говорят, когда считаются в играх, «прыгай туда и пусти меня», восклицает: я спрыгиваю долой с моего губернаторства и возвращаюсь на службу к господину моему Дон Кихоту. Пускай на службе у него я ем свой хлеб в трудах и страхе, но все-таки я наедаюсь досыта. А это главное; все равно чем наесться, морковью или куропатками, лишь бы быть сытым."
А что нужно человеку,чтобы не казаться безумцем, как главный герой или не быть слишком приземленным, как оруженосец, ответит каждый для себя сам. Тот кто хочет побеждать, должен уметь и проигрывать; кто хочет необоснованной выгоды, тот имеет риск остаться ни с чем.
Произведение Мегеля де Сервантеса остается актуальным во все времена, потому что сохраняется человеческая природа с ее низким и высоким началами.3 понравилось
302

