Стихотворения

Яркий пример того, как интеллектуалы (а под маской пидоренко скрывается, несомненно, интеллектуал) срут себе на голову. Делают они это из озорства, а еще из-за оставленных мировой культурой травм - слишком долго и тяжело их этой культурой, полагаю, насиловали. Книга, стилизованная под томик "Литпамятников" сперва очень доставляет комичным сходством, потом - диким перечислением коллектива редакторов с идиотски-смешными фамилиями, знакомой версткой. Отдельная тема - обстоятельные комментарии, дотошно разъясняющие строчки автора.

Первая треть книги производит очень свежее впечатление, вызывая смех, радость узнавания переделанных плохим лейтенантом цитат. В остальных частях, где пидоренке помогают, очевидно, коллеги по отделу, становятся видны специфические следы буриме, почти всегда лишь вредящие образу автора.

Но, меж тем, покупкой остался очень доволен. Зеленый томик пидоренки встал на одну полку с давним изданием стихов Юдика Шермана.

Книга, вроде как, стала некоторым событием в литературной жизни страны. Насколько я могу судить по своим скудным источникам. По крайней мере, я о ней слышал не раз, но всё мельком. Ну и вот предоставился случай познакомиться.

Извините, пирожки, но придётся немного развеять вуаль тьмы и пару слов сказать о том, что книга – литературный прикол, а фигура автора – мистификация по типу Козьмы Пруткова, только в милицейском кителе и с матом. Тонок или толст этот прикол, решать вам самостоятельно. Я, честно скажу, затрудняюсь решить. Он как будто тонок и толст одновременно.

Предисловие и поэтическая генеалогия – скорее, толсты. Фотографии кота поэта и его «родных просторов» – скорее, тонки. А главный элемент прикола – многочисленные якобы литературоведческие и исторические комментарии – то такие, то этакие. И дело не в конкретных даже комментариях, а в целом в их потоке. То он меня утомлял, то смешил будьте-нате. Сама идея причём, конечно, банальна донельзя, но исполнение неплохое. Если идея банальна, это не значит ведь, что не надо делать.

В общем-то, банальна и творческая концепция самого Пидоренко В.П. Но, опять же, мы разве концепции обсуждаем? Банальность идеи тянет вниз тогда, когда исполнение плохо. В иных случаях, по-моему, это несущественно. И вот что я скажу: исполнение старшего лейтенанта достаточно хорошо. Авторам мистификации определённо стоило написать эту уйму стихов.

Понятно, что при таком их массиве в книге окажется достаточно проходных. Это так. Но жемчужин и алмазов, огранённых по формуле «немного ржаки, немного смысла» хватает. Хватает, чтобы я сказал себе: это того стоило – купить книгу у студентов и прочесть её. Некоторые вирши я отправил друзьям, способным оценить высокую поэзию нашего времени. Сейчас в нашем топе нижеследующий шедевр.

ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ

Скоро встречусь я в аду
С попугаем кокоду
С главой концерна БМВ
И с Никулиным Ю.В.

Аж два неожиданных поворота за четыре стихотворных строки – это сильно! И это не единственный пример подобного мастерства. В целом же однообразие поэтики старшего лейтенанта может утомить. Наверное, утомляло оно и самих авторов, поскольку они придумали некоторые «циклы», посвящённые зоопарку, кинофильму «Оно» (угадайте самую частую рифму в этом цикле) и даже переводам зарубежной поэзии (весьма вольным). От всего этого – и от массы написанного как таковой (прямо как у Селина в «Путешествии на край ночи») – стиль Пидоренко начинает раскачиваться туда-сюда, порой достигая неприличной даже стройности и классичности. Но мы с вами, понимая, что к чему, можем прикрыть на это глаза.

Кому можно рекомендовать? Тем, кто любит тупняки и абсурд. С осторожностью – тем, кто любит обэриутов и готов потерпеть, если что (не так уж мало в книге стихов, которые явно наследуют обэриутской поэтике). Тем, кто любит мат в качестве полноценных членов предложения, а не в качестве слов-связок. Тем, кому нравится концептуальный текстовый юмор. При всём этом – тем, кто не ждёт от каждого прикола (в нашем случае – стихотворения) шедеврального уровня.

А прежде всего, наверное, стоит рекомендовать сборник тем, кто, скажем так, одного круга интересов с авторами. Почему-то у меня есть о нём представление, но сформулировать этот круг интересов будет сложно. Примерно так: более-менее маргинальная поэзия, разный постпанк типа упомянутых в одном стихотворении Death in June, наверное, некоторые оппозиционные социально-политические настроения, ну вы поняли, короче, дальше достройте сами.

Хотя мне кажется, поэзия Пидоренко может стать близка в нашей стране почти каждому, кто сумеет прочесть хоть несколько его текстов.