Отзывы о книге Посторонний в доме

Не столько триллер, сколько средний детективчик. Книга на вечер, хороший вариант для поездки или отдыха. Читается за один присест, изобилие диалогов. Очень захватывает. Напоминает чем-то книги Чейза. Динамично, не очень реалистично, "крутой" персонаж, но не оторваться. Хочется еще что-нибудь почитать от автора.

Штат Нью-Йорк, наши дни. Дом в районе, символизирующем американскую мечту. Муж Том Крапп мечется в поисках жены Карен. Она в это время, истекающая кровью, в разбившемся автомобиле. Что случилось? Почему обеспеченная женщина, обычная домохозяйка оказалась в таком неблагополучном районе? У Карен сотрясение мозга с последующей амнезией. Ничего не помнит в день аварии. В доме замечает странности. Оставленный на столе стакан, которого не должно там быть, ведь Карен жуткая чистюля. Ощущение присутствия постороннего. Паранойя? Дальнейшие события развиваются с молниеносной скоростью. Недалеко от места аварии обнаружен труп. Карен под подозрением. Семья, налаженный быт начинают рушиться как карточный домик. Впомнит ли Карен события того вечера?

История о сильной женщине и слабом мужчине. О том, хорошо ли мы знаем свою вторую половинку. Насколько важно доверять друг другу и оказывать поддержку в сложных ситуациях. И не стоит ничего скрывать, не зря говорят, все тайное становится явным.

Давненько я не читала такого пустого, скучного и пресного детектива! Он действительно читался как какой-то пересказ, настолько безэмоциональным и банальным языком рассказан. Но лучше по порядку.

Том, успешный и обеспеченный бухгалтер, возвращается домой к любимой жене. Красивый дом манит к себе приятным теплым светом из окон, на кухне — почти приготовленный ужин. Вот только Карен, его жены, в доме нет, хотя сумочка и телефон на месте, а дверь была открыта. Мужчина звонит в 911, но тут в дверь и без того стучат полицейские — Карен попала в серьезную аварию и попала в больницу. Но что она делала в неблагополучном районе на другом конце города, что заставило ее бросить дом и превысить скорость?

Карен и самой бы хотелось это узнать, но после аварии она потеряла память. Она помнит лишь то, что последний месяц ей все время казалось, что дома кто-то есть... Кто-то посторонний. Может этим кем-то быть неизвестный, чей труп нашли неподалеку от места аварии?

По аннотации завязка сюжета показалась мне хоть и банальной, но все равно интригующей. Я ждала параноидальный триллер, в котором вместе с героиней буду шарахаться от каждого звука и по крупицам восстанавливать события вечера. Но мои ожидания — мои проблемы.

Я бы не стала называть эту книгу детективом, потому что в ней нет особой тайны, более-менее понимать, что произошло, начинаешь после ста страниц. Но назвать ее триллером тоже нельзя, потому что триллер подразумевает атмосферу и напряжение, а этого тоже нет.

Помимо эпизодически появляющихся детективов в истории всего три персонажа: Том, Карен и их любопытная соседка. И все трое на редкость неприятные и неинтересные персонажи, которые бесполезно суетятся по книге, без какого-то продвижения сюжета.

У книги только два плюса: ее небольшой объем и последние несколько страниц. Если бы весь текст был бы настолько же интригующе продуман, мог бы получиться отличный детектив. Мог бы.

Да и что такое любовь, думает она, как не великая иллюзия? Мы влюбляемся в образ, а не в настоящего человека.

Меня тошнит от этой книги, от этих персонажей. Кажется, меня может удивить теперь только наличие адекватных персонажей, потому что ненормальные - это уже закономерность.

На протяжении всей этой истории, главные герои пудрили мне мозг своей, так называемой, "любовью". В это слово для них входило такие понятия, как предательство,измена, ложь. Они уверяют читателя и себя, что безумно любят друг друга, но в то же время один бессовестно врет, а другой изменяет в супружеской кровати, пока другой нуждается в нем как никогда. Это и есть любовь, видимо. Упаси Бог! Терпеть не могу людей, которые говорят, что любят, а сами обманывают, причиняют боль любимым. Какая же это, черт возьми, любовь?!

Книга читается быстро, да. Но она абсолютно никакая. Загадка - не загадка, интриги - никакой, даже несмотря на такую развязку - все равно ничего хорошего.

Карен выбежала из заброшенного здания, села в машину и на скорости въехала в столб. Муж Карен не понимает, что его примерная жена могла делать поздним вечером в неблагополучном районе. Вскоре в здании, откуда убегала героиня, находят труп мужчины. Слишком много вопросов, но у Карен амнезия после аварии, и она помнит только то, что незадолго до происшествия кто-то тайком проникал в их дом. _______ Книга приятно удивила, вполне достойный представитель жанра! Атмосферой напомнила мне «Последнюю миссис Пэрриш». ⠀ Сюжет связный, без дыр и ляпов. Персонажи, пусть и не всегда приятные, но живые и настоящие. Динамичный сюжет, в меру драм и загадок. И это тот случай, когда с первых строк понимаешь, что у каждого персонажа рыльце в пушку и от того ещё интереснее выяснить, кто же всё-таки виновен в главном. ⠀ Понравилось все, разве что хотелось бы получить больше информации о прошлом героини. Финал оказался интересным и соответствующим настроению всей истории, так что от меня 4.

Эта книга оказалась самой неудачной из трех, прочитанных у автора. От нее осталось ощущение, что все время чего-то не хватало. Для детектива все слишком открыто, для триллера недостаточно напряженности и атмосферности. Вроде бы и интрига есть, но какая-то унылая. Ощущение безопасности жилища - одна из базовых вещей в жизни человека. Шери Лапенья строит одну из сюжетных линий именно на нарушении неприкосновенности дома. Но она, на мой взгляд, тоже получилась невнятной, как и большинство остальных моментов этой книги. Семейная драма тоже оказалась так себе. Слишком несимпатичны герои, чтобы кому-то из них можно было посочувствовать. Единственный момент, который хоть как-то зацепил - это ситуация с навязчивым вниманием. Вот тут я могу оценить, насколько это неприятно. В остальном вроде бы и построено все правильно, но не зацепило. Не нашлось никого, за кого можно было бы переживать, атмосфера меня не впечатлила, финал тоже не обрадовал. Разочарована.

Лапенья, похоже, любит писать про соседей (крепко видать они ей насолили).

А что? Далеко ходить не надо. Вечный изъян всех романов – действие происходит в одном павильоне, легко объяснить.

В романе под названием «Посторонний в доме», как следует из названия, основная цель выяснить, кто же все-таки чужак, забравшийся в дом Карен и Тома Краппов. Нас пытаются напугать, но как-то неубедительно. «Стакан стоит не на том месте!». Интересно, многие ли из нас помнят, где и на каком расстоянии в миллиметрах они ставят стаканы?

Но поначалу речь идет о вещах совсем вроде бы далеких от основной темы. Карен с какого-то перепугу разбилась на собственной машине, да еще неудачно, рядом с местом преступления (в бывшем здании ресторана) нашли мертвого мужика.

Вся книга выстроена вокруг довольно «оригинальной мысли»: всем есть что скрывать. Жили себе Том с Карен, не тужили, совет да любовь – вот на тебе, случилось такое.

Память у Карен предусмотрительно отшибло, да так, что полиции и спросить даже нечего поначалу. Но трещину брак дал основательную – Том неожиданно понял, что ничегошеньки о собственной жене не знает. А Карен внезапно осознала, что она не единственная женщина в его жизни. Есть и другие претендентки, классика – соседка.

Большую часть текста, как и в других нынешних триллеро-детективах написанных женской рукой мы разбираемся не в том, что на самом деле произошло, а в том, кто и как на это отреагировал. Пара трогательно заботится друг о друге, муж тщательно ищет улики по всему дому, дабы выгородить любимую супругу. Но все это до поры до времени. Полиция с удивлением узнает, что такой гражданки по имени Карен в Америке вообще не может быть. Тут-то и начинается якобы детектив и всяческие подозрения.

Не раскрывая сюжета, вдруг кто решит встретиться с «прекрасным», можно сказать, что нас в очередной раз отсылают к сокрытом прошлому («она сбежала от той жизни»), с другой заставляют наблюдать за тем, как соседка Бриджит активно сует свой любопытный нос не в свои дела.

Кто же убил мужика в отеле? Что случилось с Карен, что она так вприскочку понеслась на авто к фонарному столбу?

Ключей к разгадке нам не дают. Автор просто раскрывает довольно слабенькие карты по ходу действия. Последние же пять страниц романа создают стойкое ощущение, что все предшествующее изложение можно было опустить. «Скажи слово!» «Горшок!» Да кто ж его знал.

Перед нами литературные наперстки. Никакой иной функции у большей части текста, кроме отъятия нашего времени, не наблюдается.

Это не детектив. Это его унылая имитация

Второй прочитанный у Лапеньи роман оказался типичным «домашним» триллером. Название настраивает на то, что тема «постороннего в доме» будет главной. Т.е. я ожидала фокуса на внутренний мир героини, на ее мысли и чувства в связи с обнаружением следов незнакомца. Упора на психологизм, нагнетания напряжения. Кто этот человек и существует ли он на самом деле? С какой целью проникает в дом, если проникает? Как поведет себя героиня в том или ином случае, а как ее окружение? Зачем названием сбивать читателей с толку – без понятия. По факту это еще одна история отношений в браке, приправленная чем-то «триллерным» для проформы. Вроде тех, что издаются в серии «Детектив: Новый уровень».

Сюжет не является ни новым, ни интересным. Том Крапп приходит поздно с работы, а его жена-домохозяйка Карен куда-то пропала. Дверь не заперта, на кухне брошены в стадии готовки продукты для ужина. Сумочка и телефон жены остались на месте. Вскоре прибывает полиция и сообщает, что Карен попала в аварию. Она ехала на большой скорости и врезалась в столб. Все случилось в неблагополучном районе города. Там же позже нашли труп неизвестного мужчины. Подозревают, что Карен имеет отношение к его смерти. Для удобства писательница придумала героине амнезию. Она, мол, ничего не помнит ни о чем. Зачем ездила в тот район, почему превысила скорость, почему убежала из дома и связана ли с погибшим мужчиной – этими вопросами задаются почти все персонажи и ответы на них предстоит найти. В нагрузку идет пережевывание нюансов брака главных героев.

Сама по себе завязка заезженная и лично мне все было ясно как день. Действующих лиц всего трое: Том, Карен и их соседка Бриджит. Описаны шаблоннее некуда. Карен в роли положительной героини, Бриджит в роли отрицательной. «Потому что забеременеть не может и всех ненавидит» – Лапенья прямо напирала на это. А у патриархалок героини без детей в определенном возрасте просто не могут быть положительными. У Карен детей тоже нет без объяснений со стороны писательницы. Так что я обратила на это внимание. Том неприятный тип. Его волнует только собственная персона и собственный комфорт. Но Лапенья наверное задумывала его положительным. Она его косяки сваливает на других людей. «Мной проманипулировали коварные женщины» – его любимая фраза. Когда Том обнаруживает, что Карен сильнее его морально, то размышляет, что вряд ли женился бы на ней. И там много подобных мыслей.

Читать творчество патриархалок скучно. В триллерах они палят задумку еще в первых главах, потому что пользуются шаблонами и не могут переступить через свои принципы. Например: «Женщина без детей – исчадие ада». Они повторяются и в основном зациклены на отношениях между мужчиной и женщиной. Почти не применяют психологические фишки и мылят в своих произведениях перепалки между героями и бытовуху. Найти там сюжет нереально. Вот и здесь его нет. Лапенья считает, что любителям триллеров интересно разбирать на составляющие брак главных героев. Прочего в книге очень мало и оно курам на смех. Писательница даже не потрудилась хоть как-то продумать интригу или завуалировать ее. Я догадалась о личности «Постороннего» практически сразу. И обо всем остальном тоже. Последний ход неприятно удивил, но, в общем, он сейчас тоже достаточно популярный в триллерных кругах. Вывести финал исходя из известных фактов нельзя. Если, допустим, ты не в курсе шаблонов жанра или мышления, то не сможешь разобраться и найти разгадку. Нужных для этого деталей нет.

Книга не понравилась. Пустая трата времени. Никакой загадки, никакого триллера, никакого саспенса. Герои не цепляют, сюжета нет. Не рекомендую, особенно любителям жанра.

Разочарование. "На что она готова, чтобы спастись от воспоминаний?" - тут даже рекламный слоган такой, как будто его автор книжку прочел до середины, не больше.

Муж возвращается домой с работы, жены нет, дом не закрыт. Скоро выясняется, что жена, во-первых, попала в аварию, во-вторых, это случилось рядом с местом преступления, в-третьих, супруга совершенно ничего не помнит. Впрочем, за развитием ситуации наблюдает о- о-очень бдительная соседка, тоже, кстати, замужняя. Метки: #сталкинг, #домашнеенасилие, и все вы тут хороши в союзе жаб и гадюк.

Не люблю романы, в которых нет положительных героев, а это примерно такой, хотя выясняется и не сразу. Да еще фемповестка натянута на глобус, а потом завернута совой внутрь. Неважно, что до 50% женщин убивают партнеры, а большинство женщин-убийц сидит, по факту, за превышение самообороны (это когда он ее много лет бил смертным боем, а она в один прекрасный день дала сдачи и перестаралась). При этом стоит одной совершить хоть что-нибудь неподобающее, и сразу начинается коллективный вой: верить этим бабам не стоит, ну вот Эмбер Херд же, ну? Это же так работает: раз бывшая Деппа суд проиграла, значит, и наша Машка сама с лестницы упала, мужик ейный ни при чем.

Речь жены, сбежавшей от домашнего насильника:

Но как бы вы поступили на моем месте? - Не дождавшись ответа, она продолжила: - Правильно, вы бы никогда не оказались на моем месте. Как же это, наверное, замечательно, как легко быть мужчиной.

Понятия не имею почему поставила этой сказке среднюю оценку, если всё было настолько примитивно и очевидно аж в самом начале. Любому было бы понятно, кто тот самый посторонний в доме, пользующийся духами главной героини, переворачивающий её нижнее бельё в ящике и спящий на кровати в отсутствии хозяев дома. Говорю же, сказка про «кто сидел на моём стуле и сломал его?»

Но основной сюжет не во вторжении на частную собственность, а в том, кто и за что убил неизвестного мужчину тремя выстрелами в упор, потом скрылся с места преступления, но потерял поблизости пару резиновых перчаток с цветочками? Та, которую подозревают, говорит, что ничего не помнит о том дне, потому что въехала в столб и забыла, очень удачно, именно последние три часа своей жизни. Всё помнит: кто она, кто муж, подругу помнит, а вот куда рванула из дома без документов и телефона так, что даже дверь забыла закрыть — не помнит. И вспоминать не планирует, тем более, что детективы теперь самые частые гости в их доме и её спринтерский забег напрямую связывают с обнаруженным трупом неизвестного.

Клише на клише, банальность за банальностью. Муж этот странный.. человек-осёл какой-то, куда морковкой поманили, там и дал себя привязать. Маньячка, круглыми сутками смотрящая в окно, тоже личность неоднозначная. Имея столько свободного времени можно было его чуть лучше распланировать. Вообще все какие-то невнятные, несмотря на то, что каждому уделено довольно много сюжетного пространства всё равно всё как-то поверхностно и считываемо. Единственный плюс заключается в том, что книга не займёт много времени. Диалог за диалогом и в промежутках размышления о том, что сказать в следующий раз, чтоб звучало убедительнее.