Человек, который смеется

"Человек, который смеется" оказалось третьим произведением, которое я прочла у Гюго, после "Собора..." и "Последнего дня приговоренного к смерти". Поэтому, считаю, что уже могу отнести Гюго к авторам, стиль которых мне нравится. Чтение идет легко, плавно, логичное повествование и безусловно огромный словарный запас автора только радуют. Потрясающий замысел, живое описание и сюжетные повороты еще больше затягивают тебя. К слову, были замечены мною и минусы, которые во время прочтения весьма напрягали. Во-первых, "лирические отступления". Очень часто Гюго заполнял промежутки в описании рассказом об английской знати 17-18 века, ее имуществе и прихотях. Это простительно, если используется раз или два в книге, но, по моему мнению, автор этим немного злоупотреблял. Это напомнило мне ситуацию с произведениями еще одного великана литературы - Л.Н. Толстого, когда, скажем, в "В.и.М" он слишком подробно описывает военные сцены или когда в "Анне Карениной" вставляет размышления о политике и крестьянском вопросе того времени. После третьего такого отступления, не несущего никакой сюжетно-смысловой нагрузки, хочется начать перелистывать их, тем самым чтение превращается в пытку. Но это только мое мнение, вы вправе с ним не согласиться. Во-вторых, двоякое ощущение возникало от постоянного стремления Гюго сказать одну и ту же мысль 33-мя способами. С одной стороны, задумываешься о том, каким он был мастером словесности, а с другой, - хочется закричать "прекрати!перестань! Я уже поняла, что ты хотел сказать!"
Несмотря на все за и против, книга останется для меня одной из любимых, скрепляя тем самым мои уже продолжительные отношения с ее автором.
К прочтению рекомендую.

Книга, которая изменила всю мою жизнь и заставила содрогаться всем своим существом при прочтении.
Две недели эта книга неустанно жила в моих руках, и уже полтора с лишком года она живет у меня в голове и заставляет советовать ее к прочтению совершенно всем людям.
Я, как ярый фанат творчества Виктора была приятнейше и горчайше поражена этим романом. Не люблю романы, как таковые, но, Гюго - мое все.
Он заставляет фибры души играть, подобно скрипке Страдивари.
Потрясающая история двух, столь прекрасных людей не может не поражать. Эта книга оставила во мне свой глубочайший след. Некоторые главы перечитываю снова и снова.

• Ты так прекрасен! - говорила она ему.

  Эта книга из тех немногих, которые я ценю в своей жизни и цитирую неустанно.

Так сказала Джозиана. Мне в ее словах очень нравится слово бездна. Оно очень подходит истории Гуинплена.
Бездна отчаяния привела его к Урсусу. Бездна моря возвысило его, сделала пэром. Бездна темноты была миром Деи. И Бездна в итоге поглотила их, вернула себе.
Несчастный Урсус, что будет делать он, когда очнется? Преодолев столько препятствий и по прошествии такого количества времени, он вернется к истокам, к началу: к разваливающейся повозке, Гомо и диалогам с самим собой.
Старик не заслужил такого. Никто из главных героев не заслужил своей судьбы.

Скажу честно, мне страшно было подступаться к этой книге.Всё, что связано с Гюго, для меня монументально и тяжеловесно...Так она и началась.Прочитав n-ное количество страниц предыстории, я забросила на пару дней чтение вообще.Два дня без книги - немыслимо!
Потом взяла её снова в руки и не смогла оторваться.
Жизнь Гуинплена парадоксальна и трагично-счастлива.Он с детства изуродован.Он беден.Но он счастлив - ведь у него есть семья и любовь.Гюго очень вдохновенно (и что уж там, многословно!) описывает отношения Деи и Гуинплена.Очень светлые слова - и перед читателем действительно появляется картина этого счастья, основанного на двух несчастьях: он уродлив, она слепа.Когда у Гуинплену приходит популярность, увеличивается заработок - это верх счастья: он любим и может обеспечить свою любимую.
Но! всё рушится в один момент.Оказывается, Гуинплен - пэр Англии.И должен принять свои титулы и войти в палату лордов.
Но!

И чтобы стать пэром, он должен уйти из прошлой жизни.Должен перестать быть Гуинпленом и стать лордом Кленчарли.И он, влекомый судьбой, принимает пэрство, не вполне осознавая, что он делает и что его ждет.Он вдохновлен - палата лордов, это те люди, которые вершат судьбы Англии! Он сможет столько изменить - исправить несправедливость, устранить нищету, вылечить болезни, он сможет сделать жизнь в Англии лучше!Он сделает это! он верит, что прошел через столькие страдания и испытания, чтобы донести это до лордов.

После того злосчастного заседания он сломлен.Всё, во что он верил, - всё растоптано.
Он почти бросается в воду, но его находит Гомо.Приводит его к Урсусу и Дее.И там Гуинплен сломлен второй раз - Дея не выдерживает двойного потрясения, ведь её любимый сначала пропал, они уверены, что умер, сейчас он возвратился - и Дея умирает у него на руках.
Финал мне понравился, он правильный: Дея умирает, и ему тоже нечего делать на земле...и он идет за своей путеводной звездой.

Ещё заинтересовали два персонажа: герцогиня Джозиана и Баркильфедро.Она потрясающа.Он страшег.Она великолепна.Он вобрал в себя типичные пороки человечества.

И ещё одна цитата, которая меня зацепила:

"Смех — это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица." (Виктор Гюго)
Вот и состоялось моё знакомство с мастером французского романтизма XIX века. И оказалось оно весьма приятным, хоть произошло и не напрямую, а через посредника. Я имею в виду переводчика, Бенедикта Лившица. Переводчики играют очень важную роль в популяризации произведений авторов по всему миру. Без них того же Гюго знали бы в основном только французы, да небольшие кучки франкоговорящего населения разных стран. А благодаря стараниям этих безмолвных трудяг, чаще всего остающихся в тени имени автора, его романы стали общемировыми. Да и к тому же переводчика, как мне кажется, нужно считать соавтором, ведь именно от него зависит, будет ли книга хорошо принята в том или ином языковом пространстве. Поэтому, говоря о необычайном красноречии автора, в данном случае нужно делать оговорку, что это красноречие - ещё и заслуга переводчика, так как одну и ту же фразу автора можно перевести «в лоб» или же в красивой форме в соответствии с правилами другого языка, не искажая смысла, разумеется. При этом я ни в коем случае не хочу умалять достоинств автора, но говорить о его мастерстве слова, не прочитав оригинал, излишне поспешно, я думаю.

Как я уже сказал, произведение я читал в переводе Бенедикта Лившица. Замечательный переводчик! Ему удалось очень тонко передать изящество французского языка, при этом не загромождая текст излишними украшательствами, так что читается достаточно легко. Многие жалуются на излишне пространные описания эпохи, бесконечные перечисления лордов и их владений и слишком частые лирические отступления. Это правда, всё это есть в книге. Но лично для меня это не считается недостатком. Конечно, читая несколько страниц подряд просто перечисление лордов и их владений, у меня мелькала мысль: «Он что, издевается?!!» Но к концу книги я понял, зачем это было нужно: таким образом Гюго хочет показать масштабность аристократической верхушки Англии, массивность груза, который тащит на себе английский народ. А описания политического устройства, церемониала посвящения в пэры, да и самого пэрства для меня были очень интересны. Я думаю, Гюго знает всё это изнутри, так как он тоже с 1845 года носил звание пэра. Вообще в этих лирических отступлениях и исторических описаниях Гюго, как мне кажется, приоткрыл перед читателями завесу собственной жизни. Он сам принадлежал к правящей элите, о которой пишет. Он, как и лорд Кленчарли , был республиканцем. Более того, он был лидером французского республиканизма и был сослан в ссылку, благодаря своим политическим позициям. Так что вполне возможно, что прототипом для образа Линнея Кленчарли послужил сам Гюго. Но, пожалуй, одной из главных отличительных черт его стиля является сарказм, пронизывающий всю книгу. Например: «Джозиана была красива, высока ростом, молода, богата, влиятельна, знаменита, а Баркильфедро уродлив, мал, стар, беден, зависим и безвестен. За все это, разумеется, надо было отомстить.»

Теперь, что касается героев. Не смотря на изобилие персонажей, более или менее раскрываются только трое: Гуинплен, Дея и Урсус. Так как Гюго все-таки романист, не могло обойтись без любовной линии. Она является главной движущей силой сюжета в романе. Я не буду писать, какая прекрасная была у них любовь, как они были счастливы и т. д., лучше автора не напишешь. Единственное замечание: характеры можно было сделать посильнее. Я имею в виду, что перенеся столько нечеловеческих испытаний и обретя счастье, Гуинплен слишком просто сдается из-за небольших трудностей.

Главный конфликт романа – конфликт между аристократией и народом, между власть имущими и простым людом. Гюго, как республиканец, обличает монархическую власть и защищает права и свободы простых людей. Это главная идея романа, ради чего он и был написан.

Многие возмущаются, что Гюго описывает не Францию, а Англию, и все события происходят именно там. Мне кажется, что, будучи пэром Франции, он не мог писать подобные вещи о французском пэрстве (хотя небольшие заметки о нём в книге присутствуют), тем более, что французское и английское пэрство и общественный строй во многом схожи (во всяком случае в XVIII веке), так что можно просто представить, что действие разворачивается во Франции.

Пожалуй, пора подводить итог. Говорить можно много, но лучше один раз сесть и прочитать. Сделать это однозначно стоит. Вероятно, вы сможете что-то почерпнуть для себя (книга пронизана философскими рассуждениями о жизни), а если нет, то просто проведёте время за интересной книгой.

Приятного чтения!

Книга прекрасна и ужасна, трогательная и скучная.
В "Человек, который смеется" рассказывается о шутнике, фигляре, скоморохе. Книга полна любви, но так же полна и горя. Человек, считавший себя несчастным и нищим, получил все чио только могло дать общество. Но общество и отняло все, что было дорого нашему герою.
Сюжет интересен, дает повод задуматься. После книги в голове так и кружаться философские вопросы. Кажется, что и на мир ты смотришь другими глазами. Но есть и большой минус в книге. Это исторические справки. С одной стороны ты больше понимаешь атмосферу происходящего, с другой это нагромождает книгу, и кажется, что читаешь учебник по истории. Только 1/3 книги это сюжет, все остальное исторические споавки. Что само по себе понятно огорчает. Но книга достойна прочтения. Одно только послевкусие чего стоит.

Закончила. Книга точно не отпустит.
Как пронзительна манера Гюго, как волнуют душу образы Гуинплена и Деи, их прекрасной любви - поистине чувства светлого, зрелого в своей невинности, всепоглощающего и безграничного. В образах Урсуса и Гомо есть нечто невероятно близкое, есть истина мира, безобразного в своем великолепии.
Во время прочтения переживаешь разные гаммы чувств вместе с героями: от искусных искушений до стыда, нравственного падения.
Гюго открывает глаза, показывая общество и его устройство, в сладкой муке, ликовании и скорби. Гениально.

Европа, XVII век. То смутное, странное время после Славной революции в Англии. Такие большие массы людей разного сорта. Самая привелегировання знать и самый грязный "мусор". Время великих королей,знатных лордов, переворотов и интриг. Время своеобразной смуты, кишащих в ней так называемых компрачикосов,которые тоже являются создателями этой истории. Так на фоне роскоши и бедности развивается прекрасная и такая грустная история жизни всеми известного "человека,который смеётся" - Гуимплена. По мне,его нельзя представить без людей, игравших огромную роль в его жизни. Дея, Урсус. Даже волк по имени Гомо, является важным существом.
Это история о всей политической обстановке в Европе того времени, история о любви, честности, трудностях, о семье,дружбе. В этом прекрасном произведении Гюго собрал так много человеческих чувств, что под конец слезы не могут не вылиться тихим дождем.
На примере жизни одного несчастного, изуродованного в детстве человека, он показывает возможность свершения чудес, любви. Герой показывает всю свою душу. Жизнь бросат его из стороны в сторону. Испытывает его терпение, силу, подвергает соблазнам. Он ослеплен желаниями, но в один прекрасным миг приходит в себя,когда становится уже поздно...

Так,Гюго дійсно дивовижний письменник.Взагалі моє перше знайомство з його творчістю відбулося завдяки твору "Дев'яносто третій рік",а продовжилося романом "Людина,що сміється".Але навіть прочитавши лише два його твори,я зміг виразно ознайомитись з незвичайністю його стилю,який він утвердив у своїх двох останніх романах.Він й справді романтичний письменник,але його романтика зовсім іншого порядку.Вона якась "похмура".У романі "Дев'яносто третій рік" мене вразили поетичні описи гільотини,а потім саме порівняння "доньки Робесп'єра" з кам'яною спорудою замка Тург.Всі ці спогади прокинулись у мені коли мої очі і розум зустрілися з описами повішеного покійника,якого Гуінплен зустрів на берегах Портленда,та штормового моря,з яким зустрілась урка компрачикосов.Тут він надавав цим похмурим,песимістичним речам мистецьки поетичні барви.Це справжня майстерність пана Гюго.
Що ж до самого персонажа та гуманістичних ідей письменника...я не розділив їх,зрозумів - так,але не прийняв.Гуінплен захотів усього і відразу.Після провалу його виступу у Палаті лордів він зневірився й вирішив усе покинути.Так справи не робляться.Не можна досягнути одразу величезного не пройшовши малого,адже Гуінплен був лордом,у нього були володіння,слуги і хоч він не зміг би зробити кращого життя для всіх людей Англії,але він міг би врятувати від безгрошів'я тисячі "своїх" людей.Але він цього не зробив.....він покинув свою справу вже на половині та обрав інший шлях.Я звісно не буду критикувати заплановане автором.Якщо ж Гюго визначив для свого героя таку долю то на те були свої причини...
Але відходячи від Гюго-письменника,давайте подивимося на інші боки його особистості.Він був одним з магістрів Пріорат Сіону,що вже каже про його освіченість.Так,Віктор Гюго неперевершений історик і романи "Дев'яносто третій рік" та "Людина,що сміється" яскраво про це свідчать.Адже ці твори також і історичні.Цього просто не можна заперечувати,тому що Гюго підкреслює всю правдивість відтворених ним подій за допомогою авторських відступів у яких він засвідчує дати давнішніх подій,та деякі історичні довідки.Особливо яскраво це виражено у "Людині,що сміється".Цей роман переповнений не маленькою кількістю дат,а також звернень до подій,які вже давно минули,але залишили свій відбиток на теперішньому.Він як справжній історик осмислив вагу англійської аристократії для Великобританії підтверджуючи свою думку історичними фактами.
Продовжуючи розбирати інші вчені нахили Гюго ми зупинимось на точних науках та корабельній справі.Описуючи морську снігову бурю,він глибоко вдавався в умови її виникнення та вільно використовував фізичну та географічну термінологію.Але це ще не все,у тих же самих епізодах про урку,Віктор Гюго дуже вміло вправлявся словами,які зазвичай вживляють у корабельній справі.Ця людина просто не могла не бути знайома з морем.Для таких описів йому самому треба було бути моряком і не одного разу по подорожувати по морю.Тому, зібравши усе це до купи можна наректи Гюго справжнім "світилом науки".
Також,на мою думку,було б не зайвим вказати й на загальну ерудованість Віктора Гюго.Його широке вживання латинських слів,як і у "Дев'яносто третьому році" так і в "Людині,що сміється",може свідчити про його гарне знання цієї мови.Але мене більше вразило не це,а його конкретні описи устрою Британського управлінського апарату.Ці довгі і детальні рядки змусили мене,мимоволі,пригадати одинадцяту главу з роману Оскара Вальда "Портрет Доріана Грея",де його автор також показав себе достатньо ерудованим.
Ну що ж,тепер,я гадаю,вже пора повертати до кінця тиради,але на останок я хотів би зауважити на маленьких деталях,які залишили в мені не дуже приємний осад.У своєму творі Гюго дуже часто вживав велику кількість невідомих мені слів та архетипів На жаль,у тому виданні роману,яке було в мене,взагалі були відсутні критичні коментарі та пояснювання слів,які зазвичай бувають в багатьох книжках.Але в моїй книзі цього не було.Дякую,що хоча б були переклади латинських та іншомовних фраз,які використовував Гюго,а то мені було б зовсім сумно.Чесно зізнаюсь,що дане видавництво зовсім неуважно поставилося до видачі твору не тільки не додавши там коментарі,але й зробивши у ньому велику кількість опечаток(як я пам'ятаю,їх там було близько десяти).Але то не так важливу,головне те,що мені дали можливість прочитати цей роман і за це їм спасибі.
І ще,був ще один момент який мені здався невдалим,це занадто трагічний кінець.Я ще з самого початку знав,що у кінці роману буде дві смерті та Гуінплен з Деєю помруть(звідки?Давній досвід "Дев'яносто третього року").Але,у той момент коли здалося що ці двоє будуть тепер разом,у той момент коли Гюги змусив мене засумніватися у моєму "провидінні",він у самій грубішій формі здійснив його,вихопивши щастя з їхніх рук та вбивши обох.Я знаю,що Гюго був досить релігійною людиною і тому зробив для закоханих те щастя,яке ніхто не зміг би у них відібрати.Вічне щастя.Подружнє існування на небі.Але це в нього вийшло занадто трагічно.Я вже мав справу з "вічністю у нескінченності" та безсмертним коханням у романі Майрінка "Білий Домініканець".Дійсно,там Христофору та Офелії теж судилося "вічне кохання у просторах нескінченності",але смерть їх обох не носило такої трагічності як у Гюго.
Ну що ж,на цьому я закінчу і підвівши підсумок скажу:роман дійсно геніальний як і сам Гюго.Так,він може тяжко читатись,але це дрібниці,головне відчути душу автора,усю його ідею та філософію яку він вклав туди.Я відчув цей твір.Відчув незважаючи на "морські рифи" історичних та документальних відомостей і довжелезних описів,які своєрідно прикрашають творчість Гюго....

Только Гюго дал мне в полной мере ощутить, что есть романтизм в литературе.
В "Человеке, который смеется" ему удаётся балансировать на грани, он не впадает в сентиментальность, с точки зрения сюжета все настолько трагично, безупречно, заострено до крайности, ни убавить, ни прибавить.
Когда я в первый раз читала начало книги, смертельно опасные блуждания маленького Гуинплена во время бури:

мне даже стало плохо от всей этой мрачности и беспросветности, мне казалось, моё сердце вот-вот остановится.
А судьба "прекрасно подобранной четы влюбленных" - одна из самых прекрасных историй любви.
Что не понравилось и вызвало вопросы:

• книга показалась короткой, такая пространная вводная часть - 132 стр. из 477 стр. в моем издании, затем все события сгущаются, знакомимся с новыми героями, восстановление в правах - и конец, с таким вступлением ожидаешь больше событий, как в "Отверженых";
• из героев раскрыт только Урсус - все остальные полуобразы-полусимволы;
• не надо было Гюго писать об Англии, всё равно получилось очень по-французски, даже имена героев какие-то не английские, чувствуется фальш, или дело в переводе?
• в предисловии Гюго обещает книгу о Аристократии, но пишет, скорее о власти монарха, как "по приказу короля" подданого можно возвысить или предать забвению, о роли аристократии только одна глава;
• общий поучающий тон повествования;
• не верю, что Гуинплен мог так резко опустить руки, если с первым выступлением в платае лордов у него ничего не получилось, он мог одеть маску, ведь знал же, какую реакцию вызывает его лицо;
• компрачикосы - существовали ли они, действительно ли были способны настолько изменить внешность человека, эти вопросы возникли, как только прочитала, что они нашли способ навсегда придать волосам Гуинплена рыжий цвет, тут я и перестала верить Гюго, скорее всего, они просто находили детей с врожденными уродствами, так что думаю, это были фантазии автора для нагнетания трагической атмосферы.

  Книгу читала очень долго, хотелось очень многое сократить, как мне кажется, есть ненужные подробности, которые мешают целостному восприятию книги во всей ее мрачной красоте, но ...это же Гюго.