Величайший историк Мединский не одинок в своем подходе к истории!
«Насильственное крещение, геноцид, апартеид, заигрывание с местной элитой. Карл велик уже тем, что придумал все те политические принципы, по которым жил и живет западный мир». Серьезно??? И это в исторической книге, а не в программе Соловьева/Киселева?
Да, то время было жестоким и кровопролитным. Да, вырезали целые народы, а жизнь простолюдинов не считалась ценнее жизни животного. И церковники любой религии вели себя одинаково мерзко. Но это было везде! В Европе, в Азии, в Африке, у франков и у саксов, у арабов и у китайцев. И славяне были не менее жестокими (вспомним "святую" Ольгу, сжигавшую древлян заживо). И можно осуждать те нравы, но нельзя же превращать историю в пропаганду! В этом "труде" именно франки просто прямые предки и идейные вдохновители Гитлера и гестапо, а вот у ругов "не было бедных".
Мне честно не удалось понять политические воззрения автора: на СССР он тоже наезжает регулярно, но при этом ещё: «только мелкие «рабы на галерах» любят власть ради денег» (Ой, это уже ведь уголовное преступление ;)). Но может не удалось потому, что после трети книги выкинул ее? Потому что мне плевать на политические взгляды любого автора любой исторической книги, их в книге просто не должно быть!
Но если закрыть глаза на абсолютно политизированное мнение автора по всем вопросам и пропускать его опусы, то даже тогда читать это все невозможно. Книга выглядит коротким пересказом жизни Карла и Людовика, как будто Википедию читаешь: "Пошел в туда-то, убил такого-то у местечка такого-то, потом пошел туда-то, разбил такого-то у местечка такого-то". Десятки имен собственных на одной странице. Не запомнить, не разобраться, какое-то бесконечное мельтешение, как будто смотришь фильм на 32-х кратной перемотке.
Я бы предложил автору еще сократить 300 страниц и просто написать: "франки - фашисты, Карл предшественник Гитлера, они всех убили, церковники - мерзавцы, летописцы - негодяи. Ну и что вы хотите от загнивающего Запада с такими предками?".
P.S. Не удержался, полез посмотреть про этого "историка". В голове крутилось: "Анархист? Народоволец? Панславист? Сектант? ЛДПР? Нет, все не то! Это что-то настолько необычное, что я не могу подобрать определение". Даже интересно стало. Оказывается он разделяет политические взгляды Лимонова :))))) Больше вопросов у меня нет.
9 понравилось
