Черный кот

Мне нравится в Эдгаре По то, насколько точно он может передать мысли, переживания человека, особенно, если у самого человека есть какие-либо пороки. Хотя, у меня временами бывает ощущение, будто он сам переживал такие муки и лишь стремился кому-то рассказать о своих проблемах. Рассказать через рассказы.

Эта мысль пришла ко мне именно тогда, когда я прочитала «Черного кота», не знаю, почему. Открыв «Черного кота», мы видим перед собой историю человека, который не просто имел зависимость, а благодаря зависимости этого самого человека мир имел недурные последствия.

Меня перевернуло, когда он рассказывал про своего кота, как он любил его, и вдруг – он вырезал ему глаз. Второго кота он повесил. ЧТО??? Зачем?? Ах да, ведь он не в состоянии контролировать себя.

Было приятно осознать еще и то, что в последствии то, что он делал в «состоянии бешеного опьянения», догнало его. Сначала сгоревший дом, затем мертвая жена…

Этот кот... Он обязан быть жутким, страшным и мерзким, - именно такие деяния совершал наш главный герой.

Конец меня тоже порадовал, хотя и немного насторожил, – когда нашли труп жены, которая была убита безумцем-алкоголиком, кот сидел у нее на голове.

Отсюда я могу сказать одно: этот кот появился, когда алкоголь перемешался с кровью и стал ее частью.

Этот кот – символ безумия и зависимости (не только алкогольной), символ человеческой одержимости, слабоумия и агрессии. Он показывает, каким становится человек, приняв эти пороки на себя. Что, в общем-то, мне и понравилось - я очень люблю взаимосвязь с виду несвязанных между собой вещей.

Меня этот рассказ не напугал. Да, болезнь в виде обострения слуха, мучения от этой болезни, убийство старика из-за его мертвенно-бледного глаза, расчленёнка трупа, кровь, издевательства, но… Я скорее, больше обратила внимание на проблему самого главного героя, болезнь, страх, одержимость…. Но это меня не напугало, наоборот, натолкнуло на невольный анализ того самого человека, который в последствии и стал главным героем. Вдумайтесь только, если однажды, находясь в комнате, где недавно задушили и расчленили на 5 частей старика, и ваша душа должна быть спокойна, потому что ну никак он не мог ожить, в компании полицейских и вдруг ни с того, ни с сего до вас доносится пронзающий стук сердца вашей жертвы, вы бы не сошли с ума от страха и одержимости? В общем, я рада, что этот человек в итоге сознался в убийстве, однако страха от крови я не испытала.

С творчеством Эдгара По я познакомилась в процессе выполнения задания «Reading Challenge 2016», которое звучит так: «прочитать детективную историю про убийство». Совершенно случайно я, введя в поисковике текст задания, наткнулась на данный рассказ и решила прочитать.
Сперва порадовал маленький объем, но я быстро поняла, что рано радовалась — страниц-то мало, но читать оказалось так тяжело, что делать это приходилось вслух.
Да, стиль повествования у Эдгара По достаточно тяжелый, но сюжет оправдал и это. Главный герой настолько гениален, что я читала, буквально открыв рот от удивления. К сожалению, кто оказался убийцей, я узнала заранее, прочитав аннотацию на сайте, откуда скачивала книгу (с тех пор зареклась вообще не читать эти аннотации), но впечатление это не испортило совершенно. Этого интереснейшего автора нужно, ну просто необходимо, включить в школьную программу!

Мне посоветовали знакомство с творчеством Эдгара По начать с этого рассказа.
Точно могу сказать, что неплохо. =) Нет отторжения и хочется прочитать что-то ещё. И если остальные произведения примерно так же хороши, это здорово. ;)
Небольшой рассказ, в котором мастерски уместилось и предыстория, и кровавое жуткое убийство и потрясающая логическая разгадка.
В достаточно небольшом рассказе уместить всё это - надо уметь. И при этом логически, по цепочке всё объяснить! И разгадка достаточно неожиданная (для меня). Здорово. =)
Но реально короткое %)

Единственный законченный роман Эдгара По - очень странное произведение. Роман представлен как надиктованное автору (Эдгару По) воспоминание о якобы реальных событиях, поначалу правдоподобных, однако к концу - совершенно невероятных. Роман считался откровенной неудачей По, а сам он избегал разговоров на эту тему, однако в двадцатом веке отношение к роману сильно изменилось. Жюль Верн написал его продолжение, книгу хвалил Герберт Уэллс, под влиянем книги, как считается, написал «Хребты Безумия» Лавкрафт.
Лично я не знаю, как отнестись к книге. Не могу сказать, что она мне понравилась, но чтобы откровенно не понравилась - такого тоже нет. Следует делать скидку на время написания романа и на то, что данный жанр тогда только зарождался. Ну и всегда помнить, что Эдгар По - тот ещё тролль, и не стоит воспринимать этот роман буквально.

Не понятное ощущение от книги. Вроде, с одной стороны захватывающие приключения, читаешь и не можешь остановиться.С другой какая-то не понятность. Только вроде умирал на корабле и ел человека, уже на острове и опять сражается с голодом. И постоянно говорит, что вот это ужас, как человек может выдержать такое, что в первом случае, хуже не бывает,что во втором. И постоянно он не один, а с кем-то,что в первой ситуации, что во второй. Интереснее наверно было бы читать про борьбу с такими испытаниями одного человека( с психологической точки зрения) , хотя наоборот наверно По сделал так, для какого-то действия, чтобы было интереснее да и одному не реально было бы нырять допустим за продуктами в кладовую, охотиться и т.д.
Еще у меня много вопросов осталось: что сталось с капитаном первого корабля после того как его выбросили за борт(хоть и в шлюпке).Я понимаю, что автор повествования не должен знать о его дальнейшей судьбе, просто тогда зачем, утешают его сына и говорят, что капитан обязательно спасется... И где собака Тигр, почему все себя привязали, а про собаку забыли, хотя только что герой отдавал ей последнюю еду сидя в трюме,а как шторм, так все не нужна что ли стала... Еще про акул: если бы, говорит, была ясная погода, можно было бы легко убить акулу, а когда ясная погода, то почему-то про это забывается опять(или я чего не понял, их стало больше или еще что)... Почему когда они спаслись, то не высадились на ближайшем берегу и не целовали землю, это как Р.Крузо опять бы попал на необитаемый остров....И к чему эти непонятные рисунки в конце? Зачем нам знать как выглядит пещера, ладно еще какие-то знаки-буквы, более менее связано с сюжетом, но пещеры...В общем было интересно читать, но перечитывать не буду точно. Только если не окажусь на необитаемом острове)))