The Million Dollar Bond Robbery: A Hercule Poirot Short Story

Эркюль Пуаро раскрыл еще одно преступление! На этот раз он помог найти украденные из закрытого чемодана облигации. Пока он ищет преступника, Гастингс продолжает сомневаться в его словах, чем часто вызывает улыбку.

• Боже мой, Пуаро! Я бы заплатил приличную сумму, чтобы хоть раз увидеть, как вы опростоволоситесь – всего только один раз. Вы невероятно самоуверенны!

  Самоуверенность детектива как обычно приводит его к своей цели, и он с необычайной легкостью восстанавливает картину преступления, чем снова удивляет читателей и вынуждает их задуматься о своей невнимательности.

Пуаро и Гастингс в утренней газете узнают про похищение облигаций на миллион долларов, которые перевозили из Англо-шотландского банка в Нью-Йорк на круизном лайнере «Олимпия». Пока они рассуждали про дворцы на воде и как было бы интересно отправиться в плавание и встретить там преступников, которые, по их мнению, там безусловно тайно переправляются, к ним пришел утренний посетитель. Невеста молодого человека, который как раз и перевозил эти облигации, она более чем заинтересована расследованием этого дела, чтобы очистить имя своего любимого и спасти его карьеру и, конечно, Пуаро не мог ей отказать.

После встречи с самим молодым человеком и выяснения подробностей его путешествия и обстоятельств, при которых пропали облигации. Он то и поведал им про уникальный замок, сделанный на заказ, от которого ключ на судне был только у него, что автоматически делает его подозреваемым, так как вскрыть его невозможно. Но помимо замка всего несколько человек знали про то, что в чемодане лежит такое сокровище, но самое главное, что облигации начали продавать почти сразу, как только судно пришвартовалось в Нью-Йорке, а всех пассажиров обыскали перед высадкой на берег и ничего не нашли.

Дальше маршрут сыщиков пролегал через банк для беседы с директорами. Расспросы почти сразу подсказывают кто виноват, осталось только узнать, как же преступник все провернул. Каждый раз с удовольствием читаю логику, с которой он раскрывает преступление, читателю, по крайней мере в данном случае, ни за что не догадаться, потому что часть данных ему просто неизвестна, но ход был хитрый.

Об облигациях и способе его перемещения знали всего несколько человек, от хитрого замка чемодана, где они хранились ключ был тоже только у нескольких человек и хоть тот, кто организовал безопасность перевозки и уверен, что невозможно достать ключ из сейфа, думаю он будет в итоге очень сильно разочарован, ведь предают чаще всего как раз те, кому больше всего доверяешь.

Да, тяжела доля гениев, с этим не поспоришь. У Эркюля было необычайно фанфаронское настроение, чем он выводил из себя бедного Артура, который как обычно ничего не понимал. А дело-то и правда было очень простым, никаких загадок и сомнений, всё прозрачно и логично. Я, правда, не могла предсказать, что преступник ударился в переодевания и передвигался на борту корабля в инвалидном кресле, но именно на этого человека я и подумала. Довольно пресноватая история, хотя наблюдать за тем, как задорный бельгиец доводит своего товарища, было очень занимательно.